A GDP és a jövedelem közötti szakadék: Kinek előnyös a növekedés?

Vietnam évek óta lenyűgöző GDP-növekedést produkál. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a lakosság életszínvonala arányosan javult.

A Vietstats számításai a 2024-es háztartási életszínvonal-felmérésből - Grafikon: D.T. ANH TUAN

Az Általános Statisztikai Hivatal 2024-es háztartási életszínvonal-felmérése és a Vietstats elemzése szerint átlagosan minden állampolgár az egy főre jutó GDP-nek csak körülbelül 57%-át élvezi. Ez a szám egy paradoxonra világít rá: a gazdaság növekszik, de az emberek nem részesülnek belőle annyit, amennyit kellene.

Magas GDP, alacsony jövedelem

A nagyobb gazdasági központokban, mint például Ho Si Minh-város, Hanoi , Bảc Ninh és Quảng Ninh, az egy főre jutó GDP magasabb az országos átlagnál. A jövedelem/GDP arány azonban alacsony, mindössze 31% és 56% között mozog. Ez azt a valóságot tükrözi, hogy a létrehozott gazdasági érték nagy része nem jut vissza a helyi lakosok zsebébe.

A fő ok a fejlesztési struktúra külföldi közvetlen befektetésektől (FDI) és az exportipartól való függőségében rejlik. A migráns munkavállalók, akik ipari központokban dolgoznak, de máshol élnek, vagy családtagjaik a szülővárosukban élnek, szintén torzítják a jövedelmi adatokat.

Továbbá a GDP nagy részét itt adók és járulékok teszik ki, nem pedig személyi jövedelem. A jelenlegi központi-helyi költségvetési decentralizációs mechanizmus tovább csökkenti a helyi fejlesztésre visszatartott érték arányát.

Mindezek az okok azt jelentik, hogy az iparosításon és a nagyszabású beruházásokon alapuló fejlődési modell, miközben nagy kibocsátást generál, hiányoznak azok a mechanizmusok, amelyek biztosítanák a munkavállalók méltányos elosztását mind országos, mind helyi szinten.

Ahol a jövedelem meghaladja a gazdaság méretét.

Az ipari központokkal ellentétben olyan települések, mint Can Tho, An Giang , Dong Thap és Vinh Long, magas, 80-90%-os GDP-aránnyal rendelkeznek, jövedelemarányosan. Ezek olyan régiók, amelyek szerény GDP-méretűek, de a gazdasági érték nagy részét megtartják és reáljövedelemmé alakítják az emberek számára.

A fő ok a széttagolt mezőgazdasági és szolgáltatási gazdasági struktúra. Ebben a rendszerben a termelők is haszonélvezők, megakadályozva az „értékszivárgást” más régiókba. Egy másik fontos tényező a „belföldi hazautalások” áramlása, ami azt jelenti, hogy a munkavállalók elhagyják szülővárosukat, hogy fejlett területeken dolgozzanak, és hazaküldjenek pénzt, hozzájárulva a helyi közösségek jövedelmének növekedéséhez, még a GDP növelése nélkül is.

Figyelemre méltó, hogy a magas GDP-arányos jövedelem ellenére az abszolút jövedelem ezekben a településeken továbbra is alacsony, évente körülbelül 50 és 62 millió VND között mozog fejenként. Ezek olyan területek is, amelyekből hiányzik a hosszú távú növekedési lendület, és ki vannak téve az éghajlatváltozásnak és a mezőgazdasági piaci ingadozásoknak.

A növekedéstől a jólétig és a politikai következményekig

Ha azt akarjuk, hogy a növekedés valóban a jólét alapjává váljon, összehangolt politikákra van szükségünk a GDP és a jövedelem közötti szakadék csökkentése érdekében.

Először is, növelni kell a munkavállalók hozzáadott értékét. Ki kell dolgozni egy rugalmas, a helyi életszínvonalhoz kapcsolódó minimálbér-politikát. A jó jóléti politikával, szakképzéssel és helyi munkaerő alkalmazásával rendelkező vállalkozásoknak adókedvezményeket kell biztosítani. Különösen a külföldi közvetlentőke-befektetésekkel foglalkozó vállalatokat kellene kötelezni arra, hogy növeljék a közösséghez és a helyi munkavállalókhoz való hozzájárulásukat.

Másodszor, kulcsfontosságú az életkörülmények javítása és a munkavállalók megtartása. A „GDP marad, jövedelem kilép” jelensége jelentős jövedelem„szivárgást” okoz mind országos, mind helyi szinten. Ezért a kormánynak és a helyi hatóságoknak jelentős összegeket kell befektetniük a szociális lakásokba, iskolákba, kórházakba, és javítaniuk kell a közszolgáltatásokat a munkavállalók és családjaik „megtartása” érdekében.

Harmadszor, hatékonyabb és méltányosabb újraelosztási mechanizmust kell létrehozni. A kormánynak meg kell reformálnia a jövedelemadó-politikáját, hogy javítsa az erőforrások szabályozásának és újraelosztásának képességét.

Az adóbevételek felhasználása a közoktatásba és az egészségügybe való befektetésre, a szakképzés támogatására és a társadalombiztosítási rendszer bővítésére nemcsak a jövedelem újraelosztásának egyik formája, hanem hatékony módja annak is, hogy a gazdasági értéket kézzelfogható előnyökké alakítsuk az emberek számára.

Negyedszer, az adatok átláthatósága és a statisztikai kapacitás bővítése kulcsfontosságú. A GDP és a jövedelem közötti eltérések az átláthatóság hiányából és a gyenge statisztikai képességekből is adódhatnak. Ezért a lakóhelyre, a munkaerőre, a jövedelemre és a vállalkozásokra vonatkozó adatbázisok integrálása szükséges a gazdaságban lévő értékáramlás pontos nyomon követéséhez.

Összefoglalva, a GDP fontos mutató, de nem a végső cél. Amíg a GDP és a jövedelem közötti szakadék széles marad, a növekedés nem lesz egyenlő a fejlődéssel. Ahhoz, hogy 2045-re virágzó gazdaságot érjünk el, olyan politikákra van szükség, amelyek nemcsak a termelésre, hanem az igazságos elosztás biztosítására, az emberekbe való befektetésre és az életminőség javítására is összpontosítanak.

Miért nem növekszik a jövedelem a GDP-vel?

A GDP és a jövedelem közötti különbség a gazdaságban az elosztás jellegét tükrözi. A GDP magában foglalja a vállalati nyereséget, a közvetett adókat és az újrabefektetéseket. Ezek a tényezők nem jelentenek közvetlenül jövedelmet az emberek számára.

Egy másik tényező a munkaerő-migráció. Amikor a munkavállalók egy helyen termelnek értéket, de máshol élnek és fogyasztják el azt, a jövedelmet a lakóhelyükön számolják el, míg a GDP-t a termelés helyén számítják ki. Továbbá az informális és biztosítás nélküli munkaerő elterjedtsége megnehezíti a statisztikai rendszer számára, hogy pontosan tükrözze a reáljövedelmet.

Különösen a magasan iparosodott területeken koncentrálódik a hozzáadott érték nagy része néhány nagyvállalatnál vagy befektetőnél, miközben a munkavállalók alacsony béreket és korlátozott készségfejlesztési lehetőségeket élveznek.

Végső soron a GDP növekedését a gépekbe és technológiába történő beruházások hajthatják további minőségi munkahelyek teremtése nélkül, aminek eredményeként a munkatermelékenység nem párosul a jövedelmek növekedésével.

DO THIEN ANH TUAN (FULBRIGHT KÖZPOLITIKA ÉS MENEDZSMENT ISKOLA)

Forrás: https://tuoitre.vn/khoang-cach-giua-gdp-va-thu-nhap-ai-huong-loi-tu-tang-truong-20250607091952609.htm