Tech cégektől érkező áthelyezések

Egy 45 perces beszédben az OpenAI első fejlesztői konferenciáján, 2023 november elején, Sam Altman vezérigazgató bemutatta a „Copyright Shield” nevű jogvédelmi szabályzatot.

„Beavatkozunk, megvédjük ügyfeleinket, és fedezzük a felmerülő költségeket, ha szerzői jogsértéssel kapcsolatos jogi követelésekkel szembesülnek” – mondja Sam Altman.

Az OpenAI bízik benne, hogy jogilag meg tudja védeni ügyfeleit – különösen mivel az írók, lemezkiadók és humoristák szerzői jogi perei továbbra is sújtják a Szilícium-völgyet (mivel a technológiai vállalatok a webes tartalmakat használják fel chatbotok és képgeneráló szolgáltatások betanítására).

Az OpenAI vezérigazgatója szerint az OpenAI mindenképpen fizetni fog a szerzői jogi perekért: „Nagyon magabiztosak vagyunk a megközelítésünkben, de ezt a bizalmat meg akarjuk osztani a fejlesztőkkel.”

A Bloomberg szerint az OpenAI valójában későn lépett be a kompenzációs játékba…

Júniusban az Adobe bejelentette, hogy megvédi ügyfeleit a Firefly, mesterséges intelligencia alapú képkészítő eszközének használatával kapcsolatos szellemi tulajdonjogi perektől. Eközben a Microsoft szeptemberben követte a példát a „Copyright Copilot” ígéretével, és kártérítést ígért, ha az ügyfeleket beperlik mesterséges intelligencia által generált dokumentumok olyan szoftverekben való használatáért vagy terjesztéséért, mint a Windows, a Word, a PowerPoint és a Github kódgenerátora, a Copilot. A múlt hónapban a Google is bejelentette a mesterséges intelligencia alapú szolgáltatásainak felhasználói számára nyújtott jogi védelmet. „Ha szerzői jogi pert indítanak Ön ellen, vállaljuk a felelősséget a felmerülő jogi kockázatokért” – áll a Google bejelentésében.

agnrgoreh.jpg

MI-eszközök felhasználói és a perek elleni „védelem”

Ezek a szabályzatok azonban csak azokra a kereskedelmi ügyfelekre vonatkoznak, akik fizetnek olyan szolgáltatásokért, mint a ChatGPT Enterprise és a Firefly for Business. Ezek a prémium opciók további védelmet is tartalmazhatnak, hogy eleve megakadályozzák a szerzői joggal védett anyagokkal való visszaélést.

Ezzel szemben, ha egy olyan ingyenes szolgáltatást, mint a Dall-E használó felhasználó létrehoz egy Mickey egér arcképét ábrázoló műalkotást, majd azt egy hirdetőtáblára teszi, és a Disney beperli, a védelem nem érvényesül. Hasonlóképpen, ha egy ChatGPT felhasználó arra kéri a chatbotot, hogy hozzon létre egy új védjegyet, amely tartalmazza a „Just Do It” kifejezést, az OpenAI ügyvédei nem fognak a segítségére sietni.

„Nem kérhetem csak úgy a rendszertől, hogy hozzon létre egy Banksy-szerű darabot, majd ezt a darabot vegye és eladja egy nagyszerű Banksy-termékként” – magyarázta Brenda Leong, a Luminos Law, egy mesterséges intelligencia kérdéseire szakosodott cég partnere. Azt mondta, hogy a kártalanítási rendelkezések csak bizonyos üzleti modellekre és bizonyos verziók ügyfeleire vonatkoznak, amelyeket a vállalatok kínálnak. „Számos ellenőrzést építettek be ezekbe a rendszerekbe annak érdekében, hogy ne szivárogjon ki védett információ” – mondta Brenda Leong.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy az írók és alkotók jelenlegi perei elsősorban a mesterséges intelligencia betanításához használt adatokra, például könyvekre, nyílt forráskódú kódokra és szerzői jogvédelem alatt álló képekre irányulnak. Az Adobe, a Google, a Microsoft és az OpenAI rendelkezik olyan szabályzatokkal, amelyek védelmet nyújtanak a mesterséges intelligencia által generált termékekkel kapcsolatos perek ellen, és eddig nem indítottak pert mesterséges intelligencia által okozott szerzői jogsértés miatt a mesterséges intelligencia felhasználói ellen.

Mindez arra utal, hogy az új szabályozások és a kapcsolódó nyilvánosság működnek: segítenek csillapítani a vállalatok aggodalmait, és ösztönzik őket arra, hogy generatív mesterséges intelligencia eszközöket alkalmazzanak üzleti céljaik elérésében. Ezeknél a vállalatoknál a belső jogászok gyakran aggódnak, amikor szerzői jogi perekről szóló híreket látnak, és attól tartanak, hogy a szerzői joggal védett forráskód vagy szellemi tulajdon véletlenül beépülhet a termékekbe, ami később súlyos jogi problémákat okozhat. Ugyanezek az aggodalmak merültek fel a nyílt forráskódú mozgalom korai napjaiban, mielőtt olyan cégek, mint a Red Hat, hasonló védelmet vezettek volna be, mint amelyeket a mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalatok ma alkalmaznak.

Leong elmondta, hogy első kézből látta ezeknek a kompenzációs politikáknak a hatását. Az egyik ügyfele, egy tanácsadó, korábban az Adobe Firefly-ját használta új ötletek kidolgozására, de ragaszkodott ahhoz, hogy ne tartalmazzon semmilyen mesterséges intelligencia alapú képet a kliensnek küldött termékben. Miután azonban az Adobe idén nyáron bejelentette védelmi szabályzatát, az ügyfél feloldotta a tilalmat.

„Ez a szabályozás megváltoztatta a hozzáállásukat a mesterséges intelligencia eszközeinek használatához… Védettebbnek érzik magukat használatuk során” – tette hozzá Leong.

A szerzői jog témaköre a 2024-es Mesterséges Intelligencia Verseny (2. évad) - Vietnam AI Verseny 2024 kiemelt témája, ahol a versenyzők szabadon felfedezhetnek és létrehozhatnak új ötleteket, alkalmazva a mesterséges intelligenciát a szerzői jogok és művek védelmében.

A versennyel kapcsolatos részletes információkért a jelöltek a következő csatornákon keresztül érhetik el a pályázatot:

„VLAB Innovation” rajongói oldal: https://www.facebook.com/vlabinnovation/

Weboldal: vlabinnovation.com

(A Bloomberg szerint)