Jack azt mondta, hogy Messi engedélyét kérte, Quoc Cuong üzletember ezt tagadta.
Az utóbbi napokban nagy port kavart, hogy Jack énekes a Lionel Messi futballsztárral való találkozójáról készült képeket is belefoglalta az videoklipjébe.
Messi képe Jack „Ahol születtem” című filmjében. Fotó: Képernyőkép Jack filmjéből.
A „Jack 60 milliárd VND-t költött egy útra, hogy találkozzon Messivel” körüli vita mellett Messi képének Jack videoklipjében való felhasználásának szerzői joga is közérdeklődésre számot tartó téma.
Jack megerősítette: „Eleinte nem készítettem volna el ezt a videót engedély nélkül. A Messivel való találkozásunk során megbeszéltük és engedélyt kértünk a kép felhasználására.”
Messi oldala azzal a feltétellel egyezett bele, hogy nem használom fel Messi képét kereskedelmi, politikai vagy nemzeti célokra.”
Eközben Pham Ngoc Quoc Cuong üzletember – aki összekötötte Jacket Messivel – megerősítette a Giao Thong újságnak, hogy Jack médiának adott kijelentése, miszerint „engedélyt kért Messitől”, hogy ezeket az emlékképeket a videoklipben szerepeltesse, „kitalált”.
„Messi kizárt, hogy beleegyezzen abba, hogy szerepeljen egy videoklipben. Messi hírnevével az egész világ még ha akarná sem, ráadásul hatalmas összeget kellene fizetniük.”
Messi imázsának kihasználása nem lehet 60 milliárd vietnami dong, ami túl kicsi hozzá képest. Nemrégiben az arab fél felkérte Messit és családját egy 30 másodperces reklám forgatására, és akár 20 millió dollárt is kellett fizetniük.
„Először is, nem vagyok elég képzett ahhoz, hogy meghívjam Messit a közvetített műsorba. Másodszor, nincs semmilyen megállapodás vagy szerződés Messi számára a közvetített műsorban való szereplésre vonatkozóan” – erősítette meg Mr. Quoc Cuong.
Mit mondanak az ügyvédek Messi képének szerzői jogi problémájáról?
A Giao Thong újságnak adott interjúban Messi „Ahol születtem” című filmben szereplő képének szerzői jogi kérdéséről Tran Xuan Tien ügyvéd, a Dong Doi Ügyvédi Iroda (Hanoi Ügyvédi Kamara) vezetője elmondta: „A vietnami és a nemzetközi jog is egyértelműen előírja mások képmásának felhasználását.”
Mindegyik elismeri és védi az egyén képmáshoz való jogát, és bárki, aki más személy képmását felhasználja, csak az ő engedélyével használhatja fel.
Tran Xuan Tien ügyvéd - a Dong Doi Ügyvédi Iroda vezetője.
Tien ügyvéd ezért kijelentette, hogy annak megállapításához, hogy Jack megsértette-e Messi képmásához fűződő jogait, olyan információkat kell figyelembe venni és értékelni, mint például: Kért-e Jack engedélyt Messi képmásának felhasználására, vagy van-e írásbeli megállapodás Jack és Messi között Messi képmásának felhasználásáról stb.
Arról nem is beszélve, hogy ez egy külföldi elemeket tartalmazó eset (külföldi állampolgárságú személlyel kapcsolatos), így annak megállapításához, hogy a fenti viselkedés jogsértés-e vagy sem, figyelembe kell venni és meg kell határozni az irányadó jogszabályokat.
A 2015. évi Polgári Törvénykönyv 32. cikkének az egyén képmásához való jogáról szóló 1. szakasza kimondja: „Az egyéneknek joguk van a képmáshoz. Egy személy képmásának felhasználásához az adott személy hozzájárulása szükséges.”
Más személy képmásának kereskedelmi célú felhasználása esetén díjazás jár, kivéve, ha a felek másként állapodnak meg.
„A fenti rendelkezések alapján két lehetséges jogi forgatókönyv létezik.
Először is, abban az esetben, ha Jack engedélyt kért és megkapta Messi hozzájárulását a játékos képének felhasználására Jack videójában, Messi képének felhasználása a két fél közötti megállapodás szerint történik.
Másodszor, Messi beleegyezése nélkül a kép felhasználása a 2015-ös Polgári Törvénykönyv 32. cikkének 1. záradékában foglalt rendelkezések megsértésének minősül.
„Ebben az esetben Messinek joga van kérni az illetékes bíróságtól, hogy olyan határozatot hozzon, amely kötelezi a jogsértőt, az illetékes ügynökségeket, szervezeteket és magánszemélyeket a kép visszavonására, megsemmisítésére és felhasználásának megszüntetésére, a károk megtérítésére és a törvényes rendelkezéseknek megfelelő egyéb kezelési intézkedések alkalmazására” – elemezte Tien ügyvéd.
Az augusztus 31-i sajtótájékoztatón Jack megerősítette, hogy Messi képének a klipben való szerepeltetéséhez Messi képviselője szerint nem szabad nemzeti és politikai kérdéseket megemlíteni. A klipnek ráadásul nincs kereskedelmi értéke, nincs bevételszerzési lehetősége és nincs márkaszponzorációja.
Tien ügyvéd azonban azt mondta, hogy Jack "From Where I Was Born" című MV-jének kereskedelmi jellegének meghatározása számos tényezőtől függ, különösen attól a céltól, amelyet az előadó el kíván érni.
A 2015. évi Polgári Törvénykönyv 32. cikkének tartalma alapján a „kereskedelmi cél” általánosságban személyes képek bármilyen formában történő felhasználásaként értelmezhető, saját haszon és haszon szerzése céljából.
Tran Xuan Tien ügyvéd
„Másrészt, egy olyan videoklip, amiben nincs monetizációs lehetőség, vagy amiben nincsenek márkák szponzorálási felhívásai, nem jelenti azt, hogy nem kereskedelmi célú.”
Messi focista képének használata az MV-ben Jack önreklámozásának is tekinthető, amelynek célja a közvélemény felkeltése, a hírnév és a presztízs növelése, valamint a nézők és a közönség vonzása. Ugyanakkor ez számos előnnyel és együttműködési lehetőséggel is járhat Jack számára a jövőben.
Jack „From Where I Was Born” című videoklipjének kereskedelmi jellegének meghatározásával kapcsolatban Jack személyes oldalán megosztott információk szerint „Messi oldala azzal a feltétellel egyezett meg, hogy Messi képét nem használják fel kereskedelmi, politikai vagy nemzeti célokra”; ugyanakkor a „From Where I Was Born” videoklipben nem volt bekapcsolva a monetizációs gomb, és nem szólított fel márkák szponzorálására.
„A jelenlegi információk alapján azonban nincs elegendő alap Jack „From Where I Was Born” című videoklipjének kereskedelmi jellegének pontos meghatározására. Továbbá az illetékes hatóság nem hozott hivatalos következtetést Jack Messi személyes képmásához fűződő jogainak felhasználásával kapcsolatos viselkedésével kapcsolatban” – jegyezte meg az ügyvéd.
[hirdetés_2]
Forrás
Hozzászólás (0)