Hogyan tette tönkre a Man City az MU-t?

A manchesteri derbi 3-0-ra zárult a Man City javára, de ami még fontosabb, feltárta a Pep Guardiola és Ruben Amorim közötti hatalmas taktikai különbséget.

Míg Pep továbbra is rugalmasságot mutatott és alkalmazkodott, hogy a legtöbbet hozza ki játékosai erősségeiből, Amorim egy merev 3-4-3-as rendszerhez kötötte magát – és ez a Unitednek sokba került.

Amikor Pep 4v2 szituációt teremtett a középpályán

Az Etihad Stadionban lejátszott első félidő megmutatta, miért maradt Pep taktikailag is mester. Célba vette Amorim 3-4-3-as felépítését – egy olyan rendszert, amely túl nagy nyomást helyezett a középpályás duóra. Azzal, hogy a balhátvéd Nico O’Reilly-t a kapu mellé húzta, hogy lefogja Noussair Mazraoui-t, miközben Jeremy Doku középre mozdult, a City azonnal 4v2-es szituációt alakított ki az Ugarte-Fernandes páros ellen.

Rodri, Foden, Doku és Reijnders egy „taktikai dobozt” alkottak, körülvéve és irányítva a középpályát. A Man Unitednek nem volt elég embere a védekezéshez, és a Fulham által használt forgatókönyv pontosan ismétlődött. Egy olyan topcsapatnak, mint a Man City, ahol a játékosok ritmikusan mozognak és rotálnak, csak erre az egyszerű elvre volt szüksége ahhoz, hogy megfojtsa az ellenfél középpályáját.

Pep nagyszámú katonát vetett be a pálya közepén.

Amorim rendszerében a jobb oldali középhátvéd, Leny Yoro feladata, hogy előretörjön, és elkapja Dokut, amikor az beáll. De ez lehetetlen feladat. Doku mélyen a saját térfelére tud húzódni, míg Foden folyamatosan ugyanott van. Ha Yoro előretör, nagy űrt hagy maga után. Ha a posztján marad, Doku szabadon manőverezhet.

Ennek eredményeként a Man United letámadása felemássá és egyenetlenné vált. Bruno Fernandes a meccs után elismerte, hogy a csapatnak „bátrabbnak kellene lennie a letámadásban”. De a probléma nem csak a bátorság, hanem a felállás is. Amint az „egy az egy ellen” játékstílus elsajátításra kerül, minden habozás „szabad” játékost teremt az ellenfél számára. A Man City pedig a sima passzaival és mozgásával teljes mértékben kihasználja ezt a rést.

A középpályán sok játékossal a Man City könnyedén legyőzte az MU-t.

Ha van egy taktikai részlet, ami miatt Amorim beismeri a teljes vereséget, az a Man City „leszorításának” művészete. Pepnek nem mindig kell túl sok játékost pályára lépnie. Csak a megfelelő pozícióba kell helyeznie őket, hogy az ellenfelet mozdulatlanná tegye.

O'Reilly Mazraoui mellé lőtte a labdát, Reijnders pedig Luke Shaw-t egy ötös védelemben, így Doku szabadon játszhatott középen. Ebből a szituációból Dokunak volt ideje megfordulni, gyorsítani és gólpasszt adni a nyitó gólhoz.

Az MU letámadási képessége nem volt összehangolt, így a Man City könnyen kihasználhatta a helyzetet.

Amorim azt akarja, hogy a szélső középhátvédek előretörjenek, hogy lefedjék a szabad területet? Guardiola egyszerűen lefogja őket, és az egész 3-4-3-as rendszer összeomlik. Ez a különbség egy olyan menedzser között, aki úgy olvassa a játékot, mint egy Go-játékos, és egy olyan menedzser között, aki makacs és a szerencsében bízik, hogy megváltoztatja a játékot.

A Man United és a második soros játékosok hiányának betegsége

Foden gólja természetes következmény volt. Bruno Fernandes és Ugarte ismét a tizenhatoson belül voltak, de senki sem figyelte a késői futásokat. Fernandes, aki kiváló a letámadásban és a hosszú passzokban, hiányzott az önuralom a labda nélküli védekezésben. Ez nem az első alkalom volt: a Fulham játékosa, Emile Smith Rowe korábban már szerzett gólt hasonló szökésből.

Eközben Pep Fodent Håland mögé irányította, kihasználva azt a képességét, hogy a játékos a megfelelő pillanatban tudja megválasztani a tizenhatoson belüli támadásokat. A gól taktikai számítás eredménye volt, nem a véletlen műve.

A Fulham elleni mérkőzésen Bruno Fernandes nem jelölte meg Emile Smith Rowe-t.

A mérkőzés után megosztott volt a közvélemény: a játékosok vagy Amorim taktikája volt a hibás?

A logikus válasz: mindkettő. A United fejlődhetne jobb játékoskerettel, de a 3-4-3-as rendszer természete továbbra is réseket hagy, ha az ellenfelek megfelelően rotálnak. Amikor a Fulham és a City is megtalálja a módját, hogy kihasználja ezt, az már nem személyes hiba, hanem stratégiai hiányosság.

Másrészről Guardiola bebizonyította, hogy egy top edző nem fél a részletek megváltoztatásától. Donnarummát tette kapuba, és hajlandó volt hosszú passzokat játszani – ami furcsán hangzik Pep „kontroll” filozófiájából. De ez a rugalmasság teszi a Cityt sokszínűbbé és kiszámíthatatlanabbá.

Amorim kijelentette: „Ha meg akarod változtatni a filozófiát, váltsd le az edzőt. Én nem fogok változni.” Erős kijelentés, de némileg naiv is a legfelsőbb szintű futball kontextusában – ahol az alkalmazkodás határozza meg a túlélést.

A 3-0-s eredmény több volt, mint pusztán egy vereség a ponttáblán. Egy illúzió szertefoszlása ​​is: hogy Amorim átvehet egy rendszert a Sporting Lisszabonból a Premier League-be, és azt teljes egészében alkalmazhatja.

Pep Guardiola ismét leckét adott a menedzsereknek: megtarthatod a filozófiádat, de tudnod kell, hogyan igazítsd a részleteket a játékosaidhoz és az ellenfeleidhez. Amorim ezzel szemben a vakságig tartó kitartást választotta – és ennek az ára egy fáradt és minden fontos szakaszban szinkronban lévő United volt.

Mikor fogja már Amorim megérteni: a Premier League-ben a makacsság egyet jelent az öngyilkossággal?

Forrás: https://znews.vn/man-city-huy-diet-mu-nhu-the-nao-post1585565.html