Mufasa: Az oroszlánkirály és a Disney kis ordítása

A Los Angeles Times újság úgy értékelte, hogy a producer kifogyóban van az ötletekből, a Mufasa: Az oroszlánkirályt csak azért készítették, hogy segítsék a Disneyt nagyobb profitot termelni.

Mufasa (jobbra) és Taka gyerekként a Mufasa: Az oroszlánkirály című filmben - Fotó: Disney

Sokan szkeptikusak voltak a Disney alkalmazkodóképességével kapcsolatban Az Oroszlánkirály (1994) élőszereplős változatban, mivel a film szereplői mind állatok.

De 2019-ben a stúdió mindenkit meglepett azzal, hogy kiadta Az Oroszlánkirály Kiemelkedő technikákkal, élethű állatok újraalkotásával.

5 év után Mufasa: Az Oroszlánkirály (Mufasa: Az Oroszlánkirály) egy előzménytörténet, amely Mufasa útját meséli el az árva oroszlántól a Büszkeség Földjének hatalmas királyává válásáig, valamint viszályát testvérével, Scarral.

Még egy pillantás a gonosztevőre

Folytatás Az Oroszlánkirály (2019) Simbának és Nalának megszületett egy lánya, Kiara, és második gyermeküket várják. Simba ezért megkéri Timont és Pumbát, hogy vigyázzanak Kiarára.

Feltűnik Rafiki, a bölcs majom, visszarepítve a közönséget a vad szavannára, elmesélve Mufasa, az első oroszlánkirály, Simba nagyapjának élettörténetét.

Kölyökként Mufasát elválasztották családjától. Az oroszlánkirály család, Obasi és Eshe fogadta örökbe Mufasát, akinek volt egy Taka nevű fogadott testvére.

Mufasát Eshe tanította vadászni. Taka egyre gyávábbá vált Obasi káros nevelése miatt. Az incidens akkor történt, amikor a falkát vérszomjas oroszlánok támadták meg.

A film Mufasa útját mutatja be egy kívülállóból és kiközösítettből a Büszkeség Földjének uralkodójává. Emellett a közönség megérti Takát is – senki sem születik gazembernek, hanem a körülmények és az élet taszítja a gonosszá válás útjára.

Apjától kapott rossz nevelés eltorzította Taka gondolkodását, és olyanná tette, aki hajlandó volt elárulni legjobb testvérét.

Bár közeli testvérek voltak, a féltékenység miatt Taka (jobbra) elvesztette a barátságát Mufasával (balra) - Fotó: Disney

Más szemszögből nézve, Takának is vannak bátor pillanatai. Ebben az előzményben nem annyira gyűlöletesen ábrázolják, mint a Simbáról szóló folytatásban.

A film azonban nem festi le Scar karakterét félreértett jófiúvá. Barry Jenkins rendező ügyesen építi fel a karakterek pszichológiai átalakulását apró részleteken és finom változtatásokon keresztül.

Ennek eredményeként a közönség nemcsak megérti, miért lett Mufasa király, és miért vált Taka gonosszá, hanem át is éli a történetet anélkül, hogy "összeomlana a gyermekkori kép".

Sok filmkritikus szerint ez csak egy Disney-termék, ami egy laza és összefüggéstelen forgatókönyvvel "zsarol ki pénzt a rajongóktól" - Fotó: Disney

Elavult tartalom

A háromszoros Oscar-díjas Barry Jenkins rendezésében Oszkár -vel Holdfény és sok dicséretet kapott érte Ha a Beale utca beszélni tudna , Mufasa: Az Oroszlánkirály jelentős előrelépést jelentett az animációs technológiában.

A COVID-19 hatása miatt Jenkins rendező és Mark Friedberg tervező nem tudták közvetlenül felmérni a helyszínt, hanem digitális virtuális valóság technológiát kellett használniuk a helyszínek kereséséhez és a forgatás megtervezéséhez.

A látványtervezéstől, az operatőri munkán, a speciális effekteken, az animáción át a vágásig Mufasa zökkenőmentesen ötvözi a hagyományos animáció és a modern élőszereplős módszereket - Fotó: Disney

Az előző filmhez képest, amely főként a Büszkeség Földjén és a dzsungelben játszódott, Mufasa: Az Oroszlánkirály grandiózusabb környezettel rendelkezik.

A fenséges afrikai táj gyönyörűen ábrázolt, a távoli hegyektől a hatalmas füves pusztákig húzódó grandiózus tájak élénken változnak a négy évszak – tavasz – nyár – ősz – tél – során.

Mufasa leküzdi a 2019-es verzió gyengeségét, amikor az állatokat a kifejezéstelenségük és a plüssállatokra emlékeztető kinézetük miatt kritizálták. A film élénken alkot újra mindent a szőrzettől kezdve az alatta lévő izmok és inak minden egyes mozgásáig.

Minden egyes állat érzelmeit, mint például az örömöt, a félelmet vagy a boldogságot, nagyon realisztikusan ábrázolják, megérintve a néző szívét.

Amikor Mufasa tiszta borostyánszínű szemeibe nézünk, úgy tűnik, mintha a néző minden egyes állat lelkét látná.

A Mufasa: Az oroszlánkirály minden jelenete realisztikus, az állatok arckifejezései nagyon változatosak - Fotó: Disney

Viszont, Mufasa: Az Oroszlánkirály 55%-os Rotten Tomatoes pontszámot kapott 172 Rotten Tomatoes-os értékelés alapján.

A legtöbb ember értékelte a vizuális elemeket és a zenét , de a tartalmat kritizálta. Nicholas Barber író BBC 2/5 csillagos értékelést kapott, mondván, hogy a film "értelmetlen" és csak "egy erőltetett reklámtermék".

Los Angeles Times úgy véli, hogy a stáb kifogyóban van az ötletekből, és a filmet csak azért készítik, hogy a Disney nagyobb profitot termeljen.

Még mindig BBC majd így kommentálta: „A legrosszabb az egészben Jeff Nathanson unalmas forgatókönyve.” Az ír idők Kommentár: „A filmből hiányoznak a mély karakterek, az érzelmek jellegtelenek, ehelyett a vizuális technika demonstrációja.”

Forrás