Tudnak az emberek eladni?

[hirdetés_1]

Truong Trong Nghia küldött (HCMC küldöttség) egyetértését fejezte ki a Legfelsőbb Népi Ügyészség javaslatával. „Sok mindenről van szó, beleértve a pazarlást is, amikor annyi projekt elakad, a házak lezárva vannak és nem mozdíthatók el, aztán a részvényekről, a pénzről, az aranyról... A párt állásfoglalása megvan, a politika megvan, meg kell találnunk a módját, hogy elérjük a helyes tárgyalás és eljárás célját, ne legyenek jogtalan elítélések, ne lehessen menekülni a bűncselekmények elől; különösen a gazdasági kérdésekben, a vagyonkezelés kérdésének rendkívül hatékonynak kell lennie, elkerülve a pazarlást” - mondta.

A küldött szerint egy másik fontos szempont, hogy ne stagnáljanak a kereskedelmi és polgári kapcsolatok, amelyek közül sok külföldi országokat érint. Különösen nem érinti az emberi jogokat, a polgári jogokat stb.

A tervezet tanulmányozása után azonban Truong Trong Nghia úr még nem teljesen biztos az ingatlanvagyonra, pénzre, anyagokra, részvényekre, kötvényekre és a banki tevékenységhez kapcsolódó területekre vonatkozó szabályozásokban.

„Attól tartunk, hogy ha nem cselekszünk szigorúan, az jogsértésekhez vezet. A szándék jó, de végül sérti a törvényt és a kapcsolódó felek jogait. Az áldozatok, gyanúsítottak és vádlottak jogai is sérülhetnek” – fejezte ki Nghia úr.

Az ártatlanság vélelmének elvére utalva Ho Si Minh-város képviselője kijelentette, hogy a határozat azt javasolja, hogy azt a jogsértésekről szóló bejelentések kezelésének szakaszától alkalmazzák, de az általános elv az, hogy amíg a bíróság nem hoz végleges ítéletet, a személyt továbbra is ártatlannak kell tekinteni. Nem feltétlenül helyénvaló a vagyontárgyak lefoglalása a nyomozó hatóságtól érkező panasz kézhezvételét követően.

„Számtalan feljelentés érkezik, beleértve azokat is, akik gyűlölik egymást, akik versengenek egymással, akik félreértik egymást, és akik félreértik egymást. Előfordulnak olyan esetek, amikor a feljelentések kezelése miatt jogtalanul elítélik az embereket, akik évekkel később bocsánatot kell kérniük, mire az összes vagyont eltékozolják. Ezért a határozatnak egyértelműen meg kell határoznia a vagyonkezelésre vonatkozó intézkedéseket az ártatlanság vélelmének elvével és a büntetőeljárás különböző szakaszaiban a vagyon feletti rendelkezési joggal összhangban” – mondta Truong Trong Nghia úr.

nop tien de nhan lai tai san ke bien, phong toa nguoi dan co duoc ban khong hinh anh 1 — Nguyễn Truồng Giang küldött

Nguyen Truong Giang küldött, a Jogi Bizottság alelnöke szintén aggodalmát fejezte ki a lefoglalás, ideiglenes őrizetbe vétel, végrehajtás és blokád megszüntetését célzó biztosíték letétbe helyezését lehetővé tevő szabályozással kapcsolatban, amely összeg nem lehet alacsonyabb a bizonyítékok és a vagyon értékbecslési következtetése szerinti értékénél.

Először is elmondta, hogy a bírósági értékelés nehéz, mivel az árak minden időpontban eltérőek lehetnek, és még az ítélet jogerőre emelkedése után árverésre bocsátott vagyontárgyak ára is magasabb, mint korábban. Ezért ezt a szabályozást nagyon nehéz végrehajtani, és az értékelés is nagyon nehéz.

Másodszor, a lefoglalás, ideiglenes őrizetbe vétel, blokád vagy elkobzás feloldása után a vagyont átvevő személy vagy szervezet felelős a bizonyítékok és a vagyon megőrzéséért a kezelési, hasznosítási és felhasználási folyamat során.

„A ház 10 milliárdot ér, ők 11-12 milliárdot fizettek, tehát amikor visszakapják, nem tudják eladni? Ha a lefoglalást feloldják, teljesen normális tranzakciót folytathatnak, tehát eladható az ingatlan? Ha azt mondják, hogy a pénz kifizetése után meg kell tartaniuk, senki sem fog pénzt letenni, mert semmire sem fogják felhasználni. Eladás esetén a bizonyítékok elvesznek, mi történik később, amikor vissza akarnak menni, hogy megállapítsák a bizonyítékokat?” – tette fel a kérdést Mr. Giang.

Duong Van Thang képviselő – a Legfelsőbb Népbíróság elnökhelyettese, a Központi Katonai Bíróság elnöke – óvatosságra intett a határozattervezet hatályával kapcsolatban, különösen a tárgyalás előtti szakaszt illetően, mivel még nem tudni, hogy megindítják-e az eljárást, vagy vádat emelnek-e a gyanúsítottak ellen. A még meg nem vádolt személyek bizonyítékainak és vagyonának kezelése az alkotmányban foglalt tulajdonjogok megsértéséhez vezethet.

Hangsúlyozva a határozat azon alapelvét, hogy olyan új tartalmat határoz meg, amelyet a jelenlegi törvény még nem szabályoz, Thang úr elmondta, hogy a kezelési intézkedések időben történő végrehajtásának biztosítása mellett minimalizálni kell a viták, a kizsákmányolás, a visszaélések, a korrupció és a negativitás kialakulását.

Ezért a küldöttek a következő elv hozzáadását javasolták: Először is, biztosítani kell, hogy ne merüljenek fel viták más ügyekkel, valamint egyensúlyt kell teremteni az állam érdekei, valamint a szervek, szervezetek és magánszemélyek jogos jogai és érdekei között.

Másodszor, a bűncselekmény nyomait hordozó tárgyi bizonyítékok esetében a bűncselekmény és a büntetőjogi felelősség meghatározásának alapjául, a nyomozó szerv, az ügyészség és a bíróság által a tárgyi bizonyítékok kezelésére alkalmazott intézkedéseknek bizonyítaniuk kell a tárgyi bizonyítékokat, hogy a bíróság megpróbálhassa rendezni az ügyet, elkerülve az ártatlan emberek jogtalan elítélését és a bűnözők megszökését.

Hozzászólás (0)