Szabad-e az embereknek árulniuk?

Truong Trong Nghia küldött (a Ho Si Minh-városi küldöttségből) kifejezte egyetértését a Népi Ügyészség javaslatával. „Ez sok mindenre vonatkozik, beleértve a pazarlást is, amikor annyi projekt elakad, a házak lezárva vannak és nem ruházhatók át, és akkor ott vannak a részvények, a pénz, az arany... A párt határozata már érvényben van, a politika már kialakult, biztosítanunk kell, hogy a pereket és az ügyeket helyesen kezeljék, jogtalan elítélések vagy büntetés elkerülése nélkül; különösen a gazdasági kérdésekben a vagyonkezelésnek rendkívül hatékonynak kell lennie, és el kell kerülni a pazarlást” – mondta.

A küldöttek szerint egy másik fontos szempont a kereskedelmi és polgári kapcsolatok megzavarásának elkerülése, amelyek közül sok külföldi országokat érint. Különösen nem szabad, hogy ez érintse az emberi jogokat vagy a polgári jogokat…

A tervezet tanulmányozása után azonban Truong Trong Nghia úr továbbra sem volt megelégedve az ingatlanokra, pénzre, fizikai eszközökre, részvényekre, kötvényekre és a banki tevékenységhez kapcsolódó egyéb területekre vonatkozó szabályozásokkal.

„Attól tartok, hogy ha nem tesszük körültekintően, az jogsértésekhez fog vezetni. A szándék lehet jó, de végső soron megsérti a törvényt, és minden érintett fél, köztük az áldozatok, gyanúsítottak és vádlottak jogait, akiknek a jogos jogai sérülhetnek” – fejezte ki Nghia úr.

Az ártatlanság vélelmének elvére utalva Ho Si Minh-város képviselője kijelentette, hogy a határozat azt javasolja, hogy azt a jogsértésekről szóló bejelentések kezelésének szakaszától alkalmazzák, de az általános elv az, hogy amíg a bíróság nem hoz végleges ítéletet, a személyt továbbra is ártatlannak kell tekinteni. Nem feltétlenül helyénvaló a vagyontárgyak lefoglalása a nyomozó hatóságtól érkező panasz kézhezvételét követően.

„A feljelentések száma elsöprő; az emberek gyűlöletből, versengésből vagy félreértésből jelentik fel egymást. Előfordulnak olyan esetek, amikor a feljelentések nem megfelelő kezelése miatt jogtalanul ítélkeznek, és évekkel később bocsánatkérésre kerül sor, mire az összes vagyon elveszett. Ezért a határozatnak egyértelműen meg kell határoznia a vagyon kezelésére vonatkozó intézkedéseket, amelyek összhangban vannak az ártatlanság vélelmének elvével és a büntetőeljárás különböző szakaszaiban a vagyon feletti rendelkezési joggal” – jelentette ki Truong Trong Nghia úr.

Nguyen Truong Giang képviselő

Nguyen Truong Giang képviselő – a Jogi Bizottság alelnöke – szintén aggodalmát fejezte ki azzal a szabályozással kapcsolatban, amely lehetővé teszi a biztosítéki pénz letétbe helyezését a vagyon lefoglalásának, ideiglenes őrizetbe vételének, elkobzásának vagy befagyasztásának visszavonására, feltéve, hogy az összeg nem alacsonyabb a bizonyítékok vagy a vagyon értékbecslési jelentésben meghatározott értékénél.

Először is azzal érvelt, hogy az igazságszolgáltatási rendszerben az értékelés nehézkes, mivel az árak különböző időpontokban változhatnak, és egyes vagyontárgyak akár magasabb áron is értékesíthetők az árverésen az ítélet jogerőre emelkedése után, mint korábban. Ezért az ilyen szabályozásokat nagyon nehéz végrehajtani, és az értékelés nagyon problematikussá válik.

Másodszor, a bizonyítékok és vagyontárgyak lefoglalásának, ideiglenes őrizetbe vételének, befagyasztásának vagy elkobzásának feloldása után az azokat visszavevő személy vagy szervezet felelős a bizonyítékok és vagyontárgyak megőrzéséért a kezelés, hasznosítás és felhasználás során.

„Ha egy ház 10 milliárd VND-t ér, és ők 11-12 milliárd VND-t fizetnek, majd miután visszakapják, nem tudják eladni? A lefoglalás feloldása után normál tranzakciókat bonyolíthatnak le, tehát eladható az ingatlan? Ha azt mondják nekik, hogy a fizetés után tartsák meg, senki sem fog pénzt befizetni, mert az nem lesz hatékony. Az eladás engedélyezése esetén, ha a bizonyítékok elvesznek, hogyan tudják később visszamenni és ellenőrizni a bizonyítékokat?” – kérdezte Mr. Giang.

Duong Van Thang képviselő – a Legfelsőbb Népbíróság elnökhelyettese, a Központi Katonai Bíróság elnöke – óvatosságra intett a határozattervezet hatályával kapcsolatban, különösen a tárgyalás előtti szakaszt illetően, mivel még nem tudni, hogy megindítják-e az eljárást, vagy vádat emelnek-e a gyanúsítottak ellen. A még meg nem vádolt személyek bizonyítékainak és vagyonának kezelése az alkotmányban foglalt tulajdonjogok megsértéséhez vezethet.

Hangsúlyozva azt az elvet, hogy a határozat olyan új tartalmat rögzít, amelyet a jelenlegi törvény még nem szabályoz, Thang úr azzal érvelt, hogy a korrekciós intézkedések időben történő végrehajtásának biztosítása mellett minimalizálni kell a viták, a kizsákmányolás, a visszaélések, a korrupció és a negatív gyakorlatok előfordulását.

Ezért a küldöttek a következő elv hozzáadását javasolták: Először is, biztosítani kell, hogy ne merüljenek fel viták más ügyekkel, valamint egyensúlyt kell teremteni az állam érdekei, valamint a szervek, szervezetek és magánszemélyek jogos jogai és érdekei között.

Másodszor, a bűncselekmény nyomait hordozó tárgyi bizonyítékokkal kapcsolatban a bűncselekmény és a büntetőjogi felelősség megállapításának alapja megköveteli, hogy a nyomozó szerv, az ügyészség és a bíróság bizonyítsa a bizonyítékok érvényességét, hogy a bíróság ítélkezhessen az ügyben, elkerülve az ártatlan emberek jogtalan elítélését és megakadályozva a bűnözők szökését.

Forrás: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov