Aggasztó tünetek

Workshop a magazinok „újságosodása”, az általános elektronikus információs oldalak és közösségi hálózatok „újságosodása”, valamint a sajtó „privatizációjának” megértése terén szerzett tapasztalatok cseréjéről és terjesztéséről, 2024. október

A magazinok és a közösségi hálózatok „újságosodásának” valósága

Jelenleg az országban több mint 800 sajtóügynökség (újság, magazin) rendelkezik sajtóműködési engedéllyel. Körülbelül 200 általános elektronikus információs oldal és több mint 1000 közösségi hálózat létrehozására van engedély. Ezenkívül számos hasonló oldal van, amelyeket még nem számoltak meg.

Köztük vannak olyan magazinok, általános elektronikus információs oldalak és közösségi hálózatok, amelyek meglehetősen hatékonyan működnek. Emellett számos olyan magazin, általános elektronikus információs oldal és közösségi hálózat is van, amelyek engedély nélkül működnek, "újsággá" alakulnak át, zavart okozva az olvasók számára. Ez a helyzet jelenleg a társadalmi és szakmai jellegű egyesületek és szakszervezetek magazinjainak többségére koncentrálódik.

Az elektronikus folyóiratok „újságosodásának” tipikus megnyilvánulásai. A sajtóengedélyben foglalt célok be nem tartása/túllépése; Tudományos folyóiratok, de a tájékoztatás professzionális jellegű, a tudományos és elméleti információkhoz képest nagy aránybeli eltéréssel; Sok folyóirat nem biztosítja, hogy a hírek és cikkek mélyreható és speciális tartalmúak legyenek; Olyan cikkek írására küldik a riportereket, amelyek nem felelnek meg a céloknak, a bemutatkozó levél tartalma általános és nem egyértelmű.

Az általános elektronikus információs oldalak és közösségi hálózatok „újságosításának” tipikus megnyilvánulásai. Megtévesztően sajtóügynökségként bemutatott prezentációk; sajtóügynökségektől származó hírek és cikkek szintetizálása szó szerinti és pontos idézés nélkül; Az általános elektronikus információs oldalak „beültetik” https://mic.gov.vn/ a hírforrásokat sajtóügynökségeken keresztül „mossák”, sőt, egyes általános elektronikus információs oldalak maguk is készítenek híreket és cikkeket, és sajtóügynökségként teszik közzé azokat; A közösségi hálózatok felhasználói híreket és cikkeket készítenek sajtóügynökségek sajtóműveiként, és felhasználók által közzétett cikkekként teszik közzé azokat; a közösségi hálózatok adminisztrátorok által közzétett cikkek megtévesztő módon, újságcikkekként jelennek meg.

A sajtó „privatizációjának” valósága

Ez a megnyilvánulás számos kifinomult formában rejtőzik, főként az Egyesületek és a Társadalmi-Szakmai Egyesületek folyóirataiban koncentrálódik; egyes esetekben történelmi tényezők is szerepet játszanak; olyan közös tevékenységek révén, amelyek túllépik a szabályozásokat, lehetővé téve a közös partnerek számára a sajtóügynökségek tevékenységének manipulálását és ellenőrzését.

A sajtó „privatizációjának” tipikus megnyilvánulásai: A kapcsolt egységek arra utalnak, hogy könnyen beavatkozhatnak a szerverrendszerbe, szerkeszthetik és eltávolíthatják a híreket és cikkeket. A sajtóügynökségek ajánlóleveleket adnak ki a kapcsolt partner munkatársainak sajtófeladatok elvégzésére. A hírek és cikkek tartalma a kapcsolt partner kérésére kerül közzétételre, az információk aránya kiegyensúlyozatlan, nem összhangban a sajtóügynökség elveivel és céljaival. A kapcsolt partner teljes joggal használhatja a híreket és cikkeket anélkül, hogy ellenőriznék, a sajtóügynökség tudta nélkül. Előfordulnak olyan esetek, amikor a magánpartnerek befektetnek az összes létesítménybe, ellenőrzik a sajtóügynökség működését, lehetetlenné téve az anyaügynökség számára, hogy demonstrálja irányító szerepét a sajtóügynökség felett.

A sajtó „újságosításának” és „privatizációjának” jelensége nemcsak a sajtó funkcióit és feladatait torzítja, hanem a közbizalom elvesztését is okozza, súlyosan befolyásolva a média átláthatóságát és hírnevét. A probléma megoldása érdekében szigorúbb irányítási intézkedések végrehajtása szükséges: Felül kell vizsgálni és kezelni kell azokat a sajtóügynökségeket, magazinokat és közösségi hálózatokat, amelyek nem az elveiknek és céljaiknak megfelelően működnek; Meg kell erősíteni a felügyeletet, meg kell kötelezni az általános elektronikus információs oldalakat és a közösségi hálózatokat az információk szintézisére és idézésére vonatkozó szabályozások betartására; Szigorítani kell a sajtó együttműködési tevékenységeivel kapcsolatos szabályozásokat, biztosítva, hogy a partnerek ne befolyásolják a sajtóügynökségek tevékenységét; Hirdessük a propagandát, növeljük a közösségi hálózatok felhasználóinak tudatosságát a megbízható információkkal kapcsolatban, és segítsük őket abban, hogy egyértelműen különbséget tegyünk a mainstream sajtó és más információforrások között.

A sajtó „újságosításának” és „privatizációjának” jelenlegi helyzete olyan kérdések, amelyeket haladéktalanul meg kell oldani a vietnami sajtó tisztaságának és átláthatóságának védelme érdekében. Szinkron koordinációra van szükség a vezető szervek, a sajtószervezetek és a lakosság között, hogy egészséges információs környezetet építsenek ki, amely megfelel a forradalmi újságírás szerepének és küldetésének.

Forrás: https://mic.gov.vn/thuc-trang-bao-hoa-va-tu-nhan-hoa-bao-chi-nhung-bieu-hien-dang-lo-ngai-197241224171120767.htm