Az amerikai alelnök tagadja, hogy lekicsinyelné a brit és francia hadsereg szerepét.

J. D. Vance, az Egyesült Államok alelnöke azt állította, hogy nem Nagy-Britanniát és Franciaországot vette célba, amikor azt mondta, hogy Amerika gazdasági érdeke fűződik egy jobb biztonság megteremtéséhez, mint egy olyan ország 20 000 katonája, amely évtizedek óta nem harcolt.

J. D. Vance amerikai alelnököt március 4-én brit és francia politikusok is hevesen bírálták, miután az ukrajnai békefenntartó erők telepítésével kapcsolatos európai tervekről beszélt.

J. D. Vance, az Egyesült Államok alelnöke februárban Münchenben találkozott Mark Rutte NATO-főtitkárral.

Pontosabban, egy Fox News-interjúban Mr. Vance kijelentette, hogy Amerika gazdasági érdekei Ukrajnában fontosabbak, mint garantálni "20 000 katona biztonságát egy véletlenszerű országból, amely 30 éve nem vívott háborút".

Korábban Nagy-Britannia és Franciaország volt széles körben ismert, mint két ország, amely békefenntartó erőket tervez Ukrajnába küldeni.

A Politico szerint a brit konzervatív politikusok rendkívül felháborodtak Mr. Vance kijelentése miatt. Egyesek kiemelték, hogy Nagy-Britannia az Egyesült Államok oldalán harcolt Afganisztánban a 2001. szeptember 11-i amerikai terrortámadások után, majd 2003-ban csatlakozott az Egyesült Államok vezette iraki háborúhoz.

James Cartlidge képviselő szerint Vance úr „teljesen tiszteletlen” volt, amiért figyelmen kívül hagyta ezt a „szolgálatot és áldozatot”. Helen Maguire, a liberális demokraták szóvivője, aki korábban Irakban szolgált, azt mondta, hogy az amerikai alelnök „kitörli a történelmet” és „megpróbálja tagadni a valóságot”.

Nigel Farage politikus, Donald Trump amerikai elnök kulcsfontosságú szövetségese az Egyesült Királyságban, azt mondta, hogy Vance úr „tévedett”, amikor ezt a kijelentést tette. Emlékeztetett arra, hogy 20 év alatt az Egyesült Királyság ugyanannyi katonát és pénzt vetett be Afganisztánban, mint az Egyesült Államok, és ugyanazt az áldozatot hozta. „Mi végig az Egyesült Államok mellett álltunk, pontosan ugyanolyan mértékben hozzájárulva. Lehet, hogy hatszor nagyobbak voltak, de mi megtettük a magunkét. Tehát ebben JD tévedett” – mondta Farage úr.

Franciaországban Sebastien Lecornu védelmi miniszter szintén elutasította Vance úr hasonlatát. „Szeretném azt mondani, hogy egy hadsereg legnagyobb ereje a katonáinak bátorsága. Szeretném tisztelettel adózni a több mint 600 francia katona előtt, akik az algériai háború óta áldozatot hoztak hazájukért, és akik megérdemlik a mi és szövetségeseink tiszteletét. Tiszteljük minden szövetségesünk veteránját, és elvárjuk, hogy a mi veteránjainkat is tiszteljék” – mondta Lecornu úr, hozzátéve, hogy szerencsére az amerikai alelnök helyesbítette a megjegyzéseit.

Vance úr korábban azt nyilatkozta, hogy „abszurd módon kétszínű” lenne kijelentését Nagy-Britannia és Franciaország szerepének elutasításaként értelmezni.

„A klipben még csak meg sem említettem az Egyesült Királyságot vagy Franciaországot, ők több mint 20 éve, és ez a szám még mindig számít, bátran harcolnak az Egyesült Államok oldalán. De legyünk őszinték: sok ország van, amely önként (magán vagy nyilvánosan) ajánlkozik fel a támogatásra, de nincs meg a harctéri tapasztalatuk vagy katonai felszerelésük ahhoz, hogy bármi érdemlegeset tegyenek” – írta Mr. Vance az X közösségi oldalon.

A Reuters szerint Vance úr szóvivője, Taylor Van Kirk később azt nyilatkozta, hogy egyetlen európai ország sem rendelkezik a megfelelő katonai erőforrásokkal ahhoz, hogy az Egyesült Államok támogatása nélkül hatékonyan elrettentse Oroszországot.

„Ezen országok közül sok a múltban bátran szolgált az amerikai és a NATO-missziók támogatásában, de képmutató dolog azt színlelni, hogy ezek a hozzájárulások megfelelnek egy hipotetikus európai hadsereg mozgósításának” – mondta Kirk asszony.

Forrás: https://thanhnien.vn/pho-tong-thong-my-phu-nhan-ha-thap-quan-doi-anh-phap-185250305070057085.htm