A „háború szélén álló” helyzet, a harmadik világháború kockázata és a tárgyalási forgatókönyv

Az orosz-ukrán konfliktus az utóbbi napokban újabb és kiszámíthatatlan eszkalációs lépést tett. Az erős szárazföldi támadások mellett a feszült rakétaháború a harmadik világháború kockázatára utaló figyelmeztetéseket is felvetett. Mi fog történni?

Eszkalálódó spirál

A két fél folyamatosan heves, egymás elleni támadásokat indított. A zöld utat kapva Ukrajna ismételten az USA és az Egyesült Királyság által szállított nagy hatótávolságú ATACMS rakétákat lőtt ki mélyen Oroszország területére. Az ukrán elnök erősebb nyugati támogatást kért az Oroszországgal folytatott konfliktus 2025-ig történő lezárásához.

Oroszország Oresnyik rakétákat vetett be Ukrajna megtámadására, modernnek és megállíthatatlannak minősítve azokat. (Forrás: Reuters)

November 21-én Oroszország először lőtt ki egy új, megállíthatatlan, Oresnyik nevű hiperszonikus rakétát (10 Mach sebességgel) Dnyipro városában egy katonai célpont ellen. Ezt megelőzően Vlagyimir Putyin elnök hivatalosan is jóváhagyta a nukleáris doktrína módosítását.

Moszkva ellentámadást indított és visszafoglalta Kurszk megye 40%-át, ezzel Kijev hadseregét olyan helyzetbe hozva, hogy bármikor bekeríthették és megsemmisíthették. Ugyanakkor rekordméretű előrenyomulást ért el az ukrán csatatéren. Oroszország még soha nem lépett fel ilyen határozottan és nem támadt ilyen hevesen és ilyen nagy sebességgel.

A NATO rendkívüli ülést tartott a reagálási lehetőségek megvitatása érdekében, és azt javasolta a tagoknak, hogy biztosítsák Ukrajna számára az összes szükséges fegyvert. Az Egyesült Államok befejezte egy rakétavédelmi rendszer telepítését Észak-Lengyelországban, és készen áll rakéták telepítésére Japánban.

A feszültség tovább fokozódik. Pletykák keringenek arról, hogy Washington Tomahawk stratégiai rakétákkal láthatja el Kijevet. Egyes szakértők azt is sugallják, hogy az Egyesült Államok nukleáris fegyvereket szállíthat Ukrajnának!

Oroszország azonnal határozottan reagált, mondván, hogy az Oresik rakétát nagyobb léptékben is be lehetne vetni. A TASS hírügynökség szerint Moszkva arra készül, hogy harci szolgálatba állítsa a „ világ legerősebb” interkontinentális rakétáját, az RS-28-at, amely képes nukleáris robbanófejek hordozására. Dmitrij Medvegyev, a Nemzetbiztonsági Tanács alelnöke kijelentette, hogy Moszkva kénytelen lesz megtámadni a NATO katonai bázisait, ha a Nyugat nagy hatótávolságú rakétákat szállít Ukrajnának az Oroszország elleni harchoz.

A kártyák még nem kerültek nyilvánosságra. Nem tudni, hogy milyen lépéseket tesznek a felek ezután. De elmondható, hogy a „szemet szemért” spirálja folytatódni fog, mind a csatatéren, mind a médiában.

Médiaháború

A két fél által adott információk ellentmondásosak voltak, időnként úgy tűnt, mintha két különböző háborúról beszélnének. Kurszkban egyes szakértők szerint az orosz hírszerzés alkalmatlan volt, ami stratégiai hibákhoz, a csatatér megrongálásához, erőveszteséghez és presztízsvesztéshez vezetett; több mint három hónapig nem vettek részt visszafoglalásokban, ami korlátozott képességeket bizonyított. De olyan vélemények is voltak, hogy Ukrajna hibákat követett el, politikailag és katonailag is kudarcot vallott; elit erőket ostrom alá helyeztek. Oroszország eddig nem indított ellentámadást Kurszkban, hogy erejét az ukrán csatatérre összpontosítsa.

Ugyanez vonatkozik a rakétaháborúra is. Az egyik oldal azt állítja, hogy az Oreshik rakéta támadása páratlan, nagy katonai és politikai jelentőséggel bír mind Ukrajna, mind a NATO számára. A másik oldal ezzel szemben azt állítja, hogy az Oreshik olyan robbanófejet hordoz, amely nem tartalmaz robbanóanyagot, elhanyagolható pusztító ereje van, Oroszország nem sokat gyártott ezekből a rakétákból, és ez csak egy „széltrükk”!

Hasonlóképpen, a két fél veszteségeiről szóló információk is nagyon eltérőek. Ezek csak konkrét példák sok más esetre. Egy hosszú, széles körű háborúban egy katonai művelet értékét és jelentőségét az átfogó stratégiába kell helyezni, sokféle céllal.

Az ellentmondásos vélemények a felek közötti információs háború eredményei, amelyben a Nyugatnak van fölénye. Egyes szakértők elfogultak vagy hiányos, torz információkkal rendelkeznek. Egy rendkívül fejlett információs háború kontextusában nehéz felmérni a valóságot, és könnyű befolyásolhatóvá válni. Ezért objektíven, átfogóan és mozgósítóan kell azt mérlegelni.

Az információs hadviselés, a rakétaháborúval együtt, a támadások példátlan növekedése aggodalmat keltett a „háború szélén álló” helyzettel és a harmadik világháború kockázatával kapcsolatban.

Mentőalakulatok oltják a november 21-én az ukrajnai Dnyipróban kigyulladt házban keletkezett tüzet egy orosz légicsapást követően . (Forrás: AP)

Jelenlegi veszély

Oroszország és a Nyugat egyaránt a harmadik világháború, sőt akár egy atomháború kockázatáról beszél. Egyes nyugati szakértők szerint a harmadik fél katonai erőinek jelenléte Ukrajnában (utalás Észak-Koreára), valamint a NATO erősebb, mélyebb, közvetlenebb szerepvállalása a konfliktusban a következő világháború kockázatának mutatói.

Miért hangsúlyozza minden fél a „háború szélén álló” helyzetet? Mi áll a figyelmeztetés mögött?

Volodimir Zelenszkij elnök célja, hogy a NATO-t és a Nyugatot mélyebben bevonja a játékba, több segélyt nyújtva, azzal az ürüggyel, hogy megfékezi az orosz fenyegetést az európai és amerikai biztonságra. Ugyanakkor azt is be akarja bizonyítani, hogy a NATO felvétele Kijevbe sürgős szükség.

A Nyugat, a NATO és az Egyesült Államok figyelmeztetései az egység megteremtését, az elszántság erősítését és az erőteljesebb fellépés előmozdítását célozzák, Oroszországot a vereség és a gyengeség pozíciójába kényszerítve. Ez egyben ürügy a NATO megerősítésére és bővítésére, valamint a védelmi költségvetés növelésére is.

Oroszország többször is figyelmeztetett a harmadik világháború kockázatára, hogy eltántorítsa a NATO-t attól, hogy közvetlenebbül beavatkozzon az ukrajnai konfliktusba. Ugyanakkor ez egy pszichológiai támadás a nyugati országok népeinek befolyásolására, hogy ne engedjék kormányaikat mélyen bevonódni, és országaikat egy független konfliktusba rántani.

Ezek a lépések összefüggésben állnak azzal az időponttal is, amikor a megválasztott elnök, Donald Trump két hónap múlva leteszi a hivatali esküjét. Az egyik oldal kész tényt akar teremteni, egy akadályt, amely megakadályozza, hogy az új Fehér Ház tulajdonosa „megforduljon” Ukrajna-politikájában. A másik oldal a bejelentés pozitív oldalát akarja kihasználni, hogy korlátozza a Kijevnek nyújtott segélyeket, előmozdítva a konfliktus lezárását célzó tárgyalásokat, ahogyan azt Donald Trump a kampánya során ígérte. Mindenki kedvező eredményt akar elérni 2025. január 20. előtt.

Nem zárható ki teljesen annak a kockázata, hogy az ukrajnai konfliktus harmadik világháborúba robban. (Forrás: AWC)

Tekintettel az ellenfél legyőzésének mélyreható céljára; a felek „homályos” és kiszámíthatatlan stratégiáira mind a csatatéren, mind a médiában, nem zárható ki teljesen annak a kockázata, hogy az ukrajnai konfliktus harmadik világháborúba robban.

A nyugati katonai szakértők azonban elismerik, hogy az ATACMS és a Tomahawk rakéták számos nehézséget okozhatnak Moszkvának, elnyújthatják a konfliktust, de nem döntik el a harctéri helyzetet, mert a mennyiségük korlátozott, Oroszország területe nagy, katonai és védelmi ipara pedig jelentős. Oroszország előnyben van a harctéren, nem provokálja magát, ürügyet teremtve a NATO-nak a háborúban való közvetlen részvételre, kivéve, ha "sarokba" szorítják.

A stratégiai szándékokból, a felek általános erőviszonyaiból és abból a helyzetből, ahol a „vörös vonalat” sokszor átlépték, megjósolható a harmadik világháború – egy valószínűtlenül elmaradó atomháború – kockázata. Mivel a katasztrofális következmények mindenki számára kiszámíthatatlanok.

Bizonyos mértékig a „háború szélén álló” helyzet és a nukleáris háború kockázata is olyan tényezők, amelyek arra kényszerítik a „forrófejűeket”, hogy alaposan mérlegeljék a helyzetet és tartalék megoldásokat keressenek. Minden fél fontolgatja a tárgyalás lehetőségét. A kérdés az, hogy meddig tehetnek engedményeket, és milyen célokat érhetnek el?

Oroszország és a Nyugat egyaránt a harmadik világháború, sőt az atomháború kockázatáról beszél.

Nehéz tárgyalások

Így a konfliktus feszült és bonyolult fejleményei még nem zárták be a tárgyalások kapuját. Egyes optimista előrejelzések szerint a tárgyalások 2025-ben lezajlhatnak és lényegében lezárulhatnak. A legalapvetőbb és legkényesebb kérdés a felek előfeltételei.

Ukrajna továbbra sem adja fel azt a követelését, hogy Oroszország vonja ki csapatait a megszállt területekről, beleértve a Krímet is, és vegye fel a NATO-ba. Ugyanakkor arra kéri a Nyugatot és a NATO-t, hogy nyújtsanak támogatást az Oroszországgal való előnyös pozíció kialakításához, mielőtt elfogadnák a tárgyalásokat. Lényegében arról van szó, hogy a Nyugatot és a NATO-t hosszú távú részvételre csábítsák a konfliktusban.

A 2022. február 24-i különleges katonai hadjárat egyik alapvető oka a NATO terjeszkedése, amely minden oldalról közeledik Oroszország felé. Kijev támogatásának módjainak keresése a helyzet javítása érdekében, a felőrlő háború elhúzása, Moszkva ingoványba taszítása és gyengülése a NATO és a Nyugat reális számítása.

A jelenlegi helyzetben az Egyesült Államok csökkentheti az Ukrajnának nyújtott segélyeket, és nyomást gyakorolhat mindkét félre, arra kényszerítve Kijevet, hogy átadja területének egy részét, és függessze fel NATO-csatlakozási kérelmét a konfliktus „befagyasztásáért” cserébe.

Oroszország nem fogadhat el félszívű kompromisszumokat. Az annektált régiók fenntartása és helyreállítása mellett Oroszország közvetlenül tárgyalni akar az Egyesült Államokkal és a NATO-val. Moszkva kompromisszummentes feltétele, hogy Kijevnek teljesen semlegesnek kell maradnia, és soha nem szabad csatlakoznia a NATO-hoz.

Tehát a tárgyalási forgatókönyv még mindig reménykeltő, de a fejlemények bonyolultak, és lehetetlen bármit is megjósolni?

Forrás: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-tinh-the-ben-mieng-ho-chien-tranh-nguy-co-the-chien-iii-va-kich-ban-dam-phan-295470.html