Ukrajna, egy rossz lépés, egy mérföldnyire, és Vietnamra gondolva

A február 28-i zajos és felesleges Fehér Ház-vitától kezdve a kijevi helyzet gyorsan romlott. Számos kérdés merült fel az okokkal, a következményekkel és azzal kapcsolatban, hogy milyen tanulságokat vontak le az országok Ukrajnából?

Dilemma

A Fehér Ház azonnal bejelentette a katonai segélyek felfüggesztését és a hírszerzési információcsere-rendszer ideiglenes felfüggesztését, amelyek az ukrán hadsereg erejének két pillére. Washington még a „folyamközi csere” lehetőségét is fontolóra vette. Az Egyesült Államok kivonhatná Európában állomásozó mintegy 22 000 katonáját, így az EU-ra hárulna a saját és Kijev biztonságának garantálásának felelőssége. Az USA, Ukrajna és az EU közötti szakadék egyre szélesedik.

Egyre világosabbá válik, hogy az EU és Ukrajna az USA által félreállított helyzetben van. (Forrás: rferl)

Az amerikai-orosz kapcsolatok a közös érdekeknek köszönhetően folyamatosan javulnak; a Kreml értékelése szerint számos kétoldalú és nemzetközi kérdésben hasonlóak a nézetek, Washington külpolitikája pedig egybeesik Moszkva stratégiai víziójával. Az EU és Ukrajna USA általi marginalizálásának helyzete egyre világosabbá válik. Ezek a lépések „sokkolták” Kijevet és Brüsszelt.

Ezért, mindössze 4 nappal a felejthetetlen találkozó után, Volodimir Zelenszkij elnök „békelevélben” megszólalt Donald Trump elnök. A „levélben” kifejezte „Kijev tárgyalási készségét”, „hajlandóságát az Egyesült Államok elnökének határozott vezetésével együttműködni a tartós béke elérése érdekében”, „hajlandóságát bármikor ásványlelőhelyi és biztonsági megállapodás aláírására”, valamint háláját Washington segítségéért…

Látható, hogy Kijev 180 fokos fordulatot vett mind a kapcsolatok tartalmában, mind helyzetében. Bár továbbra is küszködik, Ukrajna nehezen szabadul ki az USA és Oroszország által teremtett „arany karikából”. Az EU továbbra is hangosan kijelenti, hogy támogatni fogja a gazdasági fellendülést, javítja a katonai kapacitásokat, és támogatja a diplomáciát, hogy Kijevből „lenyelhetetlen acélsüld” váljon. Voltak ugyan gyakorlati lépések, de Ukrajna követelményeihez és helyzetéhez képest ezek csak csepp a tengerben.

Miután Volodimir Zelenszkij elnök közzétette „szívhez szóló levelét”, hírek érkeztek arról, hogy Washington párbeszédet folytat Kijevvel. De alapvetően Ukrajnának továbbra is engednie kellett az amerikai nyomásnak. Amerikai támogatás nélkül nemcsak Ukrajna, hanem az EU is nehezen boldogulna. Kijev helyzete nagyon nehézzé vált, sem előrelépésre, sem visszavonulásra nem volt lehetősége. Igaz, hogy „egyetlen hiba ezer mérföldnyi bajhoz vezethet”.

Miért?

Vannak, akik szerint a február 28-i incidensben Volodimir Zelenszkij elnök tévedett a hozzáállásában, nem „ismerte önmagát és másokat”, hagyta, hogy az érzelmek elnyomják az értelmet, és apróságok miatt feladta a nagy céljait...

Igaz, de nem elég. Ez csak az „utolsó csepp a pohárban”, a sok évvel ezelőtt meghozott döntések következménye. A 2014-es Majdan „színes forradalom” után Ukrajna vezetői egy egyre inkább Nyugat felé billenő utat választottak, a NATO-hoz és az EU-hoz való csatlakozást kívánták a fejlődés érdekében. Eddig mindez csak ígéretek és távoli vágyak voltak. A gazdaság súlyos recesszióban van, a politika és a társadalom instabil, egy ádáz háborúba keveredve, amelynek esélye sincs a győzelemre.

Ezután következik a katonai konfrontáció választása Oroszországgal, egy nagy szomszéddal, amelynek régóta fennálló kapcsolatai és történelme nehezen elkülöníthető. Kijev nincs tudatában a konfliktus kockázatának, amikor Moszkva egy 8 pontos biztonsági tervet küldött az Egyesült Államoknak és a NATO-nak, amelyben világosan megfogalmazta kívánságait és követeléseit, amelyek közül sok Ukrajnához kapcsolódik. Oroszország 100 000 katonát vezényelt ki, és katonai gyakorlatokat szervezett szövetségeseivel az ukrán határ mentén. A következmények egyértelműek.

Kijev azonban, az USA, a NATO és az EU támogatására támaszkodva, elszalasztotta a lehetőséget, hogy Moszkvával tárgyalásokat folytasson a konfliktus megoldásáról. Ukrajna is elszalasztott egy második esélyt, amikor 2022 áprilisában Isztambulban, Törökországban, Boris Johnson akkori brit miniszterelnök utasításait követve felrúgta a tűzszüneti megállapodás tervezetét.

Ukrajna azzal érvel, hogy Oroszország támadott először, és joguk van megvédeni függetlenségüket és szuverenitásukat. Az implicit érv az, hogy Kijev élen jár az Oroszország által Európa biztonságára leselkedő fenyegetés elhárításában, ezért az EU-nak, a NATO-nak és az Egyesült Államoknak össze kell fognia. Maga Donald Trump elnök azonban azt állította, hogy a konfliktus oka a NATO és Ukrajna keleti terjeszkedési politikája, és az EU semmit sem tett a konfliktus megelőzése érdekében.

A függetlenség és a szuverenitás védelme jogos ok. De ennél is fontosabb a végrehajtás módja. Kijev nem fordított figyelmet a kockázatok korai és távoli megelőzésére és megoldására. A gyakorlat arra a következtetésre jutott, hogy az optimális védelmi stratégia és ideológia nem a háborúzás, hanem a függetlenség és a szuverenitás megőrzése.

Amint elkezdődtek a fegyverek és hullani a bombák, az országot elpusztította, a gazdaság összeomlott, 1 millió ember meghalt vagy megsebesült, és több mint 10 millió ember kényszerült otthona elhagyására. A Nemzetközi Valutaalap (IMF) becslései szerint ez Kijevnek több mint 410 milliárd dollárba kerülne, és egy évtizedbe telne, mire visszaállna a konfliktus előtti szintre.

A NATO-csatlakozás politikájával és az USA-tól, a NATO-tól és az EU-tól való túlzott függőséggel Kijev sakkbábuvá változtatta magát a hatalmak és nagyhatalmak közötti geostratégiai versenyben; küzdelmét a Nyugat és Oroszország közötti proxy háborúvá változtatta, a gyönyörű Ukrajna országát pedig "csatatérré" változtatta.

Az ország sorsának alakításából kimaradva Ukrajna vezetői vitathatatlanul egy kockázatos politikai szerencsejátékra fogadtak a nemzet sorsáért.

Számos NATO- és EU-tagállam mellett, amelyek saját céljaik érdekében támogatják Kijevet, a nemzetközi közvélemény nem helyesli Kijev útját és módszereit, bár szimpatizál Ukrajnával. Sok ország, különösen azok, amelyek erőforrásokban gazdagok és geostratégiai pozícióik a nagyhatalmak közé szorulnak, levonta a saját tanulságait.

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök Antonio Costával, az Európai Tanács elnökével és Ursula von der Leyennel, az Európai Bizottság elnökével az Ukrajnáról és az európai védelemről szóló rendkívüli EU-csúcstalálkozón Brüsszelben, Belgiumban, március 6-án. (Forrás: EU)

Másokra nézve, magadra gondolva

Vietnam objektív körülményei, kockázatai és kihívásai némileg hasonlóak voltak Ukrajnához. Az ellenállási háborúk során és azokon keresztül tanulságokat vontunk le, nézőpontokat és helyes gondolatokat alakítottunk ki, és azokat olyan módon alkalmaztuk és reagáltunk, amely egyszerre rendíthetetlen és rugalmas, összhangban a tényleges körülményekkel és a komplex és ingatag nemzetközi kontextussal. Ez a következőképpen foglalható össze:

Először is , a függetlenség, az önellátás, a diverzifikáció, a kapcsolatok multilateralizálása, a proaktív és átfogó nemzetközi integráció, a nagyobb országokkal fenntartott kapcsolatok kiegyensúlyozása külpolitikája... A függetlenség és az önellátás megváltoztathatatlan alapelvek a folyamatosan változó helyzetekre való reagáláshoz.

Másodszor , a „négy nem” védelmi politikája: nem vesz részt katonai szövetségekben; nem csatlakozhat egy országhoz a másik elleni harchoz; nem engedheti meg külföldi országoknak katonai bázisok létrehozását vagy területük más országok elleni harcra való felhasználását; nem alkalmazhat erőszakot, és nem fenyegetőzhet erőszakkal a nemzetközi kapcsolatokban.

Harmadszor , a mottó az, hogy elszántan és kitartóan küzdjünk minden vita és nézeteltérés békés eszközökkel történő megoldásáért a nemzetközi jog alapján; aktívan és proaktívan megelőzzük és elhárítsuk a háború kockázatát, és időben, távolról, mielőtt az ország veszélybe kerülne, végrehajtsuk a honvédelmet.

Az elmúlt 50 évben a haza építésének és védelmének gyakorlata bizonyította Vietnam külpolitikájának, nézőpontjainak és irányelveinek helyességét és hatékonyságát. A mai és az elkövetkező évek összetett, megosztott és feszült világában a függetlenség és az autonómia fenntartása nem egyszerű. A helyes gondolkodás és ideológia alapján szükséges ezt gyakorlati ellenintézkedésekké és cselekvésekké alakítani, szilárdan fenntartva a rugalmas, agilis, kreatív és hatékony elveket és stratégiákat.

Szinkron módon hajtsa végre a következő megoldásokat: „Erős Párt, gazdag ország, békés emberek, erős hadsereg, több barát és kevesebb ellenség” (Vietnami Nemzetvédelmi Stratégia 2018). A lényeg egy tiszta és erős Párt építésének és helyreállításának folytatása, a vezetés és a kormányzási módszerek megújítása; a szervezeti apparátus korszerűsítése; a gazdaság gyors és erőteljes fejlesztése; a politikai és társadalmi stabilitás fenntartása; valamint a fegyveres erők kiépítése és fokozatos modernizálása.

Erősítsük és bővítsük a külkapcsolatokat, hozzuk közelebb Vietnamot a világhoz, és vonzzuk a világot Vietnamhoz. Nem választunk pártokat, hanem nemzeti és etnikai érdekeket választunk, a nemzetközi jog alapján. Használjuk ki a nagyhatalmak közötti szakadékokat, teret teremtsünk a nemzeti fejlődésnek az átfedő érdekek alapján. Így Vietnam fejlődése hozzájárul a békéhez, az együttműködéshez és a fejlődéshez a régióban és a világban. A világ támogatni fogja és hozzájárul Vietnam védelméhez a közjó érdekében.

Az ukrajnai válság ismét megerősíti a vietnami párt és állam külpolitikáját. A történelem, a hagyomány és a nemzeti kultúra támogatását élvezzük; a párt helyes és kreatív vezetése; a nagy nemzeti egység szelleme; a belső erő előmozdítása, a nemzeti erő és a kor erejének ötvözése. Vietnam biztosan fel fog emelkedni.

Forrás: https://baoquocte.vn/ukraine-sai-mot-ly-di-mot-dam-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html