Az ukrán kérdés és az amerikai-orosz kapcsolatok, furcsa történetek a hármas szám körül

Három évvel az orosz-ukrán konfliktus kitörése után a világ számos meglepő és hihetetlen eseménynek volt tanúja. Ezek között 3 történet is található, amelyek mindegyike a 3-as számhoz kapcsolódik.

1. A 3 ásványlelőhely-megállapodás mögött

Donald Trump elnök lőtt az elsőként, követelve, hogy Kijev engedje át a bányászati ​​jogokat egyes nemesfémekre és ritkaföldfémekre, amelyek a csúcstechnológiai iparágak számára alapvető elemeket tartalmaznak, akár 500 milliárd dollár értékben is, segélyért cserébe. Ukrajna ezt elutasította, mert tisztességtelennek tartotta a megállapodást, és saját megállapodást ajánlott fel, amely az ásványtőzsdét az amerikai biztonsági garanciákhoz kötötte.

Az USA számításai szerint nemcsak a segélyek visszaszerzése a cél, hanem a háború utáni újjáépítésre való hosszú távú kötelezettségvállalás is. Kijev hátrányban van ebben az alkuban. Jelentések szerint a két fél megállapodott egy bizonyos változtatásokkal záruló megállapodás aláírásában.

Az EU nem akar lassú lenni, és nem akarja, hogy a torta olyan közel legyen, hogy valaki más könnyen ellophassa. Az ok könnyen érthető: ők a szomszédban vannak, nem kevesebb segítséget nyújtanak, és fennáll a veszélye annak, hogy az elkövetkező időben magukra kell vállalniuk Ukrajna biztonsági támogatását. Brüsszel kijelentette, hogy kész ásványlelőhely-megállapodást aláírni Kijevvel, ugyanazzal a céllal, mint Washington.

A Fehér Ház tulajdonosának barátságos gesztusára válaszul Moszkva bejelentette, hogy kész együttműködni az Egyesült Államokkal a nemesfémek és ritkaföldfémek kiaknázásában, nemcsak az annektált orosz régióban, hanem saját területén is. Ez az egyik közös érdek, amely erősíti a váratlanul javuló kétoldalú kapcsolatokat.

Az ásványianyag-megállapodások bejelentései mögött számos probléma húzódik meg. A felek úgy vélik, hogy a tűzszünet és a konfliktus megoldását célzó tárgyalások küszöbön állnak. A késlekedés zavaros vizekhez vezethet. Nincs ingyen ebéd. A segély- és támogatási kötelezettségvállalások mögött mindig profit rejtőzik. A megállapodás segíteni fogja az Egyesült Államokat a stratégiai nyersanyagok feletti uralomban, jelenleg Kína van előnyben. Hová tűnik a nyugati segély Ukrajnának?

Kijev számára a NATO keleti szárnyán elfoglalt pozíciója mellett (amelynek értéke némileg csökken), a ritka ásványok jelentős kereskedelmi árucikket jelentenek. Az USA és az EU jelenléte Ukrajnában, bármilyen formában is, kimondatlan garancia.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa február 24-én 10 igen szavazattal és 5 tartózkodással határozatot fogadott el, amelyben felszólítja az érintett feleket a konfliktus mielőbbi befejezésére és a fenntartható béke megteremtésének sürgetésére Ukrajna és Oroszország között. (Forrás: ENSZ)

2. Egyidejűleg fogadjon el 3 határozattervezetet

Az egyik Kijevé, amelyet az EU támogat; a másik az Egyesült Államoké, módosításokkal és átdolgozásokkal az ENSZ Közgyűlésén; a harmadik pedig az eredeti Egyesült Államoké. Mindhárom az ukrajnai kérdéssel és a konfliktus lezárásával foglalkozik. A három határozattervezet ellentmondásos tartalmat tartalmaz. Valóban egyike azoknak a ritka eseményeknek.

Az 1. és 2. számú határozatot elfogadták, jóval alacsonyabb konszenzusos aránnyal, mint a korábbi szavazásokon. Oroszország mindkettőt megvétózta. Az Egyesült Államok ellenezte az 1. számú tervezetet, és tartózkodott a 2. számú tervezet szavazásától. Ritkán fordult elő, hogy az Egyesült Államok és Oroszország megegyezett a 3. számú határozattervezetben, amelyet a Biztonsági Tanács elfogadott (jogilag kötelező érvényű). A jóváhagyási arány változása a nemzetközi közösség trendjét mutatja. A legfontosabb most nem az, hogy vitatkozzunk vagy megosztozzunk a konfliktus okáról és természetéről, hanem az, hogy megtaláljuk a módját annak befejezésére.

Az a tény, hogy az USA és Oroszország megállapodott egy fontos, a kérdéssel kapcsolatos és a nemzetközi közösségben mély megosztottságot okozó határozatban, azt mutatja, hogy a kétoldalú kapcsolatok javítására törekszenek. Saját számításaikon túl mind Washington, mind Moszkva úgy véli, hogy előnyös módon akarják lezárni a konfliktust; közös érdekeket találnak a kétoldalú kapcsolatok javításában.

A legmeglepőbb az, hogy Donald Trump elnök többször is megerősítette, hogy a NATO bővítési és keleti terjeszkedési politikája, valamint Kijev azon szándéka, hogy csatlakozzon ehhez a katonai blokkhoz, a Moszkva által indított különleges katonai kampány mögöttes okai. Oroszország nem hibás. Az USA „megfordulása” az Oroszországgal való kapcsolataiban és az ukrajnai kérdésben, és az oroszok oldalán állás a február 24-i szavazáson túl meglepő és hihetetlen.

Mégis megtörtént ez a váratlan, hihetetlen dolog, nagyon konkrétan és világosan. A stratégiai bizalom minden fenntartható kapcsolat alapja. Ha bizalom van, bármi megtörténhet. Ezért további meglepetésekre számíthatunk a kétoldalú és többoldalú kapcsolatokban.

3. A háromoldalú kapcsolat előmozdítása

Az USA és Oroszország kapcsolatának kezdeti változása megrázta a nemzetközi közösséget, beleértve a fontos háromoldalú kapcsolatokat is. Ezek az USA-Oroszország-EU (NATO), USA-Oroszország-Ukrajna, USA-Oroszország-Kína, USA-EU-Kína...

Washington javítja kapcsolatait Moszkvával, láthatatlanul erősítve Oroszország nemzetközi pozícióját, különösen az EU-val szemben, lazítva az elszigeteltség ördögi körét. Moszkva kihasználja ezt a lehetőséget, hogy egyensúlyt teremtsen, ahelyett, hogy elhamarkodottan eltávolodna Pekingtől. Az amerikai-kínai kapcsolatok jövőjét nehéz megjósolni, de a verseny, a feszültség és a kölcsönös nyomás elemei hangsúlyosabbak, amikor Washington szabad kezet kap Európában.

Az USA már nem Európát helyezi előtérbe, hanem az Indo-Csendes-óceánra összpontosít. Az EU szövetségeseivel fenntartott kapcsolatok politikai és biztonsági elemei továbbra is fennállnak, de gazdasági előnyökkel kell járniuk. Ez a Trump 2.0-korszak pragmatikus külpolitikájának kézzelfogható megnyilvánulása.

Az EU-t megdöbbentette az USA drámai fordulata az ukrajnai kérdésben és az Oroszországgal való kapcsolataiban. (Forrás: MD)

Az USA „visszafordított” beavatkozása az ukrán kérdésben és az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokban válaszút elé állította az EU-t. Az EU nem hagyhatja magára Ukrajnát, és még kevésbé idegenítheti el az Egyesült Államokat. Brüsszelnek van potenciálja, de belsőleg megosztott és sok problémája van, így nincsenek sok alkualapjai. A Kínával való kapcsolatok javítására törekszenek, hogy ellensúlyt és egyensúlyt teremtsenek.

Az EU keménykedik a beszédben, de továbbra is megpróbálja megtartani Washingtont; továbbra is elkötelezett Kijev védelme mellett, nem hajlandó meghátrálni, sőt, elindítja a 16. szankciócsomagot Oroszország ellen... Ha ezt az álláspontot fenntartja, Brüsszel az Egyesült Államok konfliktusrendezési tervének akadályozó tényezőjévé válhat, kimaradva vagy csökkentett szerepet játszva a tárgyalási folyamatban.

Az amerikai-orosz kapcsolatok változásával együtt a kapcsolatok alapvető háromszögei is eltolódtak és elhúzódtak. A nagy országok közötti kétoldalú és háromoldalú kapcsolatok azok az alapvető tényezők, amelyek a helyzetet és a világhelyzetet irányítják. Ezért a világ- és regionális helyzet, beleértve az ukrajnai konfliktusgócot is, továbbra is bonyolultan fejlődik.

Oroszország pozitív tényezőt tudhat magáénak az amerikai „fordulatból”, előnyre tesz szert a csatatéren, ezért nem siet feladni a sokszor bejelentett alapvető célját; és nem is akarja befagyasztani a konfliktust egy konkrét, jogilag ellenőrzött többoldalú biztonsági megállapodás, valamint egy világos, kiegyensúlyozott jövőbeli kapcsolat nélkül Európával és az Egyesült Államokkal. De Oroszország nem akar túlzottan feszült lenni sem, ami miatt az Egyesült Államok elveszítené a tekintélyét, és ami befolyásolná a kétoldalú kapcsolatokat, amelyek a kedvező javulás jeleit mutatják.

Moszkva ezért tehetne néhány engedményt, például elfogadhatna egy ENSZ (nem NATO) békefenntartó erőt, és részt vehetne Ukrajna háború utáni újjáépítésében. A számos akadály ellenére a nemzetközi közösségnek továbbra is joga van reménykedni abban, hogy van út az ukrajnai konfliktus lezárásához.

Forrás: https://baoquocte.vn/van-de-ukraine-va-quan-he-my-nga-nhung-chuyen-la-quanh-con-so-ba-305844.html