Lángoló Közel-Kelet, feszült Kelet-Európa: A világ a káosz szélén?

(Baothanhhoa.vn) - Az elmúlt napokban Izrael és Irán „szem szemért” támadásokat követett el, amelyek állítólag példátlan mértékűek a történelemben. A lépés aggodalmat keltett egy lehetséges teljes körű konfliktussal kapcsolatban, amely az egész Közel-Keletet háború lángjaiba borítaná. Kelet-Európára tekintve, amikor az orosz-ukrán konfliktus még mindig a „tárgyalások közbeni harc” állapotában van, milyen hatással lesz az Irán és Izrael közötti fokozódó feszültség?

Izrael megtámadja Iránt: történelmi fordulópont

Bár a kezdeti jelentések szerint Irán számos kulcsfontosságú katonai parancsnoki központja és nukleáris létesítménye megsemmisült vagy legalábbis „leromlott”, túl korai lenne teljes mértékben felmérni a művelet hatékonyságát. Egy olyan összetett, szétszórt és erősen védett hálózat megsemmisítése, mint Irán nukleáris programja, példa nélküli, még Izrael korábbi, Irak (1981) vagy Szíria (2007) elleni műveleteiben sem, ahol az egyes nukleáris reaktorok sebezhető célpontok voltak.

A nagy különbség ezúttal Irán nukleáris rendszerének mérete és összetettsége – egy olyan komplexum, amely széttöredezett, mélyen a föld alatt rejtőzik, és gyorsan helyreállítható. Még ha a művelet egy hétig is tart, ahogy azt számos forrás sugallja, kétséges, hogy teljesen megsemmisíti Irán nukleáris potenciálját. Izrael rövid távon taktikai hatásokat érhet el, de hosszú távú stratégiai hatásai kétségesek.

Tagadhatatlan, hogy Izrael támadásának időzítése bölcs lépés volt a régió és a világ zűrzavara miatt. Irán súlyos veszteségeket szenvedett el egy sor „közvetítői” támadás miatt – a gázai Hamásztól a libanoni Hezbollahig –, és most védekező állásba szorul. Szíria, Teherán legközelebbi szövetségese, egyre inkább elszigetelődik. Eközben a Nyugatot is beleszippantja az ukrajnai háború, ami megnehezíti számukra, hogy határozottan reagáljanak Tel-Aviv intézkedéseire. Ezenkívül a Fehér Ház Donald Trump elnöksége alatt mindig is támogatta Izraelt, az Omán közvetítésével zajló amerikai-iráni nukleáris tárgyalások ellenére.

Irán válasza: a konfliktus közvetlen konfrontációba lépett

Kevesebb mint 24 órával azután, hogy Izrael hatalmas légicsapásokat mért Irán nukleáris és katonai létesítményeire, Teherán június 14-én éjjel négy egymást követő nagyobb rakétatámadást indított izraeli területen. A célpontok között számos kulcsfontosságú városi terület volt, mint például Tel-Aviv, Jeruzsálem, Beér-Seva, Gus Dan és Risón LeCion, ami egyértelműen azt mutatja, hogy Iránnak már nincs lehetősége „közvetíteni”, hanem közvetlenül részt venni a háborúban, ami veszélyes és fordulópontot jelentett.

Az iráni Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) új parancsnoka, Ahmad Vahidi tábornok bejelentette, hogy június 14-én éjjel több mint 150 izraeli katonai célpontot támadtak meg, köztük olyan stratégiai létesítményeket, mint: az F-35, F-15 és F-16 lopakodó vadászgépeknek otthont adó légibázisok; katonai tartálykocsik és szállító repülőgépek; parancsnoki és műveleti központok; elektronikus hadviselés és hírszerző rendszerek; valamint fegyvereket, lőszert és irányított rakétákat gyártó gyárak.

A kampány kiemelkedő eseménye Irán első tengeralattjáróról indítható ballisztikus rakétájának bevetése volt, ami kvantumugrást jelentett a katonai technológia fejlődésében, és demonstrálta a nem hagyományos platformokról történő precíz csapásmérési képességét, ami korszakalkotó volt Izrael számára.

Bár Izrael modern, többrétegű védelmi hálózattal rendelkezik, beleértve az Arrow (Hetz), a THAAD, a David's Sling és az Iron Dome rakétákat, egyes rakéták mégis átjutnak rajta, és eltalálják a Védelmi Minisztérium és a Nemzetbiztonsági Minisztérium épületeit Tel-Avivban, az izraeli katonai és politikai hatalom "szívében".

Dmitrij Kornev katonai szakértő, a Military Russia portál alapítója szerint az elfogás jelenlegi költsége túl magas ahhoz, hogy hosszú távon fenntartsák, miközben hatékonysága egyértelműen korlátozott. Az olyan rendszerek, mint az Iron Dome, bár sikeresek a Kassam vagy a Gradhoz hasonló irányítatlan rakéták elfogásában, nem optimálisak a precíziós irányítású taktikai ballisztikus rakétákhoz. A manőverezhetőséggel vagy több vaktöltettel rendelkező hiperszonikus rakéták túlterhelnék a jelenlegi légvédelmi rendszereket, felfedve Izrael stratégiai sebezhetőségét egy teljes körű háborús forgatókönyvben.

Egy teljes körű konfliktus esetén Izrael felsőbbrendűsége komolyan megkérdőjeleződhet. Először is, a légi fölény megrendülhetne, ha az F-35-ös és F-16-os vadászgépek bázisai megsérülnének, ami gyengítené Izrael légi ellentámadási képességét, amely katonai doktrínájának gerince. Izrael műveleti koordinációs képessége, különösen a hírszerzés és a parancsnokság terén, megszakadna. Irán parancsnoki és irányító központok, valamint kormányzati épületek elleni támadásai lelassítanák az országos szintű válasz koordinálásának képességét.

Ahogy a Közel-Kelet "felmelegszik", vajon Kelet-Európa "lehűl"?

Oroszország szempontjából az irónia az, hogy Ukrajna, egy több ezer mérföldre a Közel-Kelettől fekvő ország, lehet a legnagyobb közvetett vesztes. Ennek számos oka van: Először is, az izraeli-iráni konfliktus eltereli a nemzetközi figyelmet az ukrajnai háborúról. A média, a közvélemény, sőt még a politikai erőforrások is a Közel-Kelet felé fordulnak, amelyet a világ „állandó gócpontjának” tartanak.

Másodszor, az amerikai katonai segélyek átcsoportosítása, amelyek költségvetési és belpolitikai nyomás alatt állnak. Ha Washington kénytelen választani az egzisztenciális fenyegetés alatt álló Izrael és az Oroszországgal való katonai konfliktus által kimerült Ukrajna között, az amerikai stratégiai prioritások Kijev ellen fordulhatnak.

Harmadszor, az öböl menti ellátási zavaroktól való félelmek miatti olajárak emelkedése táplálná Oroszország háborús költségvetését, amely nagymértékben függ az olaj- és gázbevételektől, és amelynek elvágására irányuló nyugati erőfeszítések súlyosan veszélybe kerülnének.

Negyedszer, aláássa a Nyugat jogi érvelését az „igazságos háború” mellett. Amikor Izrael, egy közeli szövetséges, légicsapásokat hajt végre egy szuverén állam ellen az ENSZ jóváhagyása nélkül, a Nyugat érvei az Oroszország különleges műveleteinek ellenzésére meggyengülnek. Oroszország ezt „aranylehetőségnek” tekintheti arra, hogy fokozza támadásait az ukrán városok, katonai és logisztikai infrastruktúra ellen, miközben ellenfelei segélyszűkében vannak.

Sokan azzal érvelnek, hogy a jelenlegi helyzet a geopolitika egy megváltoztathatatlan elvét illusztrálja: az egyik régióban tett lépéseknek következményei lehetnek egy másikban. Izrael hiheti, hogy saját biztonsága érdekében cselekszik, de ennek a támadásnak a következményei messze túlmutatnak a Közel-Kelet határain. Nemcsak egy regionális háború kirobbantásának kockázatával jár (amely magában foglalhatja az Egyesült Államokat és más országokat is), hanem felborítja a globális stratégiai prioritási sorrendet is.

Hung Anh (Közreműködő)

Forrás: https://baothanhhoa.vn/trung-dong-ruc-lua-dong-au-cang-minh-the-gioi-ben-bo-hon-loan-252367.htm