Egyetemek figyelmeztetik a tudósokat a „ragadozó” folyóiratokra

A Hanoiban található Vietnami Nemzeti Egyetem Természettudományi Egyeteme nemrégiben workshopot szervezett a tudományos kutatási eredmények publikálására alkalmas rangos nemzetközi folyóiratok kiválasztásáról. A workshopon az egyetem Tudományos és Technológiai Tanszékének képviselői a nemzetközi tudományos közösség figyelmeztető információit osztották meg egyes nemzetközi kiadók hírnevével és minőségével kapcsolatban, ezzel figyelmeztetve a tanszékükön dolgozó tudósokat, és egyúttal megoldásokat javasolva a „ragadozó” és „szürke” folyóiratokban való publikálás megakadályozására („a ragadozó” folyóiratokat mindig fekete folyóiratoknak nevezik, míg a „szürke” folyóiratok a fekete és a fehér határán helyezkednek el – PV ).

Nguyen The Toan professzor, a Fizikai Tanszék vezetője (Természettudományi Egyetem, Vietnami Nemzeti Egyetem , Hanoi ) a rangos nemzetközi folyóiratok kiválasztásáról szóló workshopon beszélt.

FIGYELMEZTETÉS A NEMZETKÖZI KÖZÖSSÉGTŐL

Hoang Thi Minh Thao docens, a Tudományos és Technológiai Tanszék vezetője szerint az elmúlt években a Természettudományi Egyetem nemzetközi publikációinak száma folyamatosan nőtt, jelenleg meghaladja az évi 500 cikket. A publikációk minősége általában elég jó, a cikkek többsége magas tudományos hírnévnek örvend. Az egyetem eddig nem jegyezte fel a tudományos integritás megsértését, mint például tudományos cikkek adásvétele, adatok hamisítása, számos cikk „ragadozó” folyóiratokban való közzététele...

Azonban megfigyelhető egy olyan jelenség, hogy egyes cikkek 3 kiadóban is megjelennek: az MDPI-ben, a Hindawiban és a Frontiersben. A statisztikák szerint az iskola által ebben a 3 folyóiratban publikált cikkek száma nem sok, az arány sem magas (körülbelül 6%, 2018-as adatok alapján). Legtöbbjük az MDPI Q1 és Q2 folyóirataiban, a Hindawi Q2 folyóirataiban, néhány pedig a Q1 és Q3 folyóiratokban, a legtöbb pedig a Frontiers Q1 folyóiratában jelenik meg (a Q a folyóirat presztízsindexe, minél alacsonyabb a Q, annál jobb a presztízs - PV). A támogatási források változatosak: állami témák, külföldi finanszírozás, a NAFOSTED Alap finanszírozása... Érdemes megjegyezni, hogy a Hanoi Tudományegyetem ezen kiadóiban megjelent cikkek aránya növekvő tendenciát mutat.

Eközben a fenti 3 kiadó folyóiratainak hírneve és tudományos minősége jelenleg „forró” kérdés, amely a világ tudományos közösségének figyelmét kapja. Az az eset, ami a fenti 3 kiadót a „szégyen” középpontjába helyezte, M.Az. Oviedo-Garcıa professzor 2021-ben, egy Oxfordi Egyetemi folyóiratban publikált kutatási munkája, amelyben az MDPI kiadók folyóiratainak számos problémájáról beszélt. Ebben Oviedo-Garcıa professzor számos problémát vetett fel az MDPI kiadók folyóirataival kapcsolatban, mint például a magas önidézettség és a lista élén álló folyóiratoknál jóval magasabb rangsorolás. Az idézési modell elemzése azt mutatja, hogy ezek „ragadozó” folyóiratok lehetnek; a cikkek teljes száma túl gyorsan nőtt, és jelentősen eltért a folyóiratok, a rövid bírálati időszakok stb. között.

Idén egy újabb kutatási publikáció jelent meg, amely a két kiadó, a Hindawi és a Frontiers folyóiratainak minőségével foglalkozik, olyan szerzők tollából, mint Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto és Dan Brockington. Ez a munka a publikálásra nehezedő nyomásról, valamint az MDPI, a Hindawi és a Frontiers folyóirataiban megjelent cikkek minőségét befolyásoló mutatók megjelenéséről szól. „Ez az az információ, ami felkelti a tudományos közösség érdeklődését e három kiadó iránt” – osztotta meg Thao docens.

A Vietnámi Tudományegyetem (Vietnami Nemzeti Egyetem, Hanoi) cikkei 3 kiadónál jelentek meg: MDPI, Hindawi és Frontiers

ORSZÁGOK VÁLASZAI

Thao docens azt is elmondta, hogy a fenti helyzettel szembesülve néhány országban voltak kezdeti reakciók. Júliusban a malajziai felsőoktatási minisztérium közleményt adott ki, amelyben előírta az állami egyetemek számára, hogy ne használjanak költségvetési forrásokat a három kiadó, az MDPI, a Hindawi és a Frontiers folyóirataiban megjelenő cikkek finanszírozására.

Kínában a Kínai Tudományos Akadémia feketelistára tett számos MDPI, Hindawi és Frontiers folyóiratot (beleértve az ISI folyóiratait is az első és második negyedévben). Szintén Kínában a Zhejiang Ipari és Kereskedelmi Egyetem feketelistára tette e három kiadó összes folyóiratát (2023 elején), nem támogatva a publikációs díjakat, és nem véve azokat figyelembe a tudósok értékelésekor.

A kilenc ország tudósait magában foglaló Harbingers projekt összeállította a „szürke” folyóiratokra adott nemzeti válaszokat. Azok az országok, amelyek konkrét (országos szintű) válaszokkal fejezték ki aggodalmukat a „szürke” folyóiratokkal kapcsolatban, többek között Malajzia, Kína, Spanyolország, Franciaország és Lengyelország.

Vietnámban a (Vingroup Corporation tulajdonában lévő) VINIF Alap bejelentette, hogy csak olyan cikkeket fogad el, amelyek nem az MDPI és a Hindawi által kiadott folyóiratokban jelentek meg (2020 augusztusától). A Ho Si Minh-városi Jogi Egyetem (2022 novemberében) kritériumokat hirdetett meg a megbízhatatlan nemzetközi folyóiratok azonosítására, és nem jutalmazza az ezekben a folyóiratokban megjelent cikkeket. A Közgazdaságtani és Jogi Egyetem (Vietnami Nemzeti Egyetem, Ho Si Minh-város) szintén óvatosságra intette tudósait, amikor az MDPI, a Hindawi és a Frontiers által kiadott folyóiratokban publikálnak.

49%-uk kérte, hogy ne támogassák a vitatott kiadóknál megjelent cikkeket

A Hanoi Tudományegyetem Tudományos és Technológiai Tanszéke felmérést végzett a tudományos munkák publikálásához megfelelő, jó hírű folyóirat kiválasztásának kérdéséről. A felmérésből kiderült, hogy a nemzetközi publikációkkal foglalkozó tudósok, különösen a fiatal tudósok körében még mindig túl sok a kérdés. Például, hogyan lehet felismerni a nemzetközi publikációra alkalmas folyóiratot; hogyan lehet elkerülni a „ragadozó” folyóiratokat, az álfolyóiratokat, az alacsony hírű folyóiratokat; hogyan befolyásolja az ezekben a folyóiratokban való publikálás a tudósok hírnevét...

Vagy amikor arról kérdezték, hogy az iskolának támogatnia kellene-e a vitatott kiadók által publikált cikkeket, a válaszok meglehetősen szórtak voltak. Csak 49% mondta, hogy nem támogatja; 27,5% mondott igent, de alacsonyabb szinten, mint más cikkeket; 23,5% mondta, hogy csak a szokásos módon támogat. Ezért a Tudományos és Technológiai Minisztérium egy kompromisszumos megoldást javasolt az iskola tanácsának, amely szerint elsőbbséget élveznek a rangos folyóiratokban megjelent cikkek támogatása, és nem az alacsony minőségű folyóiratokban megjelent cikkek támogatása.

Csupán a válaszadók 49%-a mondta, hogy nem támogatná a vitatott kiadók által publikált cikkeket; 27,5% mondta, hogy támogatná őket, de kisebb mértékben, mint más cikkek esetében; 23,5% mondta, hogy a szokásos módon támogatná őket.

Amikor azonban arról kérdezték őket, hogy a vitatott kiadók által publikált cikkeket érdemes-e díjakra, kitüntetésekre vagy erős kutatócsoportok kiválasztására felhasználni, a válaszok következetesebbek voltak. A többség (72,5%) nemmel, míg 27,5% igennel válaszolt. Ezért a választott javaslat az, hogy a díjak, kitüntetések odaítélésekor vagy erős kutatócsoportok kiválasztásakor nagyobb figyelmet kell fordítani a publikált munkák minőségére.

Thao docens azt is elmondta, hogy a Tudományos és Technológiai Tanszék azt javasolta, hogy az iskola hamarosan kidolgozzon és kihirdesse az akadémiai integritásra vonatkozó szabályokat, adjon ki dokumentumokat a „ragadozó” folyóiratok azonosítására, rendszeresen frissítse a minőségi problémákkal küzdő folyóiratokkal kapcsolatos információkat, és ossza meg a folyóiratok hírnevével kapcsolatos legfrissebb kutatásokat.

Tran Quoc Binh docens, a Hanoi Tudományegyetem rektorhelyettese szerint az egyetem mindig igyekszik a legjobb feltételeket megteremteni a tudósok számára a tudományos publikációk, és különösen a nemzetközi publikációk publikálásához, de az egyetem megköveteli tudósaitól és munkatársaitól az akadémiai integritás fenntartását is, mert csak így lehet fenntartani mind a tudósok, mind az egyetem hírnevét.

Az első elem a tudományos integritás biztosítása.

Nguyen The Toan professzor (a Hanoi Tudományegyetem Fizikai Karáról) elmondta, hogy a Q vagy H-index mérések csak relatív mérések. Nem számít, hol jelent meg a publikáció, mennyi Q vagy H-indexszel rendelkezik, vagy melyik folyóiratban jelent meg, a tudósoknak elsősorban a tudományos integritás biztosítására kell figyelniük. Miután beléptek a tudomány területére, tudniuk kell, hogy mely, szakterületüknek megfelelő folyóiratokban publikáljanak; képesnek kell lenniük megkülönböztetni a jó hírű folyóiratokat a „hamis” folyóiratoktól.

Miután beléptél a tudomány területére, tartsd észben, hogy valódi tudományt művelsz. Ne válaszd a könnyebb utat, mert azt hiszed, hogy csak most kezded. „Ha ma egy hamis vagy alacsony minőségű cikket teszel közzé, az később foltot ejt a tudományos karriereden. Gondolj a jövőre, végezz jó munkát, és őrizd meg a tudományos integritást” – osztotta meg Toan professzor.

Forráslink: https://thanhnien.vn/truong-dh-canh-bao-nha-khoa-hoc-tim-cach-ne-tap-chi-san-moi-185231207234643626.htm