VAR-kritikát kapott az Arsenal veresége után

[hirdetés_1]

A híres MC Piers Morgan és sok szurkoló dühös volt, hogy a VAR elismerte azt a gólt, amely segített a Newcastle-nek 1-0-ra legyőzni az Arsenalt a Premier League 11. fordulójában.

Miután Anthony Gordon a 64. percben gólt szerzett az Arsenal ellen a St. James' Parkban, a VAR közbelépett, és négy percen keresztül ellenőrizte a lehetséges gólokat. Először azt, hogy Joe Willock kiengedte-e a labdát a játékból, mielőtt beadta volna, hogy Joelinton lerántotta-e Gabrielt, és hogy Gordon lesen volt-e, amikor gólt szerzett. Végül a gólt a Newcastle javára ítélték.

A VAR három szituációt vizsgált meg, mielőtt úgy döntött, hogy a gólt a Newcastle javára ítéli. Először is azt a lehetőséget vizsgálták, hogy Willock nem volt a pályán...

és végül Gordon leshelyzet-képessége. Képernyőkép — és végül Gordon leshelyzet-képessége. *Képernyőkép*

Az X közösségi oldalon Piers Morgan újságíró – aki Cristiano Ronaldo ellentmondásos interjúját készítette – bírálta a VAR csapatát. „Szóval csak azt láttuk, hogy a labda kikerül a játéktérről, aztán Gabriel ellen szabálytalankodott, aztán egyértelműen leshelyzet alakult ki. De a VAR ennek ellenére elismerte a Newcastle gólját. Milyen szánalmas” – írta.

Ezzel a poszttal sok rajongó egyetértett Morgan nézőpontjával. „Ez egy megdöbbentő döntés” – fejezte ki az egyik rajongó.

„Feladom. A bírói munka hétről hétre rosszabb. Kár érte” – jegyezte meg egy másik.

Chris Waddle, aki 1980 és 1985 között játszott a Newcastle-ben, szintén meglepődött a VAR-döntésen. „Azt hiszem, a VAR-rendszer bevezetése sokáig fog tartani, mert annyi minden történt abban a helyzetben” – nyilatkozta élőben a BBC Radio 5 Live-ban . „Úgy tűnt, a labda kiesett a játékból, Joelinton pedig ellökte.”

Amikor a gólt megadták, Waddle így folytatta: „Nagyszerű, hogy gól született, de hogyan ítélhette meg a VAR? A meccs elején nem sok látnivaló volt, most pedig van.”

A kritikákkal ellentétben a Sky Sports élő adásában kommentáló korábbi Manchester Utd védő, Gary Neville a VAR-csapatot idézve azt nyilatkozta, hogy a labda még játékban volt, amikor Willock megpróbálta menteni a labdát, és egyúttal azt is mondta, hogy a nagy hiba az Arsenal védelméhez tartozott, amikor David Raya kapus rosszul mérte fel a leszállási pontot, Gabriel pedig aktívan lehajolt, és megpróbálta elfejelni a labdát, de mellément, így Joelingtont nem lehetett szabálytalansággal vádolni.

Ami Gordon lesgólját illeti, a korábbi angol válogatott védő akkoriban így nyilatkozott: „A VAR több időt kért a döntéshez. Végül a gólt elismerték. A VAR azt mondta, hogy nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy érvénytelenítsék a gólt.”

Hasonlóképpen, Jamie Carragher, a Liverpool korábbi középhátvédje azt mondta, hogy Joelinton nem szabálytalankodott Gabriellel szemben, a leshelyzetet nehéz volt megállapítani, és a legnagyobb kérdésnek azt tekintették, hogy a labda kiment-e a pályán kívülre. A beIN Sports kameraszöge azonban azt mutatta, hogy a labda még mindig néhány milliméterrel a vonalon csúszott.

A VAR két másik vitatott döntést is hozott az első félidőben, amikor Kai Havertzet nem állították ki Sean Longstaff veszélyes kétlábas szerelése miatt, Bruno Guimaraest pedig Jorginho hideg vállú támadása miatt.

A VAR vitatott döntése Gordon góljának megítéléséről az Ágyúsok első Premier League-vereségét okozta a szezonban, hét győzelem és három döntetlen után. Az Arsenal ebben a szezonban minden versenyt figyelembe véve először nem szerzett gólt a 17. meccsén. Eközben a Newcastle négy egymást követő győzelmet aratott a St. James' Parkban anélkül, hogy gólt kapott volna, ami 2012 áprilisa óta először fordult elő.

Hong Duy

[hirdetés_2]
Forráslink