A VAR-t kritikák érték az Arsenal veresége után.

[hirdetés_1]

A híres tévés műsorvezető, Piers Morgan és számos szurkoló felháborodott a VAR döntése miatt, amely megadta a gólt, amely segített a Newcastle-nek 1-0-ra legyőzni az Arsenalt a Premier League 11. fordulójában.

Miután Anthony Gordon a 64. percben gólt szerzett az Arsenal ellen a St. James' Parkban, a VAR közbelépett, négy percig vizsgálta a helyzetet, és három lehetséges érvénytelenítést is mérlegelt. Először is, hogy Joe Willock kiengedte-e a labdát a pályáról, mielőtt beadta volna; másodszor, hogy Joelinton meglökte-e Gabrielt; harmadszor pedig, hogy Gordon lesen volt-e, amikor gólt szerzett. A gólt végül a Newcastle javára ítélték.

A VAR három szituációt vizsgált meg, mielőtt a Newcastle javára ítélt gólt helybenhagyták. Az első az volt, hogy Willock esetleg le kellett volna mennie a pályáról...

És végül, annak a lehetősége, hogy Gordon leshelyzetben van. (Képernyőkép) — És végül, annak a lehetősége, hogy Gordon leshelyzetben van. *(Képernyőkép)*

Az X közösségi média platformon Piers Morgan újságíró – aki a vitatott interjút készítette Cristiano Ronaldóval – bírálta a VAR-t. „Szóval csak láttuk, hogy a labda kipattan a pályáról, aztán Gabriel ellen szabálytalankodott, aztán egyértelműen leshelyzet volt. De a VAR így is a Newcastle-nek ítélte a gólt. Szánalmas” – írta.

A poszt alatt sok rajongó egyetértett Morgan nézőpontjával. „Ez egy megdöbbentő döntés” – kommentálta az egyik rajongó.

„Feladom. A bírói munka hétről hétre rosszabb. Szégyenletes” – jegyezte meg egy másik személy.

Chris Waddle, aki 1980 és 1985 között játszott a Newcastle-ben, szintén meglepődött a VAR-döntésen. „Azt hittem, a VAR sokáig fog tartani, mert annyi minden történt abban a helyzetben” – nyilatkozta élőben a BBC Radio 5 Live -ban: „Úgy tűnt, a labda a pályán kívül van, és Joelinton lökte.”

Amikor a gólt megerősítették, Waddle így nyilatkozott: „Nagyszerű, hogy gól született, de hogyan erősíthette meg ezt a VAR? A meccs elejétől fogva nem sok kiemelkedő pillanat volt, most pedig vannak.”

A kritikával ellentétben a Sky Sports élő közvetítésében Gary Neville, a Manchester United korábbi védője a VAR-csapat elemzésére hivatkozott, kijelentve, hogy a labda még játékban volt, amikor Willock megpróbálta hárítani. Azt is állította, hogy a fő hiba az Arsenal védelmében rejlett, mivel David Raya kapus rosszul mérte fel a labda röppályáját, Gabriel pedig szándékosan lehajolt, hogy megpróbálja elfejelni a labdát, de elvétette a célt, ezért Joelingtont nem lehet szabálytalanságnak tekinteni.

Gordon lehetséges leshelyzetével kapcsolatban a korábbi angol válogatott védő akkoriban így nyilatkozott: „A VAR több időt kért az eredmény eldöntésére. Végül a gólt megadták. A VAR szerint nem volt meggyőző bizonyíték a gól érvénytelenítésére.”

Hasonlóképpen Jamie Carragher, a Liverpool korábbi középhátvédje azzal érvelt, hogy Joelinton nem szabálytalankodott Gabriellel szemben, hogy a leshelyzetet nehéz volt megállapítani, és hogy a legnagyobb kérdés az volt, hogy a labda teljesen áthaladt-e a gólvonalon. A beIN Sports kameraszöge azonban azt mutatta, hogy a labda még néhány milliméterrel érintette a gólvonalat.

A VAR két másik vitatott döntést is hozott az első félidőben, Kai Havertzet nem állították ki Sean Longstaff veszélyes kétlábas szerelése miatt, valamint Bruno Guimaraest Jorginho elleni szabálytalanság miatt.

A vitatott VAR-döntés, amely Gordon gólját ítélte meg, az Arsenal első Premier League-vereségét eredményezte a szezonban, hét győzelem és három döntetlen után. Az Arsenal a szezonban a 17. meccsén sem szerzett gólt, minden versenysorozatot figyelembe véve. Eközben a Newcastle 2012 áprilisa óta először nyert meg egymást követő négy mérkőzést a St. James' Parkban anélkül, hogy gólt kapott volna.

Hong Duy

[hirdetés_2]
Forráslink