Kekhawatiran tentang pajak pupuk

Pada tanggal 29 Oktober, Majelis Nasional membahas sejumlah isi RUU Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang kontroversial di ruang sidang. Pajak atas pupuk, mesin, peralatan khusus untuk produksi pertanian , dan kapal penangkap ikan menuai banyak kontroversi.

Wakil Perdana Menteri dan Menteri Keuangan Ho Duc Phoc menjelaskan dalam pertemuan tersebut. Foto: Quang Vinh.

Kenaikan pajak untuk kepentingan "tiga rumah"

Dalam rapat yang membahas penjelasan, penerimaan, dan revisi rancangan Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai yang telah diubah, Bapak Le Quang Manh, Ketua Komite Keuangan dan Anggaran Majelis Nasional, menyampaikan bahwa terkait tarif pajak 5%, terdapat pendapat yang menyetujui rancangan Undang-Undang Pemerintah, yang mengubah tarif pajak pupuk dari bebas pajak menjadi 5%. Pendapat lain menyarankan untuk mempertahankan peraturan yang berlaku, karena kekhawatiran bahwa pengenaan pajak 5% akan meningkatkan harga pupuk di pasaran dan akan berdampak langsung pada petani, sehingga memengaruhi biaya produk pertanian.

"Untuk mengatasi kekurangan kebijakan industri pupuk selama ini, Komite Tetap Majelis Nasional ingin mempertahankan rancangan Undang-Undang yang diajukan Pemerintah kepada Majelis Nasional pada Sidang ke-7," ujar Bapak Manh.

Mengutip bukti bahwa negara-negara di seluruh dunia menerapkan pajak pertambahan nilai pada industri pupuk (misalnya, Tiongkok adalah produsen dan konsumen pupuk terbesar di dunia dan saat ini menerapkan pajak pertambahan nilai sebesar 11% pada pupuk; Rusia adalah eksportir pupuk terbesar di dunia dan juga menerapkan pajak pertambahan nilai pada industri pupuk untuk meningkatkan produktivitas dan kualitas tanaman, berkontribusi untuk memastikan keamanan pangan dan pembangunan pertanian berkelanjutan), Wakil Majelis Nasional Dang Thi Bich Ngoc (Delegasi Hoa Binh) mengusulkan agar ada kebijakan pajak untuk mendukung pengembangan industri pupuk menuju pembangunan berkelanjutan, menggabungkan secara harmonis pajak langsung dan tidak langsung dalam sistem perpajakan seperti: PPN, pajak perlindungan lingkungan, pajak impor-ekspor, pajak penghasilan perusahaan.

Wakil Majelis Nasional Trinh Xuan An (Delegasi Dong Nai) juga mengatakan bahwa penerapan tarif pajak 5% untuk pupuk menguntungkan "tiga pihak", yaitu petani, negara, dan perusahaan. Menurut Bapak An, dengan PPN, input dan output harus berjalan beriringan. Output tidak dikenakan pajak, input tidak dapat dikurangkan. Misalnya, jika suatu bisnis membeli produk input seharga 80 VND, mereka harus membayar PPN masukan sebesar 8 VND; harga jual pupuk adalah 100 VND. Jika tidak dapat dikurangkan, pada prinsipnya mereka harus memasukkannya ke dalam harga pokok, menghitungnya ke dalam harga, sehingga harganya menjadi 108 VND. Jika dikenakan pajak 5%, bisnis tersebut akan dipotong 8 VND, sehingga harga jualnya hanya 105 VND.

"Pajak 5% hanya berlaku untuk perusahaan impor, perusahaan domestik juga terlindungi, dan masyarakat akan berkesempatan menurunkan harga. Prinsip penetapan harga bukan berarti jika pajak dinaikkan 5%, harga otomatis naik 5% dan masyarakat akan terdampak," ujar Bapak An.

Delegasi Majelis Nasional Le Thi Song An (Delegasi Long An) menyampaikan pendapatnya tentang penerapan PPN pupuk pada pertemuan tersebut. Foto: Quang Vinh.

Pajak, tapi berapa banyak?

Wakil Majelis Nasional Le Thi Song An (Delegasi Long An) menyarankan agar Panitia Perancang mempertimbangkan dan memindahkan pupuk ke kategori produk non-PPN. Hal ini karena PPN merupakan pajak tidak langsung dan pembayar pajak tertinggi adalah konsumen, dalam hal ini petani.

Penerapan tarif pajak pupuk sebesar 5% tentu akan menyebabkan kenaikan harga pupuk di pasaran, dan ini akan berdampak signifikan terhadap sektor pertanian dan petani. Sementara itu, sektor pertanian negara kita masih belum stabil dan berkelanjutan, dan hasil pertanian masih sulit bersaing dengan produk asing. "Dari sisi masyarakat, kita akan melihat bahwa masyarakat harus menanggung tingginya harga pupuk, dan ketika harga pupuk naik, biaya produksi pertanian akan meningkat, sehingga meningkatkan biaya produk pertanian. Dengan demikian, jika tarif pajak pupuk sebesar 5% diterapkan, Negara dan perusahaan mungkin diuntungkan, tetapi petani, bagian terpenting dari sektor pertanian, akan menjadi pihak yang paling dirugikan," ujar Ibu An.

Senada dengan itu, anggota Majelis Nasional Ta Van Ha (delegasi Quang Nam) menganalisis bahwa PPN dikenakan kepada konsumen, terutama pada pupuk dan produk pertanian. Oleh karena itu, diperlukan penelitian yang cermat, karena ketika petani membeli pupuk, tidak ada faktur, jadi bagaimana mereka dapat mengurangi penyusutan atau potongan input? Jadi, jika tarif pajaknya 5%, petani harus membayarnya.

Bapak Ha mengusulkan agar pupuk dikenakan PPN tetapi dengan tarif pajak 0% sehingga perusahaan penghasil pupuk dapat mengurangi input, yang menguntungkan perusahaan, dan petani tidak harus membayar kenaikan sebesar 5%.

Tarif pajak yang diusulkan sebesar 5%

Wakil Perdana Menteri sekaligus Menteri Keuangan Ho Duc Phoc menjelaskan bahwa harga pupuk tidak hanya bergantung pada kenaikan atau penurunan pajak, tetapi juga pada biaya produksi, pasar, serta penawaran dan permintaan. Faktanya, biaya produksi bergantung pada ilmu pengetahuan dan teknologi, produktivitas tenaga kerja, pekerja individu, faktor-faktor lain, modernisasi, dan terutama penawaran dan permintaan.

Meskipun kami menerapkan pembebasan pajak untuk barang ini pada periode 2018-2022, harga pupuk urea masih meningkat dari 19,71% menjadi 43,6%. PPN masih belum dipungut, yang berarti harga pada dasarnya bergantung pada pasar, yaitu penawaran dan permintaan. Namun pada tahun 2023, harga urea meningkat sebesar 6,29% menjadi 6,4% akibat perang antara Rusia dan Ukraina. Karena permintaan tinggi dan pasokan rendah, harga urea terutama bergantung pada penawaran dan permintaan.

Menurut Bapak Phuc, ketika kita menerapkan pajak, memang benar harga akan naik. Kenaikan harga terutama disebabkan oleh harga impor. Harga impor berarti perusahaan domestik kita akan diuntungkan. Karena ketika harga naik, pajak akan dikenakan baik untuk impor maupun domestik. Dengan demikian, ketika harga impor naik, perusahaan domestik akan memiliki kondisi untuk bersaing. Dengan demikian, perusahaan asing harus membayar 1.500 miliar karena banyaknya barang impor, sementara perusahaan domestik hanya perlu membayar tambahan 200 miliar.

"Manfaatnya untuk memastikan perusahaan dalam negeri sangat baik dan menciptakan kondisi bagi perusahaan dalam negeri untuk meningkatkan teknik dan menerapkan teknologi modern, sehingga mengurangi harga komponen produk. Dengan demikian, harga jual bagi petani akan berkurang dan kami akan mengendalikan masalah pupuk. Kami juga dengan sungguh-sungguh meminta para delegasi untuk mendukung rencana yang diusulkan, yaitu, tarif pajak 5% tidak akan terlalu memengaruhi masalah harga," ujar Bapak Phoc.

Hari kerja ke-8 masa sidang ke-8 Majelis Permusyawaratan Rakyat ke-15

Pada tanggal 29 Oktober, Majelis Nasional melanjutkan hari kerjanya yang ke-8 (Sidang ke-8, Majelis Nasional ke-15) di Gedung Majelis Nasional di bawah pimpinan Ketua Majelis Nasional Tran Thanh Man.

Pagi: Di ​​bawah arahan Wakil Ketua Majelis Nasional Nguyen Duc Hai, Majelis Nasional mengadakan sesi pleno di aula untuk mendengarkan konten berikut: Menteri Perencanaan dan Investasi Nguyen Chi Dung, yang diberi wewenang oleh Perdana Menteri, menyampaikan Laporan tentang rancangan Undang-Undang tentang Investasi Publik (diubah); Ketua Komite Keuangan dan Anggaran Majelis Nasional Le Quang Manh menyampaikan Laporan tentang tinjauan rancangan Undang-Undang tentang Investasi Publik (diubah); Wakil Perdana Menteri, Menteri Keuangan Ho Duc Phoc, yang diberi wewenang oleh Perdana Menteri, menyampaikan Laporan tentang rancangan Undang-Undang tentang amandemen dan penambahan sejumlah pasal dalam Undang-Undang Sekuritas, Undang-Undang Akuntansi, Undang-Undang Audit Independen, Undang-Undang Anggaran Negara...; Anggota Komite Tetap Majelis Nasional, Ketua Komite Keuangan dan Anggaran Majelis Nasional Le Quang Manh menyampaikan Laporan tentang menjelaskan, menerima dan merevisi rancangan Undang-Undang tentang Pajak Pertambahan Nilai (diubah).

Setelah itu, Majelis Nasional membahas sejumlah isi dengan berbagai pendapat berbeda tentang rancangan Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai (perubahan). Pada sesi diskusi, pendapat para delegasi pada dasarnya menghargai persiapan Laporan tentang penerimaan, penjelasan dan revisi Komite Tetap Majelis Nasional dan menyetujui banyak isi rancangan Undang-Undang. Untuk terus menyempurnakan rancangan Undang-Undang, para delegasi Majelis Nasional berfokus pada pembahasan konten-konten berikut: memenuhi tujuan reformasi sistem perpajakan; mengatur tarif pajak sebesar 5% (untuk pupuk; air bersih untuk produksi dan kehidupan sehari-hari...); subjek yang tidak dikenakan pajak; wajib pajak; waktu untuk menentukan pajak pertambahan nilai... Di akhir diskusi, Wakil Perdana Menteri, Menteri Keuangan Ho Duc Phoc dan Ketua Komite Keuangan dan Anggaran Majelis Nasional Le Quang Manh berbicara untuk menjelaskan dan mengklarifikasi sejumlah masalah yang diajukan oleh para delegasi Majelis Nasional.

Sore: Majelis Nasional membahas secara berkelompok dua rancangan undang-undang, yaitu: Rancangan Undang-Undang tentang Penanaman Modal Umum (perubahan); Rancangan Undang-Undang tentang perubahan dan penambahan sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Efek Bersifat Ekuitas, Undang-Undang tentang Akuntansi, Undang-Undang tentang Badan Pemeriksa Keuangan, Undang-Undang tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara, Undang-Undang tentang Pengelolaan dan Penggunaan Barang Milik Negara, Undang-Undang tentang Administrasi Perpajakan, dan Undang-Undang tentang Cadangan Nasional.

Sumber: https://daidoanket.vn/ban-khoan-khi-ap-thue-voi-phan-bon-10293379.html