Perlu memberikan sanksi terhadap pelanggaran kekayaan intelektual di lingkungan daring

(GLO)- Perlunya mekanisme dan sanksi yang cukup kuat untuk menangani pelanggaran hak kekayaan intelektual di lingkungan daring (online) menjadi isu yang mendapat perhatian dalam diskusi kelompok dalam rangka sidang ke-10 Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR) ke-15 tentang Rancangan Undang-Undang tentang Perubahan dan Penambahan Sejumlah Pasal dalam Undang-Undang tentang Hak Kekayaan Intelektual.

Meningkatkan efektivitas kegiatan perlindungan kekayaan intelektual

Delegasi Dong Ngoc Ba (anggota Delegasi Majelis Nasional Provinsi Gia Lai ) yang berpartisipasi dalam diskusi menyetujui ruang lingkup amandemen dan suplemen rancangan Undang-Undang tentang amandemen dan suplemen sejumlah pasal dalam Undang-Undang Kekayaan Intelektual (HKI). Isi rancangan pada dasarnya mengikuti kebijakan: mendukung penciptaan dan eksploitasi komersial objek HKI untuk mendorong inovasi; menyederhanakan prosedur administratif, memfasilitasi pendaftaran dan penetapan hak HKI; meningkatkan efektivitas kegiatan perlindungan HKI.

Delegasi Dong Ngoc Ba menyarankan perlunya melanjutkan kajian regulasi terkait prinsip-prinsip penetapan dan perlindungan hak kekayaan intelektual dengan dukungan AI. Foto: Delegasi Majelis Nasional Provinsi

Pada saat yang sama, memastikan implementasi penuh komitmen internasional Vietnam terhadap perlindungan kekayaan intelektual dalam proses integrasi; memperbarui isu-isu baru dalam perlindungan kekayaan intelektual di dunia sesuai dengan kebijakan Vietnam dan tingkat pembangunan sosial- ekonomi .

Delegasi Ba juga meminta badan penyusun untuk mempelajari dan menyempurnakan beberapa isinya. Secara khusus, rancangan Undang-Undang ini telah menambahkan ketentuan terkait penggunaan data yang dipublikasikan secara legal untuk meneliti, melatih, dan mengembangkan sistem kecerdasan buatan (AI) dalam kondisi tertentu, tetapi perlu untuk terus mempelajari ketentuan terkait prinsip-prinsip penetapan dan perlindungan hak kekayaan intelektual ketika didukung oleh AI.

Selain itu, ketentuan: “Hak kekayaan intelektual yang timbul kemudian atau ditetapkan kemudian dapat dibatalkan atau dilarang untuk dilaksanakan jika pelaksanaan hak kekayaan intelektual tersebut merupakan pelanggaran terhadap hak atas kekayaan intelektual yang telah ditetapkan atau timbul sebelumnya. Pembatalan atau larangan pelaksanaan hak kekayaan intelektual sebagaimana ditentukan dalam klausul ini akan diputuskan oleh Pengadilan” ( ditambahkan ke Klausul 4, Pasal 7 Undang-Undang tentang Kekayaan Intelektual) mengarah pada pemahaman bahwa hal itu membatasi ruang lingkup tindakan yang dapat diambil oleh pemegang hak kekayaan intelektual untuk melindungi hak-hak mereka. Dengan demikian, pemegang hak kekayaan intelektual hanya dapat mengajukan tindakan prosedural (mengajukan gugatan). Hal ini tidak tepat baik dalam teori maupun praktik; perlindungan hak kekayaan intelektual dapat dilakukan dengan banyak tindakan administratif, perdata dan pidana.

Peraturan “ 1. Untuk hak kekayaan intelektual yang tidak memenuhi persyaratan pencatatan nilai aset dalam pembukuan , pemilik hak kekayaan intelektual dapat menentukan nilainya dan membuat daftar tersendiri untuk pengelolaan . Pemilik hak kekayaan intelektual dapat menggunakan hak kekayaan intelektual untuk melakukan transaksi komersial, menyetor modal, dan memobilisasi modal dalam bentuk yang ditentukan oleh undang-undang” (diubah Klausul 1, Pasal 8a) masih bersifat umum dan perlu diperjelas untuk memastikan transparansi dan kelayakan.

Di samping itu, ketentuan penambahan sejumlah perkara yang diberi kartu penilai kekayaan intelektual (HKI) pada Pasal 201 (termasuk orang perseorangan yang terlibat langsung dalam penyusunan dan pembinaan pelaksanaan dokumen hukum tentang HKI; yang secara langsung memeriksa, menyelesaikan sengketa, pengaduan, dan pengaduan tentang HKI pada lembaga pengelola hak HKI negara; yang secara langsung membantu pelaksanaan penilaian HKI pada lembaga negara yang berwenang) sesungguhnya tidak sesuai dengan sifat profesional kegiatan penilaian HKI.

Menurut Wakil Ba, penilaian kekayaan intelektual merupakan kegiatan khusus yang bersifat teknis dan profesional, yang memerlukan kemampuan mendalam tentang subjek hak kekayaan intelektual, untuk menentukan unsur pelanggaran, kesamaan, kebaruan, nilai hak, atau ruang lingkup perlindungan... Oleh karena itu, Wakil Ba menyarankan agar panitia penyusun melakukan penyesuaian sebagaimana mestinya.

Perlu sanksi untuk menangani pelanggaran kekayaan intelektual di lingkungan internet

Berpartisipasi dalam pembahasan rancangan Undang-Undang yang mengubah dan melengkapi sejumlah pasal dalam Undang-Undang Kekayaan Intelektual, Wakil Nguyen Thi Thu Thuy (Anggota Delegasi Majelis Nasional Provinsi Gia Lai) mengangkat isu banyaknya kekurangan dalam ketentuan hak cipta dan hak terkait dalam lingkungan digital. Meskipun Undang-Undang Kekayaan Intelektual yang diamandemen pada tahun 2022 telah menambahkan Pasal 198a tentang langkah-langkah penanganan pelanggaran di lingkungan daring, proses implementasinya masih menghadapi banyak kendala.

“Membuktikan hak cipta dan kerugian di ruang digital sangat rumit, sementara sanksi administratif yang ada masih ringan dan belum cukup memberikan efek jera. Peraturan tentang penanganan situs web yang menggunakan film, foto, dan bahkan merek palsu yang terdaftar sebagai kekayaan intelektual masih belum jelas. Pengendalian konten daring dan perlindungan hak cipta di platform digital belum terjamin. Oleh karena itu, perlu ada mekanisme dan sanksi untuk mencegah hal ini secara lebih efektif di masa mendatang,” usul Deputi Thuy.

Delegasi Nguyen Thi Thuy mengangkat isu regulasi yang belum memadai terkait hak cipta dan hak terkait di lingkungan digital. Foto: Delegasi Majelis Nasional Provinsi

Di sisi lain, waktu pemeriksaan permohonan merek, paten, dan desain industri dalam Pasal 119 RUU tersebut masih panjang, meskipun jika dibandingkan dengan UU yang lama, waktu pemeriksaannya dipersingkat menjadi rata-rata 5-12 bulan, sehingga mempersingkat waktu pemeriksaan guna memudahkan pemohon dan lebih memenuhi kebutuhan masyarakat.

Situasi "pra-pendaftaran - pasca-penggunaan" masih umum terjadi, yang merugikan pemegang hak yang sah, terutama di era teknologi digital dan perkembangan pesat AI seperti saat ini. Wakil Thuy mengatakan bahwa komite perancang harus mempertimbangkan untuk mengurangi waktu pendaftaran dan persetujuan, sehingga menciptakan kondisi yang lebih menguntungkan bagi bisnis dan individu di bidang ini.

Di sisi lain, kemunculan AI, blockchain, dan big data menimbulkan banyak permasalahan hukum baru yang belum diatur secara spesifik dalam UU HKI, terutama terkait karya cipta AI atau hak atas data non-pribadi. Oleh karena itu, perlu dikaji dan disempurnakan peraturan tentang perlindungan karya cipta AI, hak atas data digital, dan mekanisme perlindungan kekayaan intelektual di dunia maya.

Wakil Nguyen Thi Mai Phuong mengusulkan untuk mempertimbangkan apakah konten terkait AI perlu dimasukkan ke dalam Undang-Undang yang mengubah dan melengkapi sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Kekayaan Intelektual, atau dimasukkan ke dalam Undang-Undang tentang AI. Foto: Delegasi Majelis Nasional Provinsi

Berpartisipasi dalam diskusi tersebut, Wakil Nguyen Thi Mai Phuong (Anggota Delegasi Majelis Nasional Provinsi Gia Lai) mengatakan bahwa Majelis Nasional juga diharapkan untuk mengesahkan banyak undang-undang terkait isu ini, seperti undang-undang tentang Kecerdasan Buatan (AI). Oleh karena itu, Wakil Phuong menyarankan agar Pemerintah mempertimbangkan apakah konten terkait Kecerdasan Buatan (AI) sebaiknya dimasukkan ke dalam Undang-Undang yang mengubah dan melengkapi sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Kekayaan Intelektual, atau dimasukkan ke dalam Undang-Undang tentang Kecerdasan Buatan (AI). Hal ini akan menghindari duplikasi atau konflik peraturan, dan nantinya lembaga pelaksana tidak akan tahu undang-undang mana yang harus diikuti.

Sumber: https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html