Peringatan merah untuk penerbit buku non-fiksi.

Menurut New York Magazine, proliferasi konten AI membuat industri penerbitan non-fiksi menjadi sangat rentan.

Gambar ilustrasi. Sumber: New York Magazine.

Steven Rosenbaum mulai menulis buku The Future of Truth: How AI Reshapes Reality pada tahun 2022, sekitar waktu ChatGPT dirilis.

Pada bulan Mei, New York Times melaporkan bahwa Rosenbaum telah memasukkan lebih dari setengah lusin kutipan yang salah sumber atau dibuat-buat dalam buku tersebut.

Rosenbaum, seorang pengusaha media, sebelumnya telah mengakui menggunakan alat AI dalam penelitian, penulisan, dan penyuntingannya. Namun, investigasi Times telah mempermalukan Rosenbaum dan penerbitnya, Simon & Schuster.

Penerbit tidak berdaya melawan berita palsu yang dihasilkan oleh AI.

Saat ini, maraknya konten yang dihasilkan AI membuat industri penerbitan non-fiksi menjadi sangat rentan. Hal ini karena dunia penerbitan non-fiksi telah lama mengabaikan pengecekan fakta dan verifikasi.

"Orang-orang di luar industri tidak mengerti bahwa, berdasarkan kontrak, penerbit tidak berkewajiban untuk melakukan pengecekan fakta," kata Paul Bogaards, direktur eksekutif pemasaran dan promosi di penerbit Knopf.

Pada kenyataannya, pengecekan fakta sangat mahal. Mempekerjakan pengecekan fakta eksternal dapat menghabiskan biaya mulai dari $7.000 hingga $10.000 per buku, atau bahkan lebih tergantung pada panjang buku tersebut.

Seorang editor senior bidang non-fiksi di sebuah penerbit besar mengatakan, “Saya mengangkat isu pengecekan fakta tahun lalu karena saya menemukan banyak kesalahan dalam buku-buku yang saya edit. Namun, saya diberitahu bahwa ‘penerbit tidak bertanggung jawab atas pengecekan fakta atau mempekerjakan pemeriksa fakta independen karena jika mereka melakukannya, tanggung jawab pengecekan fakta akan dialihkan kepada kami.’”

Meskipun penulis kemungkinan besar tidak akan menghabiskan banyak uang untuk memverifikasi sendiri buku mereka, industri penerbitan belum menemukan solusinya. "Kami tidak memiliki sistem yang mapan," kata Alia Hanna Habib, seorang agen sastra.

"Setiap kontrak penerbitan selalu melibatkan diskusi tentang masalah ini. Tetapi tampaknya tidak ada yang punya jawaban," kata seorang editor di sebuah penerbit besar.

Tidak ada peraturan bagi penulis terkait AI.

Dari sudut pandang penulis, Rosenbaum menegaskan: "Setiap penulis yang bekerja saat ini, duduk di depan komputer, baik menulis karya panjang, karya pendek, atau artikel untuk majalah, dan terlepas dari kecepatan kerja Anda, Anda menggunakan AI dengan satu atau lain cara. Sebagian alasannya adalah karena AI menarik, dan sebagian lagi karena AI sangat berguna."

Buku *The Future of Truth* sedang menimbulkan kontroversi, bersama dengan penulisnya. Foto: Times Now.

Meskipun banyak penulis menolak pandangan ini, ketidaksepakatan mereka menunjukkan bahwa tidak ada standar industri umum untuk penggunaan AI.

Todd Shuster, salah satu pendiri agensi sastra Aevitas, mengatakan: “Banyak penulis awalnya menggunakan AI dengan niat baik karena mereka tidak ingin bergantung pada AI dan kemudian mengklaim karya tersebut sebagai milik mereka sendiri. Mereka hanya menggunakan teknologi tersebut untuk riset atau bertukar pikiran tentang struktur dan garis besar buku. Dan kemudian, para penulis menjadi kecanduan. Mereka menyangkal atau menyembunyikan sejauh mana mereka telah bergantung pada AI. Dan sebelum mereka menyadarinya, mereka telah beralih ke AI bukan hanya untuk bantuan, tetapi untuk benar-benar menciptakan konten untuk manuskrip mereka.”

Sementara itu, Habib mengatakan, "Saat ini, sebagian besar penerbit tidak memiliki klausul kontrak khusus mengenai masalah AI."

"Saya selalu merasa perlu ada diskusi yang lebih mendalam tentang konten apa yang sama sekali tidak boleh melibatkan AI. Tetapi tampaknya tidak ada yang mau membahasnya," kata seorang editor di sebuah penerbit besar.

Seorang editor di penerbit lain mengatakan bahwa perusahaan mereka mengirimkan panduan kepada penulis tentang larangan penggunaan AI dengan cara-cara tertentu, “tetapi itu tidak mengikat secara hukum. Setelah buku berada di tahap editorial, pada dasarnya hanya soal kepercayaan,” kata editor tersebut.

Di Gernert, perwakilan sastra Chris Parris-Lamb menyatakan bahwa mereka telah “membahas untuk mengeluarkan pernyataan bahwa mereka tidak mewakili karya apa pun yang menggunakan AI untuk menghasilkan teks, baik sebagian maupun seluruhnya. Namun, kami tidak mewajibkan orang untuk menandatangani surat pernyataan pelepasan tanggung jawab saat mengirimkan manuskrip mereka.”

Alat deteksi AI telah menjadi lebih efektif selama bertahun-tahun, tetapi masih belum sepenuhnya dapat diandalkan.

Dalam waktu dekat, seluruh industri penerbitan tampaknya tidak mampu menemukan solusi yang layak untuk mengatasi konten menyesatkan yang dibuat oleh AI, terutama karena pihak-pihak yang terlibat terus saling melempar tanggung jawab.

Sumber: https://znews.vn/canh-bao-do-voi-cac-nha-xuat-ban-sach-phi-hu-cau-post1656852.html