Delegasi Majelis Nasional Cam Thi Man (Delegasi Majelis Nasional Provinsi Thanh Hoa) memberikan komentar pada rancangan Undang-Undang yang mengubah dan melengkapi sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Kegiatan Pengawasan Majelis Nasional dan Dewan Rakyat.

Pada pagi hari tanggal 29 November, bertempat di Gedung DPR, sebagai kelanjutan dari Program Sidang ke-8, di bawah pimpinan Ketua DPR Tran Thanh Man , DPR di aula tersebut membahas Rancangan Undang-Undang tentang Perubahan dan Penambahan Sejumlah Pasal dalam Undang-Undang tentang Pengawasan terhadap DPR dan Dewan Rakyat.

Berpartisipasi dalam memberikan komentar, Delegasi Majelis Nasional Cam Thi Man (Delegasi Majelis Nasional provinsi Thanh Hoa) sangat setuju dengan perlunya mengumumkan Undang-Undang yang mengubah dan melengkapi sejumlah pasal Undang-Undang tentang Kegiatan Pengawasan Majelis Nasional dan Dewan Rakyat dengan dasar politik , hukum dan praktis sebagaimana dinyatakan dalam Pengajuan Komite Tetap Majelis Nasional dan laporan lembaga inspeksi.

Bahasa Indonesia: Untuk berkontribusi pada penyelesaian rancangan Undang-Undang, Wakil Majelis Nasional Cam Thi Man berpartisipasi dalam sejumlah isu, termasuk: Isi rancangan Undang-Undang tersebut mengikuti dengan cermat 5 kebijakan yang disetujui oleh Majelis Nasional pada Sidang ke-7 Majelis Nasional ke-15; menyelesaikan keterbatasan dan kekurangan Undang-Undang saat ini tentang Kegiatan Pengawasan Majelis Nasional dan Dewan Rakyat yang diidentifikasi melalui ringkasan 7 tahun penerapan Undang-Undang, hasil penelitian dan pengembangan Proyek Delegasi Partai Majelis Nasional tentang terus berinovasi dan meningkatkan kualitas dan efektivitas kegiatan pengawasan Majelis Nasional... Pada saat yang sama, delegasi juga sangat menghargai badan perancang karena telah mempelajari dengan cermat, menyerap komentar dari badan-badan secara maksimal dan pada dasarnya menjelaskan komentar tersebut.

Namun, agar rancangan Undang-Undang ini diundangkan dan memenuhi persyaratan praktis, Wakil Majelis Nasional Cam Thi Man mengusulkan agar badan perancang terus meninjau fungsi dan tugas Majelis Nasional dan Dewan Rakyat, khususnya yang menyangkut kewenangan pengawasan, untuk mengubah dan melengkapi ketentuan dalam rancangan Undang-Undang ini untuk memastikan konsistensi antara isi rancangan Undang-Undang ini dan ketentuan lain dalam Undang-Undang tentang Kegiatan Pengawasan Majelis Nasional dan Dewan Rakyat yang berlaku saat ini; konsisten dengan Konstitusi dan sistem hukum yang relevan.

Setelah mempelajari sejumlah dokumen terkait penyusunan resolusi Komite Tetap Majelis Nasional yang memandu pengawasan dokumen hukum, kegiatan penjelasan pada rapat Dewan Etnis Majelis Nasional, Komite dan sejumlah seminar untuk mengumpulkan pendapat tentang rancangan resolusi ini, Wakil Majelis Nasional Cam Thi Man mengusulkan untuk mempertimbangkan isi "kegiatan penjelasan pada rapat Dewan Etnis Majelis Nasional, Komite dan penjelasan pada rapat Dewan Rakyat".

Bahasa Indonesia: Menurut ketentuan Klausul 5, Pasal 43 dan Klausul 4, Pasal 72 dari Undang-Undang saat ini tentang Kegiatan Pengawasan, kesimpulan pada masalah yang dijelaskan disahkan pada Sidang Penjelasan. Namun, praktik beberapa sesi penjelasan dari badan-badan Majelis Nasional menunjukkan bahwa kesimpulan pada masalah yang dijelaskan adalah masalah yang sulit, yang perlu mengikuti perkembangan sesi penjelasan, oleh karena itu, butuh waktu bagi Komite Tetap Komite untuk mempersiapkan, masalah yang sulit perlu mencari pendapat dari lembaga untuk memastikan keakuratan dan menciptakan konsensus tentang isi Kesimpulan (mirip dengan resolusi Komite Tetap Majelis Nasional tentang kegiatan pertanyaan). Faktanya, ketika menyusun Resolusi yang memandu kegiatan penjelasan pada pertemuan Dewan Etnis, Komite Majelis Nasional juga memiliki sejumlah lembaga dengan pendapat tentang masalah ini, tetapi karena Undang-Undang tentang Kegiatan Pengawasan secara khusus menetapkan bahwa kesimpulan pada masalah yang dijelaskan disahkan pada Sidang Penjelasan, tidak mungkin untuk memberikan panduan yang ilegal.

Oleh karena itu, disarankan agar Badan Perancang mengkaji dan melakukan perubahan terhadap ketentuan Pasal 43 Ayat 5 dan Pasal 72 Ayat 4 secara fleksibel, tidak harus melalui Sidang Penjelasan, dapat meminta pendapat dari anggota Dewan Adat, Komisi-komisi Majelis Permusyawaratan Rakyat, anggota Komite Tetap Dewan Perwakilan Rakyat secara tertulis dan tetap menjamin asas persetujuan simpulan apabila disetujui lebih dari separuh jumlah anggota Dewan Adat, Komisi-komisi Majelis Permusyawaratan Rakyat, anggota Komite Tetap Dewan Perwakilan Rakyat.

Terkait pengawasan penyelesaian pengaduan dan pengaduan (Poin a, Klausul 20, Pasal 1 Rancangan Undang-Undang Perubahan dan Penambahan Klausul 1, Pasal 30 Undang-Undang tentang Prosedur Administratif). Oleh karena itu, selain laporan Pemerintah, Mahkamah Agung, dan Kejaksaan Agung tentang penyelesaian pengaduan dan pengaduan sesuai Undang-Undang yang berlaku, Rancangan Undang-Undang ini menambahkan laporan Badan Pemeriksa Keuangan tentang penyelesaian pengaduan dan pengaduan. Penambahan laporan ini memang diperlukan, namun demikian, berdasarkan ketentuan dalam Undang-Undang tentang Kegiatan Pengawasan yang berlaku, penambahan di atas sesungguhnya tidak sesuai dengan ketentuan tentang penelaahan laporan Majelis Nasional dan Komite Tetap Majelis Nasional, khususnya sebagai berikut: Ayat 1, Pasal 24 Undang-Undang yang berlaku menyatakan: “Dalam masa antara dua masa sidang Majelis Nasional, Komite Tetap Majelis Nasional akan meninjau laporan kerja Pemerintah, Mahkamah Rakyat Agung, Kejaksaan Rakyat Agung, Badan Pemeriksa Keuangan, badan lain yang dibentuk oleh Majelis Nasional, dan laporan lain yang ditentukan dalam Ayat 1, Pasal 13 Undang-Undang ini sebagaimana ditugaskan oleh Majelis Nasional atau bilamana dianggap perlu”.

Pada Poin c, Klausul 1, Pasal 13 UU saat ini menetapkan: “c) ...; Laporan Pemerintah, Mahkamah Agung, dan Kejaksaan Agung tentang penyelesaian pengaduan dan pengaduan;...”

Dengan demikian, sesuai ketentuan Pasal 24 Ayat 1 dan Pasal 13 Ayat 1 Undang-Undang yang berlaku, belum ada laporan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) tentang penyelesaian pengaduan dan pengaduan. Oleh karena itu, untuk memastikan konsistensi dan kesesuaian antara ketentuan Undang-Undang tentang Kegiatan Pengawasan, delegasi mengusulkan penambahan ketentuan tentang Majelis Nasional dan Komite Tetap Majelis Nasional yang meninjau laporan BPK tentang penyelesaian pengaduan dan pengaduan pada Pasal 1 Ayat 24 Ayat 1 ...

Quoc Huong

Source: https://baothanhhoa.vn/dbqh-cam-thi-man-doan-dbqh-tinh-thanh-hoa-tham-gia-gop-y-ve-du-an-luat-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-hoat-dong-giam-sat-cua-quoc-hoi-va-hdnd-231847.htm