
Delegasi Nguyen Tam Hung (HCMC) prihatin dengan AI dan penggunaan data untuk pelatihan AI. Delegasi tersebut yakin bahwa rancangan amandemen memungkinkan organisasi dan individu untuk "menggunakan dokumen dan data yang telah dipublikasikan secara legal dan dapat diakses publik untuk tujuan penelitian, pelatihan, dan pengembangan sistem kecerdasan buatan". Namun, untuk menghindari perselisihan mengenai ruang lingkup penggunaan, delegasi menyarankan untuk memperjelas kriteria "tidak merugikan kepentingan sah penulis dan pemilik" dan menambahkan kriteria untuk menilai dampak dalam kasus penggunaan data skala besar. Hal ini dikarenakan regulasi yang jelas akan memastikan keseimbangan antara mendorong inovasi dan melindungi hak cipta di lingkungan digital.

Delegasi Pham Trong Nghia ( Lang Son ) prihatin dengan hak kekayaan intelektual (HKI) untuk produk yang diciptakan oleh AI. Hal ini juga menjadi isu yang diperdebatkan di komunitas internasional. Delegasi tersebut menyatakan bahwa rancangan undang-undang tersebut menetapkan bahwa pencipta harus menciptakan karya secara langsung, bahkan dalam kasus penulisan bersama, harus ada dua orang atau lebih. Sistem AI tidak diakui sebagai pencipta, bahkan dalam kasus penulis tunggal atau salah satu pencipta. Dengan demikian, rancangan undang-undang tersebut tidak mengakui HKI AI dan tidak melindungi karya yang diciptakan oleh AI.
Wakil Pham Trong Nghia mengusulkan pengakuan hak kekayaan intelektual atas karya-karya yang dihasilkan oleh AI dan penerapan model perlindungan bersyarat. Di saat yang sama, rancangan undang-undang ini juga harus menekankan prinsip kreativitas manusia sebagai elemen inti, dengan tegas menyatakan bahwa AI bukanlah subjek hak, melainkan manusia, pengguna/operator akhir AI, kecuali ada perjanjian dengan pihak lain. "Pendekatan ini tidak meniadakan peran AI, tetapi tetap mempertahankan persyaratan orisinalitas produk dan kreativitas manusia," ujar Wakil Pham Trong Nghia.

Wakil Pham Trong Nghia mengusulkan untuk menambahkan regulasi bahwa karya dan produk yang dibuat oleh sistem AI hanya dilindungi oleh hak kekayaan intelektual apabila terdapat partisipasi kreatif manusia yang signifikan dalam proses pembentukan, penyuntingan, atau pengarahan konten; regulasi bahwa kepemilikan, eksploitasi, dan tanggung jawab hukum atas produk yang dibuat oleh AI adalah milik organisasi dan individu yang secara langsung melatih dan mengoperasikannya.
Dalam penjelasannya kepada Majelis Nasional, Menteri Sains dan Teknologi Nguyen Manh Hung menekankan bahwa gagasan utama amandemen dan suplemen Undang-Undang Kekayaan Intelektual ini adalah bahwa kekayaan intelektual harus mengubah hasil penelitian menjadi aset yang dapat diperdagangkan, barulah akan ada pasar dan teknologi. Kekayaan intelektual harus menjadi milik perusahaan, dapat dinilai, diperjualbelikan, dicantumkan dalam laporan keuangan, dan dapat dijadikan agunan untuk pinjaman modal, terutama aset teknologi baru dan teknologi digital . Pergeseran terpenting dalam kekayaan intelektual adalah pergeseran dari perlindungan hak menjadi pengasetan, komersialisasi, dan pemasaran hasil penelitian. Kekayaan intelektual harus menjadi alat kompetitif yang strategis bagi perusahaan dan negara.
Negara maju adalah negara dengan aset tak berwujud dan aset intelektual yang mencapai 80% dari total aset. Vietnam telah mencapai tahap di mana pengembangan dan perlindungan aset intelektual harus diprioritaskan untuk menjadikan Vietnam negara berpenghasilan tinggi. Oleh karena itu, amandemen dan suplemen pada dasarnya berfokus pada orientasi baru ini, selaras dengan undang-undang terkait di bidang sains dan teknologi.

Terkait produk yang diciptakan oleh AI, Menteri mengatakan bahwa AI bukanlah subjek hak kekayaan intelektual. Produk yang diciptakan secara otomatis oleh AI, tanpa partisipasi manusia, tidak dilindungi oleh hak cipta atau paten seperti karya manusia. Produk yang diciptakan oleh manusia yang menggunakan AI sebagai alat, seperti pena gambar atau kamera, jika manusia memiliki kontribusi kreatif yang signifikan (seperti ide, arahan, pilihan, pengeditan hasil AI), mereka dapat diakui sebagai penulis dan penemu; tetapi jika manusia berkontribusi sedikit, menggunakan AI sebagai kolega (misalnya, hanya membuat permintaan kontekstual), mereka bukan penulis, tetapi memiliki hak untuk menggunakan dan mengomersialkan. Pada dasarnya, negara-negara sedang mendekati arah ini. Undang-undang akan menugaskan Pemerintah untuk menentukan tingkat kreativitas pengguna untuk memiliki mekanisme perlindungan yang tepat.
Menteri juga menyatakan bahwa komite perancang akan terus mengkaji dengan saksama pendapat tentang penggunaan informasi yang telah dipublikasikan secara sah, tersedia untuk umum, dan dapat diakses publik untuk tujuan pelatihan AI, dengan syarat bahwa hasil AI tersebut tidak melanggar hak cipta. “Sama seperti ketika kita membaca informasi daring untuk penalaran, persepsi, dan pembelajaran, kita tidak perlu meminta izin dari penulisnya, tetapi ketika membuat konten lain, kita harus memastikan bahwa kita tidak melanggar hak kekayaan intelektual orang lain. AI tanpa akses ke data tidak akan ada. Cara kita memperlakukan kecerdasan manusia seharusnya sama dengan cara kita memperlakukan AI. Namun, komite perancang akan mengkaji dengan serius dan mempertimbangkan konten ini dengan saksama,” ujar Menteri.
Sumber: https://www.sggp.org.vn/san-pham-do-ai-tao-ra-khong-co-su-tham-gia-cua-con-nguoi-thi-khong-duoc-bao-ho-post825143.html






Komentar (0)