Menyalahgunakan teknologi, mengubah pengguna menjadi "mesin" kedua

Dengan pesatnya perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (Iptek), AI telah menjadi fenomena global yang memengaruhi kehidupan manusia secara menyeluruh, sebuah tolok ukur tingkat kreativitas dan penerapan Iptek di setiap negara dan wilayah. Di negara kita, AI semakin banyak diterapkan, berkontribusi pada perubahan wajah kehidupan sosial. Keunggulan teknologi memang tak terbantahkan, tetapi di samping manfaatnya yang luar biasa, kehidupan sosial dan lingkungan kerja telah menunjukkan situasi yang sangat mengkhawatirkan. Alih-alih menganggap AI sebagai alat pendukung, beberapa orang justru meninggalkannya, bahkan "gila" karenanya, hingga mengubah diri mereka menjadi "mesin" kedua.

Foto ilustrasi: laodong.vn

Dalam beberapa konferensi dan acara baru-baru ini, terdapat beberapa situasi yang menggelikan. Beberapa orang naik ke podium untuk berbicara, salah membaca data, mengekspresikan diri secara stereotip, dan membaca "seperti mesin", sehingga membuat audiens sangat bosan. Alasannya bukan terletak pada tingkat teknologi, melainkan pada ketergantungan. Orang-orang yang memahami teknologi dapat dengan mudah mengenali bahwa dalam situasi tersebut, pidato tersebut dirancang oleh AI. Pembicara malas, bergantung, tidak melakukan riset, tidak mengedit, tidak mengevaluasi, dan membaca apa adanya. Akibatnya, pidato tersebut menjadi "bahasa mesin", stereotip, basi, jauh dari kenyataan; bahkan memiliki argumen yang salah, menyimpang dari tesis...

Situasi serupa terjadi di lingkungan pers dan media. Publik media terus-menerus menemukan dan menunjukkan kesalahan mendasar namun sama berbahayanya dalam beberapa artikel dan produk media yang diproduksi oleh AI, tetapi kurang inspeksi dan evaluasi. Ada beberapa naskah yang, ketika didekati, editornya terpaksa berseru getir: "Sangat memalukan!". Wajar untuk merasa malu, karena itu adalah produk yang ditulis oleh AI. Artikel yang merefleksikan peristiwa politik tetapi "acuh tak acuh" menggambarkan situasi, menggambarkan situasi, "berbicara omong kosong", klise seperti tugas menulis mahasiswa, yang mengarah pada kebohongan, sanjungan dengan cara yang kasar...

Penulis artikel ini menyaksikan sebuah konferensi untuk menyumbangkan gagasan bagi rancangan laporan politik yang akan diajukan ke Kongres Partai di suatu daerah. Rancangan tersebut memang ditujukan untuk daerah tersebut, tetapi rancangan tersebut memuat konten dan target tingkat nasional yang jauh dari kenyataan dan sama sekali tidak realistis. Setelah diselidiki lebih lanjut, ditemukan bahwa produk tersebut dirancang oleh AI. AI berpikir secara mekanis. AI bergantung pada perintah pengguna untuk menghasilkan hasil, yang seringkali hanya berupa bahasa pemrograman acak.

Penyalahgunaan yang berlebihan hingga pada titik pengabaian dan ketergantungan pada AI mengungkap situasi yang sangat mengkhawatirkan, yaitu semacam pemikiran "beku". Dalam proses membangun dan memperbaiki Partai, mempelajari teori politik, memahami dan mengimplementasikan resolusi secara menyeluruh, pemikiran "beku" semacam ini sangat berbahaya. Karena ketika bergantung pada AI, subjek tidak mau berpikir, malas berpikir, maka produk seperti laporan, pidato, bahkan rencana pembelajaran, draf dokumen... semuanya adalah "barang industri". Ini adalah produk yang hanya "dibaca demi membaca", dan sama sekali tidak berpengaruh dalam merasuk pikiran, jiwa, dan hati manusia.

Sejujurnya, penyakit kemalasan belajar, membaca, dan meneliti baru muncul ketika AI muncul, tetapi sudah ada sejak lama. Resolusi 4 Komite Sentral (masa jabatan ke-12) dengan jelas menyatakan: Sejumlah kader dan anggota partai menunjukkan tanda-tanda degradasi ideologis politik, terutama kemalasan dalam mempelajari dan meneliti teori politik, takut berpikir, bekerja asal-asalan, kasar, dan tidak efektif... Penyebab situasi ini sebagian berasal dari mentalitas subjektif, puas, dan stagnan. Sejumlah kader dan anggota partai, setelah dibekali gelar, gelar akademik, dan gelar untuk memenuhi kebutuhan kemajuan, justru menunjukkan pola pikir puas, dan dalam beberapa kasus, bahkan menderita sindrom "pahlawan komunis", menjadi arogan dan berpuas diri. Sekretaris Jenderal To Lam mengemukakan dalam artikel "Belajar Sepanjang Hayat": Banyak kader, pegawai negeri sipil, dan pegawai negeri sipil yang hanya puas dengan ilmu yang diperoleh di sekolah, mengejar gelar, tidak mau meneliti dan belajar secara teratur untuk meningkatkan kualifikasi mereka... yang mengarah pada konservatisme, tidak mampu beradaptasi dengan laju kehidupan yang cepat di era sains dan teknologi...

Dalam konteks ledakan teknologi AI, jika pejabat yang tadinya malas belajar, malas membaca, malas meneliti, kini menyalahgunakan AI, bahayanya akan berlipat ganda. Bagi pejabat muda, ketika mereka tidak memiliki landasan teori yang kokoh dalam berpikir, tidak memiliki kemauan politik yang kuat dalam ideologi mereka, tetapi menyalahgunakan teknologi, mereka hanya akan mengubah diri mereka menjadi "mesin" kedua, tidak lebih, tidak kurang.

Teknologi hanyalah alat. Sehebat apa pun perkembangannya, setinggi apa pun jangkauannya, ia akan selamanya tetap alat. Ia sama sekali tidak dapat menggantikan pemikiran otak manusia; ia sama sekali tidak membawa emosi jiwa dan hati manusia. Namun, dengan gaya hidup malas dan serba instan, banyak orang telah "mendewakan" AI, menganggapnya sebagai "tongkat ajaib" yang menyelesaikan semua tugas. Kesalahan yang terungkap ke publik hanyalah contoh kecil, yang dapat dilihat semua orang. Adapun kesalahan tersembunyi, terutama kondisi erosi pemikiran, ketiadaan jiwa, dan apatisme dalam menangani dan mengelola pekerjaan... terjadi secara diam-diam, sehingga sangat sulit bagi opini publik untuk "mengungkap dan mempermalukan". Dan ini merupakan manifestasi dari suatu bentuk degradasi ideologis. Karena fondasi pembentukan kualitas politik dan moral kader dan anggota partai sama sekali bukan sesuatu yang "terprogram", melainkan membutuhkan proses pembelajaran, pelatihan, dan pembinaan yang teratur dan berkelanjutan. Tidak sulit untuk melihat bahwa begitu pemikiran "dibekukan", para pejabat hanya akan menjadi "pengeras suara" yang mereproduksi bahasa teknologi. Masyarakat tidak hanya kecewa dengan kemampuan mereka tetapi juga kehilangan kepercayaan pada komitmen dan tanggung jawab para pejabat terhadap kehidupan nyata...

Teknologi tidak salah, kesalahannya terletak pada pengguna

Teknologi bukanlah penyebab resesi, tetapi justru menyingkap kelemahan kapasitas dan daya pikir sebagian kader dan anggota partai. Oleh karena itu, dalam lingkungan "literasi digital" saat ini, perlu dipahami dan dibedakan secara jelas bahwa AI adalah alat, dan manusia adalah faktor penentunya.

Jika kita menganggap teknologi sebagai penyelamat, kita akan terjebak dalam perangkap berbahaya, kreativitas akan tergantikan oleh stereotip, inisiatif akan tergantikan oleh kepasifan. Dalam kepemimpinan, administrasi, manajemen... sistem politik di semua tingkatan; terutama dalam upaya membangun dan memperbaiki Partai, penyalahgunaan AI akan menimbulkan konsekuensi yang nyata. Pada saat itu, dokumen dan laporan akan menjadi kering, basi, dan tidak mencerminkan realitas. Pernyataan para pejabat tidak berjiwa, tidak menginspirasi kepercayaan, dan bahkan menimbulkan reaksi negatif dari opini publik. Kemampuan berpikir kritis dan kreatif—yang merupakan persyaratan inti dalam kepemimpinan dan manajemen—terkikis setiap hari.

Dalam Resolusi Komite Sentral ke-4 (masa jabatan ke-12), Partai kita memperingatkan: Degradasi ideologi politik, etika, dan gaya hidup sejumlah kader dan anggota partai, jika tidak dicegah, akan mengarah pada "evolusi diri" dan "transformasi diri" dengan bahaya yang tak terduga... Jelas, mengandalkan teknologi bukan hanya kebiasaan buruk, tetapi juga berpotensi menjadi "gerbang" yang mengarah pada degradasi yang lebih dalam. Jika situasi ini meluas, kita akan menghadapi risiko "pemikiran yang terteknologisasi", pekerjaan diselesaikan oleh tiruan mesin yang tak berjiwa, alih-alih oleh kecerdasan, visi, keberanian, dan emosi manusia. Hal ini bertentangan dengan semangat yang ditekankan oleh Sekretaris Jenderal To Lam dalam mengarahkan kongres partai di semua tingkatan, periode 2025-2030: Dokumen harus memiliki vitalitas dari praktik, dari nafas kehidupan sosial.

Praktik telah membuktikan bahwa teknologi hanya menunjukkan nilainya ketika digunakan oleh orang-orang yang cerdas, cakap, berani, dan bertanggung jawab. Sebaliknya, ketika pejabat malas dan "menyerahkan" segalanya kepada asisten, dan asisten bergantung pada teknologi, baik "guru" maupun "siswa" kehilangan kemampuan untuk berpikir mandiri.

Di era digital, penerapan teknologi merupakan tren yang tak terelakkan. Namun, tidak ada teknologi yang dapat menggantikan manusia dalam peran sentral kepemimpinan, manajemen, dan inovasi. Mengandalkan teknologi dan mengabaikan pemikiran adalah manifestasi dari kemunduran yang telah diperingatkan oleh Partai kita...

LU NGAN

    Sumber: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/su-nguy-hai-cua-lam-dung-cong-nghe-coi-nhe-tu-duy-bai-1-bieu-hien-moi-cua-suy-thoai-tu-tuong-842326