Tuttavia, per i rivali di Teheran in tutto il Medio Oriente, da Israele agli stati del Golfo e alle fazioni in Libano, il documento è come la "maledizione del secolo", che rende l'Iran più sicuro, più riconosciuto e, in definitiva, gli conferisce maggiore influenza nella regione.
Impatto strategico
Il 17 giugno, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il presidente iraniano Masoud Pezeshkian hanno firmato un accordo provvisorio, ponendo fine a una guerra durata tre mesi. Trump ha scelto di formalizzare l'accordo presso la Reggia di Versailles, a margine del vertice del G7, un luogo simbolo del riassetto dell'ordine internazionale dopo il conflitto.
L'accordo in 14 punti estende il cessate il fuoco per altri 60 giorni, anche in Libano, al fine di facilitare i negoziati volti a raggiungere una soluzione duratura e ad affrontare questioni come il programma nucleare iraniano.
“Per Washington e Teheran, questo è un accordo di enorme importanza – l'accordo del secolo – e non si torna indietro. Le probabilità di successo superano i rischi di fallimento. L'Iran non può continuare a subire ulteriori perdite economiche a causa delle sanzioni, e Trump non ha alcun incentivo a iniziare una nuova guerra”, ha commentato il commentatore libanese Sarkis Naoum.
L'analista israeliano Danny Citrinowicz ha definito l'accordo un "disastro" strategico. Secondo lui, quella che un tempo era stata descritta come una campagna congiunta tra Stati Uniti e Israele per indebolire, o addirittura rovesciare, la Repubblica islamica dell'Iran, si è ora trasformata in un riconoscimento da parte degli Stati Uniti del regime di Teheran.
"Siamo entrati in guerra con l'obiettivo di rovesciare un regime appoggiato dagli Stati Uniti, ma la guerra si è conclusa con Washington che ha legittimato e consolidato proprio il regime che volevamo sconfiggere."
Danny Citrinowicz è ricercatore senior sull'Iran presso l'Istituto di Sicurezza Nazionale israeliano.
Questo esperto sostiene che l'accordo non soddisfa nessuna delle principali richieste di Israele: non limita il programma missilistico iraniano né la sua rete di alleati, né fornisce una chiara tabella di marcia per lo smantellamento delle sue infrastrutture nucleari. Persino l'operazione militare israeliana in Libano è limitata da un cessate il fuoco imposto su richiesta dell'Iran.
L'impatto dell'accordo è sia politico che strategico. Minaccia le argomentazioni di lunga data del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu sull'Iran e dimostra i limiti della sua influenza sul presidente degli Stati Uniti, che ha legami molto stretti con Israele.
Secondo Citrinowicz, l'accordo concede all'Iran maggiore margine di manovra strategica per consolidare la propria posizione, ma isola ulteriormente Israele.
"Va tutto male. E la situazione non potrà che peggiorare", ha detto.
La variabile più imprevedibile
Se l'accordo verrà mantenuto, l'Iran ne trarrà molti vantaggi: la fine della guerra, la revoca parziale delle sanzioni, la ripresa delle esportazioni di petrolio e la prospettiva di ricevere ingenti finanziamenti per la ricostruzione, insieme all'accettazione tacita dell'attuale sistema politico.
Nel frattempo, Washington non è riuscita a raggiungere i suoi obiettivi con Israele: rovesciare il clero al potere, smantellare il programma nucleare iraniano e limitare l'influenza regionale di Teheran. Anziché modificare la posizione dell'Iran, l'accordo ha contribuito a ripristinarla.
Per il Libano, l'accordo ha fatto pendere la bilancia a favore dell'Iran, rafforzando il ruolo di Hezbollah, sostenuto da Teheran, e inserendo il Paese nel più ampio quadro delle relazioni tra Stati Uniti e Iran, relegando al contempo in secondo piano i colloqui diretti tra Beirut e Israele.
L'accordo vincola il Libano a un cessate il fuoco di 60 giorni, imponendo a tutte le parti di interrompere le operazioni militari su tutti i fronti.
La scorsa settimana, il presidente libanese Joseph Aoun ha avvertito che l'Iran non avrebbe potuto negoziare per conto del Libano su questioni come il cessate il fuoco o il ritiro delle truppe israeliane dal sud del Paese.
Tuttavia, fonti vicine a Hezbollah affermano che il gruppo la pensa diversamente. Credono che il processo tra Stati Uniti e Iran rafforzerà la posizione del Libano, portandolo a negoziare a un livello più elevato. Secondo loro, Teheran e Washington potrebbero fare pressione sui rispettivi alleati – Hezbollah e Israele – affinché raggiungano un accordo.
La maggiore preoccupazione riguarda gli Stati del Golfo, dove gli attacchi iraniani hanno scosso la fiducia nei meccanismi di sicurezza consolidati da tempo. Le nazioni del Golfo sono considerate le maggiori perdenti del conflitto, poiché non hanno potuto far altro che assistere passivamente all'evoluzione del loro contesto di sicurezza e ora ne subiscono le conseguenze.
Fonti del Golfo indicano che l'accordo sta cambiando il pensiero strategico della regione: la fiducia nella protezione degli Stati Uniti sta diminuendo, l'Iran è visto come una potenza regionale a lungo termine e la tendenza all'appeasement e alla riconciliazione con Teheran è in aumento, anziché allo scontro.
Tuttavia, l'esperto di Iran Alex Vatanka sostiene che tali preoccupazioni siano esagerate. Secondo lui, non si tratta di una resa, bensì del risultato meno peggiore dopo anni di pressioni infruttuose.
"Hanno tentato di sconfiggere l'Iran militarmente, ma hanno fallito. L'altra opzione sarebbe disastrosa. Una guerra su vasta scala potrebbe devastare il Golfo per decenni", ha affermato Vatanka, ricercatore senior presso il Middle East Institute di Washington.
Secondo Vatanka, la vera prova deve ancora venire: l'attuazione dell'accordo, i negoziati sul nucleare ancora in sospeso e le reazioni regionali che questo accordo innescherà.
"È un traguardo enorme, ma non è la fine. Questo è solo l'inizio", ha affermato.
Alcuni analisti ritengono che Israele sia la variabile più imprevedibile. Sebbene sia improbabile che Israele interferisca con il processo promosso da Trump, avvertono che il rischio rimane, soprattutto in Libano.
"Dopo questa guerra, Israele è stato isolato, sia a livello regionale che globale", ha dichiarato a Reuters un funzionario iraniano rimasto anonimo.
"L'Iran ha raggiunto il suo obiettivo... Non abbandoneremo alleati come Hezbollah. Anzi, siamo persino disposti ad abbandonare il tavolo delle trattative e a tornare in guerra per loro", ha dichiarato un'altra fonte iraniana.
Fonte: https://tienphong.vn/ban-co-trung-dong-doi-chieu-sau-cu-bat-tay-lich-su-post1852557.tpo
