La domanda da mille miliardi di dollari

L'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) ha recentemente annunciato che le nazioni più ricche del mondo hanno finalmente raggiunto il loro obiettivo annuale di stanziare 100 miliardi di dollari per la transizione energetica entro il 2022.

In realtà, la buona notizia è che i finanziamenti hanno addirittura superato l'obiettivo, con un surplus di oltre 15 miliardi di dollari, secondo l'OCSE. Tuttavia, queste cifre rappresentano solo una goccia nell'oceano, poiché l'obiettivo finale di mobilitare migliaia di miliardi di dollari nella finanza verde nei prossimi decenni rimane più irraggiungibile che mai.

Spesso definita "finanza climatica", la somma di denaro che diverse agenzie di previsione stimano che il mondo dovrà spendere annualmente per la transizione dagli idrocarburi alle fonti energetiche alternative non è certo irrisoria.

In realtà, il costo della transizione è aumentato costantemente negli ultimi anni. In altre parole, quando l'OCSE ha raggiunto il suo obiettivo annuale di finanziamento per il clima di 100 miliardi di dollari, non era ancora sufficiente a dare impulso al programma di transizione previsto. E questa cifra potrebbe continuare a crescere.

Simon Stiell, Segretario Esecutivo della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC), ha dichiarato all'inizio di quest'anno che il mondo deve trovare e investire 2.400 miliardi di dollari all'anno nella transizione energetica entro il 2030.

"Chiaramente, per realizzare questa transizione, abbiamo bisogno di soldi, e di molti soldi, se non di più", disse Stiell all'epoca.

Non è ancora chiaro da dove proverranno questi fondi. Inoltre, è emerso di recente che le nazioni ricche – che dovrebbero farsi carico del peso finanziario per tutti i paesi più poveri, impossibilitati a permettersi miliardi di dollari in sussidi per l'energia solare e i veicoli elettrici – hanno sfruttato i meccanismi di finanziamento per il clima.

Didascalia della foto

Un'indagine del programma Big Local News dell'Università di Stanford (USA) ha rivelato che i membri del G7 dell'OCSE forniscono regolarmente "finanziamenti per il clima" ai paesi più poveri sotto forma di prestiti anziché di sovvenzioni, con tassi di interesse a quelli di mercato invece dei tipici tassi di sconto previsti per questo tipo di prestiti.

I prestiti sono inoltre soggetti a condizioni quali: il paese richiedente deve assumere aziende del paese erogatore del prestito per realizzare il progetto finanziato.

L'indagine non ha suscitato grande clamore. Tuttavia, mentre i paesi discutono di innalzare gli obiettivi di investimento per la finanza climatica in vista della 29a Conferenza delle Parti della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP29), che si terrà in Azerbaigian a novembre, anche i costi della transizione sono in aumento.

Secondo una recente analisi di Reuters sulla situazione attuale, i paesi arabi hanno proposto un obiettivo di investimento annuale di 1.100 miliardi di dollari, di cui 441 miliardi proverrebbero dai paesi sviluppati. La proposta di un investimento annuale superiore a 1.000 miliardi di dollari ha ricevuto anche il sostegno dell'India e delle nazioni africane.

È perfettamente ragionevole che i potenziali beneficiari di quel finanziamento annuale di mille miliardi di dollari appoggino l'idea. Ma le parti che dovrebbero contribuire al piano non sono disposte a firmare nulla quando loro stesse sono a corto di fondi.

Attualmente, nessuna nazione del G7 è esente da qualche tipo di difficoltà finanziaria. Dal debito enorme degli Stati Uniti alla crescita del PIL pressoché nulla della Germania, fino al deficit di bilancio del Giappone, il G7 si trova ad affrontare numerose problematiche.

Tuttavia, si prevede che il G7 si farà carico della maggior parte dell'onere finanziario per la lotta al cambiamento climatico. Stati Uniti e Unione Europea hanno concordato di dover mobilitare oltre 100 trilioni di dollari all'anno affinché la transizione abbia qualche possibilità di realizzarsi. Il "come" resta la domanda da un trilione di dollari.

Un canale di finanziamento praticabile è rappresentato dai finanziamenti privati. Tuttavia, i governi non possono garantire rendimenti sufficienti ad attrarre investitori, il che li rende riluttanti a partecipare al processo di transizione e a fornire i miliardi di dollari necessari per i finanziamenti climatici.

I veicoli elettrici ne sono un ottimo esempio. L'UE ha fatto tutto il possibile per sostenere l'elettrificazione, includendo incentivi fiscali per gli acquirenti, tasse punitive per i proprietari di veicoli con motore a combustione interna e ingenti investimenti nelle infrastrutture di ricarica per veicoli elettrici.

Tuttavia, con la graduale riduzione dei sussidi governativi per i veicoli elettrici, le vendite sono in calo. Se i veicoli elettrici non saranno resi obbligatori, l'UE non avrà altra scelta.

L'energia solare ed eolica negli Stati Uniti è un altro esempio. La capacità installata a livello nazionale sta aumentando rapidamente, ma cresce anche l'opposizione delle comunità locali all'installazione di questi impianti.

A febbraio, USA Today ha riportato i risultati di un sondaggio che mostrava come il 15% delle contee statunitensi avesse bloccato la costruzione di progetti su larga scala per l'energia solare ed eolica. Sebbene l'articolo presentasse questa tendenza in termini negativi, le comunità interessate avevano spesso valide ragioni per protestare, come i danni ambientali o le preoccupazioni relative all'affidabilità dell'approvvigionamento energetico.

Secondo le Nazioni Unite, il mondo dovrà spendere 2.400 miliardi di dollari all'anno per evitare che la temperatura media globale aumenti di oltre 1,5 gradi Celsius rispetto ai livelli preindustriali entro il 2050.

Secondo BloombergNEF, il costo della transizione è aumentato del 19%, pari a 34 trilioni di dollari, rispetto alle stime precedenti. Come i responsabili abbiano trovato questi fondi e come verranno distribuiti resta un mistero irrisolto .

Minh Duc (in base al prezzo del petrolio)

Fonte: https://www.nguoiduatin.vn/tai-chinh-cho-chuyen-doi-nang-luong-toan-cau-cau-hoi-nghin-ty-usd-a669140.html