La corsa per intercettare i missili statunitensi

Washington sta avviando la prossima fase di modernizzazione del suo sistema di difesa missilistica a protezione del territorio continentale, ma che dire di Mosca?

Il gruppo Next Generation Interceptor (NGI) di Northrop Grumman è stato completato. La revisione preliminare del progetto è stata ultimata un anno prima della data di scadenza originaria del contratto. (Fonte: Northrop Grumman)

Secondo un articolo dell'agenzia di stampa russa RIA Novosti , Northrop Grumman e Lockheed Martin avrebbero completato la progettazione di un promettente prototipo di missile intercettore. Il Pentagono assicura che questi sistemi di difesa missilistica sarebbero in grado di abbattere i moderni missili balistici intercontinentali (ICBM) russi e cinesi in volo.

Il componente principale del sistema di difesa missilistica nazionale degli Stati Uniti è costituito da circa 60 missili intercettori lanciati da terra (GMD) dislocati in Alaska e California. Questi sono in grado di intercettare i missili balistici a metà traiettoria.

L'identificazione del bersaglio viene effettuata da un sistema di tracciamento radar e di allarme rapido. La testata possiede energia cinetica e distrugge il bersaglio con una collisione frontale. Tuttavia, i test hanno dimostrato una bassa efficacia: hanno abbattuto solo circa la metà dei missili esca.

Gli americani hanno ripetutamente tentato di migliorare il loro sistema di difesa missilistica continentale. Hanno studiato l'utilizzo di testate multiple (MOKV), ma senza successo. Verso la metà del decennio scorso, hanno lanciato il programma di ricostruzione del veicolo cacciatorpediniere (RKV) per creare nuove testate per i missili intercettori, destinate a sostituire gli attuali missili intercettori cinetico-atmosferici.

Gli Stati Uniti hanno stanziato 5,8 miliardi di dollari per questo programma. Raytheon, Boeing e Lockheed Martin avrebbero dovuto completare lo sviluppo entro il 2025, ma nell'agosto del 2020 l'Agenzia statunitense per la difesa missilistica (MDA) ha annullato il contratto. Secondo i media statunitensi, la ragione era da ricercarsi in "problemi di progettazione del prodotto". Successivamente, il Pentagono ha annunciato che non avrebbe più investito nell'aggiornamento della piattaforma GMD; era necessario un missile intercettore completamente nuovo.

Sistema missilistico Avangard. (Fonte: Ministero della Difesa russo)

Protezione contro "Avangard"

I nuovi missili intercettori sono in servizio attivo dalla metà degli anni 2020 e, nel tempo, sono diventati il ​​fulcro del sistema di difesa missilistica. Il Pentagono ha deciso di continuare a modernizzarli a causa del sospetto che i missili balistici intercontinentali russi e cinesi siano troppo potenti per i missili intercettori esistenti, in particolare per il sistema GMD.

Il programma Next Generation Interceptor (NGI) è stato avviato nell'aprile del 2023, quando la MDA ha richiesto alle industrie del paese nuove opzioni di progettazione. Il budget e i tempi stimati per lo sviluppo e la produzione erano di 4,9 miliardi di dollari. Oltre a Lockheed Martin e Northrop Grumman, anche Boeing, produttore del sistema di difesa missilistica GMD, ha partecipato alla gara d'appalto, ma non è stata selezionata dal Pentagono.

L'aspetto del sistema NGI, insieme alle sue caratteristiche tattiche e tecniche, rimane un segreto gelosamente custodito. Tuttavia, il Pentagono ha ripetutamente sottolineato che il sistema di difesa missilistica nazionale deve essere in grado di intercettare le testate più avanzate, comprese quelle ipersoniche. Presumibilmente, l'NGI sarà progettato principalmente per colpire il nuovissimo sistema missilistico ipersonico russo "Avangard".

Non è chiaro come gli americani potrebbero intercettare una testata in movimento. La principale differenza tra un sistema di difesa missilistica e un missile antiaereo è che il primo prende di mira un punto in anticipo, che il bersaglio sorvolerà. Poiché la traiettoria della testata Avangard è estremamente imprevedibile, i progettisti di Washington dovrebbero ideare qualcosa di molto speciale, ben più "astuto" del semplice contrasto a un missile balistico. Tuttavia, le capacità degli americani non vanno sottovalutate. Lo sviluppo di un potenziale intercettore consentirebbe loro di accedere a nuove tecnologie e soluzioni ingegneristiche.

Oggi, un sistema di difesa missilistica efficace contro un avversario con capacità scientifiche, tecniche ed economiche paragonabili è impossibile da realizzare. Una strategia di deterrenza basata sulla minaccia di rappresaglia o su attacchi missilistici balistici di rappresaglia risulta di gran lunga più affidabile. Tuttavia, non si può affermare che lo sviluppo di un potenziale missile intercettore sia uno spreco di denaro. Questo permette di investire nello sviluppo di nuove tecnologie e soluzioni tecniche che si riveleranno utili in futuro.

Avangard, il sistema missilistico strategico russo, è in grado di trasportare missili balistici intercontinentali. (Fonte: Sputnik)

Soluzione temporanea

Secondo Sputnik , mentre il sistema NGI è in fase di sviluppo, Washington intende rafforzare il proprio sistema di difesa missilistica continentale con ulteriori forze e finanziamenti. In primo luogo, ciò include navi da guerra equipaggiate con il sistema di controllo e informazione di combattimento Aegis e il sistema missilistico intercettore Standard. Diversi cacciatorpediniere di classe Arleigh Burke e incrociatori lanciamissili di classe Ticonderoga sono schierati in servizio permanente non "da qualche parte lontano nel vasto Pacifico", ma proprio al largo delle coste degli Stati Uniti.

Tuttavia, le prime modifiche della serie di missili intercettori Standard, progettate per distruggere missili a corto e medio raggio, non erano in grado di intercettare i missili balistici intercontinentali a "lungo raggio". Grandi speranze sono riposte nell'ultima versione modificata dell'SM-3 Block IIA, uno dei missili intercettori più avanzati attualmente in fase di sviluppo congiunto tra Stati Uniti e Giappone. Durante i test del 2020, ha abbattuto con successo un bersaglio simulato con testata di un missile balistico intercontinentale nelle isole Hawaii.

Inoltre, non si può escludere che gli Stati Uniti dispieghino una versione di Aegis Ashore sul proprio territorio, in particolare alle Hawaii. Gli americani hanno già installato componenti di un sistema simile in Polonia e Romania. Washington intendeva inoltre installare questo sistema in Giappone, ma Tokyo ha rifiutato.

Un ulteriore livello di difesa missilistica nazionale è rappresentato dal sistema di difesa missilistica a corto raggio THAAD, basato a terra e schierato specificamente in Corea del Sud e a Guam. Si ritiene che il THAAD sia in grado di intercettare le testate nucleari nelle fasi finali della loro traiettoria. Non esistono informazioni precise su quanti di questi sistemi siano necessari per proteggere l'intero territorio degli Stati Uniti.

La risposta della Russia

Gli americani hanno appena iniziato a sviluppare un nuovo sistema di difesa missilistica, mentre un lavoro simile è in corso anche in Russia. Il Ministero della Difesa russo ha lanciato con successo 11 missili del nuovo sistema A-235 Nudol presso il poligono di tiro di Sary-Shagan, in Kazakistan. A differenza del sistema A-135, attualmente a protezione di Mosca e della regione industriale centrale, il Nudol è mobile, il che significa che può essere schierato ovunque in Russia.

Inoltre, il sistema missilistico di difesa aerea S-500, già in servizio con le forze armate russe, è in grado di intercettare bersagli sia aerodinamici che balistici ad alta velocità in strati atmosferici densi, nonché bersagli ad altitudini superiori ai 200 km. Le caratteristiche tattiche e tecniche di questo sistema di difesa aerea, così come le informazioni sul numero di sistemi attualmente in servizio, sono top secret. Tuttavia, secondo le forze armate russe, l'S-500 si è dimostrato altamente efficace contro tutti i tipi di bersagli durante i test.

Fonte: https://baoquocte.vn/cuoc-dua-danh-chan-ten-lua-my-nga-phia-sau-vu-khi-dac-biet-ranh-ma-cua-washington-va-cau-tra-loi-cua-moscow-261043.html