La miliardaria truffatrice si è rifiutata di risarcire le sue vittime.

Gli avvocati hanno sostenuto che Elizabeth Holmes disponeva di "risorse finanziarie limitate" e che non avrebbe dovuto essere obbligata a pagare 250 dollari al mese a titolo di risarcimento dopo la sua scarcerazione.

Nei documenti depositati in tribunale lo scorso fine settimana, i procuratori federali statunitensi hanno sostenuto che la sentenza conteneva un errore senza precedenti. Nello specifico, non delineava il piano d'azione che Elizabeth Holmes avrebbe dovuto seguire per rimborsare 452 milioni di dollari alle vittime della frode ai danni di Theranos, la società di analisi del sangue da lei fondata.

Attualmente, Holmes è tenuta a pagare solo 25 dollari a trimestre a titolo di risarcimento durante la detenzione. Pertanto, i pubblici ministeri hanno chiesto al giudice Edward Davila, che presiede il caso di Holmes, di modificare la documentazione, imponendole di pagare un risarcimento mensile anche dopo il suo rilascio.

Elizabeth Holmes esce da un tribunale in California a marzo. Foto: AP

Come il suo ex fidanzato, l'ex direttore operativo di Theranos Ramesh "Sunny" Balwani, Holmes ha dichiarato di non essere in grado di restituire le centinaia di milioni di dollari. Questa è una situazione comune nei casi di frode finanziaria su larga scala. Tuttavia, il colpevole è comunque tenuto a pagare un risarcimento. Pertanto, i giudici spesso stabiliscono un piano di pagamento per garantire che il condannato si impegni a saldare il debito.

Davila ha presieduto i processi di Holmes e Balwani. Ha raccomandato un risarcimento totale di 452 milioni di dollari. Di tale importo, 125 milioni di dollari sono andati all'investitore di Theranos Rupert Murdoch. Il risarcimento per le altre 13 vittime è stato inferiore.

Il giudice ha ordinato a Balwani di pagare 25 dollari a trimestre durante la detenzione e almeno 1.000 dollari al mese dopo il suo rilascio.

Holmes non si oppose al compenso trimestrale di 25 dollari durante la detenzione. Tuttavia, sostenne che la mancanza di un percorso di compensazione dopo il rilascio non fosse un errore da parte del giudice.

Il 12 giugno, gli avvocati di Holmes hanno chiesto a Davila di respingere la richiesta dei pubblici ministeri di ribaltare il verdetto. Hanno sostenuto che la corte "aveva prove sufficienti per dimostrare che Holmes aveva risorse finanziarie limitate e che, pertanto, il verdetto per Holmes e Balwani era diverso". Hanno citato l'esempio della multa di 25.000 dollari pagata da Balwani, a differenza di Holmes.

Elizabeth Holmes è comparsa in un carcere del Texas alla fine del mese scorso per iniziare a scontare la sua condanna a 11 anni. È una delle rare imprenditrici della Silicon Valley condannate per frode. Abbandonò l'Università di Stanford a 19 anni per fondare Theranos e un tempo era considerata la versione femminile di Steve Jobs grazie alla sua promessa di test di massa per la diagnosi di malattie utilizzando solo poche gocce di sangue.

Investitori, pazienti e persino i fan hanno creduto alla storia. Theranos ha raccolto oltre 700 milioni di dollari dagli investitori, superando in astuzia persino le persone più brillanti della Silicon Valley.

La vicenda è venuta alla luce in seguito a un'inchiesta del Wall Street Journal del 2015. Secondo quanto emerso, Theranos avrebbe eseguito solo circa 12 dei centinaia di test utilizzando la tecnologia che dichiarava essere proprietaria. È stato inoltre scoperto che l'azienda utilizzava apparecchiature di terzi per eseguire i tradizionali esami del sangue, anziché la propria tecnologia. All'inizio del 2022, Holmes è stato riconosciuto colpevole di quattro capi d'accusa per frode, ponendo fine a quella che un tempo era un'icona della tecnologia.

Ha Thu (secondo Bloomberg)

Link alla fonte