L'America vista attraverso la lente delle elezioni presidenziali del 2024.

Queste elezioni presidenziali statunitensi sembrano tutt'altro che tranquille, contenendo quasi tutti gli elementi ricorrenti e insoliti della storia.

La legge elettorale presidenziale statunitense è piuttosto estesa e complessa, sia in termini di procedura che di rapporto tra voto popolare e voti del collegio elettorale. La sessantesima posizione nelle elezioni del 2024 simboleggia la natura ciclica della società.

Le elezioni presidenziali statunitensi di quest'anno racchiudono quasi tutte le coincidenze e le anomalie della storia... (Fonte: BBC)

Molte cose sono ripetitive e insolite.

Proprio come 56 anni fa (1968), un candidato repubblicano si ricandida dopo aver perso le elezioni precedenti. Dopo 68 anni (1956), gli elettori americani si trovano di nuovo a dover scegliere tra due candidati avversari per la seconda volta. Diversi presidenti e candidati alla presidenza degli Stati Uniti sono stati bersaglio di attentati, come John F. Kennedy nel 1963, Robert F. Kennedy nel 1968 e Ronald Reagan nel 1981. Questa volta, l'ex presidente Donald Trump è scampato per un pelo a un attentato almeno una volta. Più recentemente, il 15 settembre, il candidato repubblicano è stato attaccato con una pistola mentre giocava a golf a West Palm Beach, in Florida, ma fortunatamente è rimasto illeso.

Nella storia americana, almeno quattro candidati alla presidenza sono riusciti a vincere le elezioni superando degli scandali (Andrew Johnson nel 1828, Richard Nixon nel 1972...). Questa volta, Donald Trump è coinvolto in quattro procedimenti penali; se eletto, se ne aggiungerebbe un altro. In passato, due presidenti statunitensi in carica hanno deciso di non ricandidarsi (Harry Truman nel 1952, Lyndon Johnson nel 1968) per diverse ragioni. Anche il presidente Joe Biden sta valutando questa possibilità, ma con poco più di 100 giorni rimasti alle elezioni, il successore si trova in una posizione di svantaggio nella fase finale della campagna elettorale.

Se Kamala Harris verrà eletta, sarà la prima volta che gli Stati Uniti avranno una donna alla Casa Bianca. Tuttavia, da qui alla fine delle elezioni presidenziali del 2024, chissà, potrebbero verificarsi eventi insoliti come le rivolte di Capitol Hill del 2020. Il processo elettorale presidenziale rivela molti problemi importanti all'interno della società americana.

Lo scontro intenso e le divisioni interne all'America.

All'inizio del dibattito in diretta, i due candidati alla presidenza si sono stretti la mano amichevolmente, ma l'atmosfera prevalente è rimasta quella di un'intensa rivalità, dallo stile e dal linguaggio alle questioni fondamentali che riguardano gli Stati Uniti. Il dibattito ha rivelato che i due candidati, e più in generale i partiti Repubblicano e Democratico, presentavano differenze significative nelle loro visioni sia in materia di politica interna che estera.

La questione di primaria importanza per il popolo americano, e il fulcro del dibattito, è l'economia e la vita sociale. Kamala Harris ha affermato che la "più alta disoccupazione dalla Grande Depressione" costringe il presidente Joe Biden a "ripulire il disastro lasciato da Donald Trump"! In risposta, Donald Trump ha criticato l'elevata inflazione sotto la presidenza di Joe Biden definendola un "disastro" per l'economia. I due candidati hanno inoltre espresso opinioni contrastanti e si sono attaccati a vicenda su aborto, immigrazione e il suo impatto sull'economia e sulla società.

L'ex Presidente e l'attuale Vicepresidente si scontrano anche sulla politica estera, soprattutto per quanto riguarda le zone di crisi e la competizione tra le grandi potenze. Donald Trump ha affermato con forza che, se fosse al potere, "i conflitti in Ucraina e in Medio Oriente non si verificherebbero" e che, se eletto, contribuirebbe a porvi fine immediatamente. Per l'ex Presidente, Pechino è il principale avversario ed è "l'unico in grado di affrontare la Cina". Ma soprattutto, ha sorvolato su come farlo.

La maggior parte degli americani valuta la politica estera dei presidenti da una prospettiva di interesse personale, in particolare la capacità di gestire la competizione tra le grandi potenze e il suo impatto su occupazione, prezzi al consumo e utilizzo delle entrate fiscali per finanziare e risolvere conflitti e controversie all'estero. In questo senso, Donald Trump ha un leggero vantaggio.

Un aspetto rilevante di questo dibattito è stato che entrambi i candidati hanno colto l'occasione per lanciare critiche aspre, concentrandosi sulle debolezze dell'avversario piuttosto che presentare i propri messaggi o nuove direzioni. L'economia è stata una questione centrale e prioritaria, eppure né Donald Trump né Kamala Harris hanno offerto una proposta politica chiara.

Ciò è comprensibile, perché introdurre nuove politiche e iniziative è difficile e può facilmente generare conflitti; ciò che piace a un gruppo di elettori può far perdere voti a un altro. Lo scopo principale del dibattito diretto è criticare gli avversari e ottenere il sostegno degli elettori, soprattutto di quelli moderati che non hanno ancora formato una posizione chiara.

Nel complesso, la vicepresidente in carica è stata considerata più sicura di sé e proattiva, comunicando efficacemente il suo messaggio e impiegando strategie appropriate, impedendo all'ex presidente di sfruttare la sua esperienza e costringendolo a difendersi dagli attacchi dell'avversaria. Un sondaggio della CNN condotto subito dopo il dibattito ha mostrato che oltre il 63% degli americani intervistati riteneva che Kamala Harris avesse avuto una performance migliore.

Il dibattito in diretta, probabilmente l'unico, ha efficacemente messo in luce il contrasto tra i due candidati, risultando cruciale e attirando 67,135 milioni di telespettatori americani, superando di gran lunga i dibattiti precedenti. Tuttavia, gli esperti suggeriscono che spesso non influisce in modo significativo sull'esito finale. Le elezioni presidenziali, il dibattito in diretta e il conseguente sentimento degli elettori rivelano che persino la principale superpotenza mondiale ha dei problemi; l'America è profondamente divisa.

Attualmente, il vantaggio pende leggermente a favore del vicepresidente in carica, ma i livelli di sostegno dei due candidati non sono molto diversi. (Fonte: Foreign Policy)

Prospettive del mondo imprevedibili e diverse.

Attualmente, il vantaggio pende leggermente a favore della vicepresidente Kamala Harris, ma i livelli di sostegno dei due candidati non sono poi così diversi. "Non è finita finché non è finita". Con oltre 50 giorni rimanenti, Donald Trump e il suo team di consiglieri hanno tutto il tempo per trovare un modo per ribaltare la situazione. Inoltre, molti fattori, sia interni che esterni, sono in gioco, rendendo difficile prevedere l'esito delle elezioni.

Quattro questioni principali potrebbero influenzare significativamente l'esito delle elezioni. In primo luogo, una grave e inattesa escalation del conflitto tra Russia e Ucraina in Medio Oriente. In secondo luogo, gravi attacchi terroristici e disordini negli Stati Uniti. In terzo luogo, il confronto sempre più intenso tra i due poli, tra un ordine mondiale unipolare e uno multipolare, uno guidato e dominato dagli Stati Uniti, l'altro da Cina e Russia. In quarto luogo, le difficoltà e il declino dell'economia statunitense.

Le prime tre questioni sono più o meno correlate e potrebbero avere un impatto sulla quarta. L'amministrazione Biden cercherà di impedire che questi repentini cambiamenti si verifichino da qui alle elezioni. Tuttavia, questo non dipende interamente dagli Stati Uniti. Inoltre, i risultati elettorali sono legati agli interessi e alle opinioni delle principali comunità etniche negli Stati Uniti. Pertanto, i sondaggi e le previsioni potrebbero essere distorti e l'esito rimane incerto.

Non solo gli americani, ma anche la comunità internazionale sta seguendo con attenzione le elezioni del 5 novembre. Questo perché gli Stati Uniti sono la prima superpotenza mondiale ed esercitano una notevole influenza in molte aree e regioni. A causa di relazioni e interessi, ogni alleanza e nazione ha una prospettiva diversa sui risultati elettorali. Molti paesi occidentali e l'Unione Europea temono che una vittoria di Donald Trump possa limitare gli aiuti all'Ucraina e chiedono di assumersi una maggiore responsabilità, contribuendo in misura maggiore al "ombrello" statunitense.

In realtà, a Donald Trump non piacciono né la Russia né il presidente Vladimir Putin. La sua principale preoccupazione sono gli interessi americani; la sua dichiarazione di non voler spendere i soldi dei contribuenti per qualcosa di irrilevante (l'Ucraina) era un modo per conquistare il sostegno degli elettori. Durante il dibattito, le questioni asiatiche sono state a malapena menzionate, ma la regione rimane una fonte di preoccupazione, un campo di battaglia per gli interessi strategici americani.

Si può affermare che, a prescindere da chi vincerà le elezioni presidenziali, gli Stati Uniti continueranno a perseguire le politiche del Partito Repubblicano o del Partito Democratico. Il nuovo presidente potrà apportare modifiche alle politiche a livello tattico e strategico, ma gli obiettivi nazionali fondamentali, come il mantenimento della posizione dell'America come prima superpotenza, il suo ruolo di leadership, la sua influenza e i suoi interessi strategici a livello globale, rimarranno invariati.

Ogni Paese e organizzazione può aspettarsi di trarre vantaggio dalle politiche di un candidato alla presidenza degli Stati Uniti. Ma, fondamentalmente, la decisione rimane quella di mantenere l'indipendenza, l'autosufficienza, il multilateralismo e la diversificazione delle relazioni al fine di rispondere in modo proattivo a qualsiasi cambiamento.

Fonte: https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html