Fino a che punto l'aiuto americano potrà essere d'aiuto all'Ucraina?

L'ultimo pacchetto di aiuti statunitensi all'Ucraina non sarà sufficiente a creare una svolta significativa, poiché Kiev si trova ad affrontare numerose difficoltà e gli aiuti militari non sono la soluzione a tutti i problemi.

Gói viện trợ mới nhất của Mỹ cho Ukraine chỉ là “phao cứu sinh tạm thời”

Soldati ucraini ricevono una fornitura di missili anticarro Javelin donati dagli Stati Uniti. (Fonte: AP)

L'Ucraina è ancora "lontana dalla riva".

Il 24 aprile, The Economist ha utilizzato l'analogia secondo cui "lanciare un giubbotto di salvataggio a qualcuno che sta per annegare potrebbe eliminare il pericolo immediato. Ma se quella persona si trova a chilometri dalla riva e in acque gelide, potrebbe comunque essere in pericolo".

Così The Economist ha descritto l'Ucraina dopo che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha firmato, il 24 aprile, una legge a lungo attesa che stanzierà 61 miliardi di dollari in aiuti finanziari e militari per aiutare l'Ucraina a fronteggiare la Russia, oltre a fornire finanziamenti a Israele e Taiwan (Cina).

Se questi aiuti non verranno approvati, l'Ucraina rischia di perdere ulteriore territorio in una nuova offensiva pianificata da Mosca all'inizio dell'estate. Sebbene i 61 miliardi di dollari contribuirebbero alla sopravvivenza dell'Ucraina, il Paese è ancora "molto lontano dalla riva".

La buona notizia per l'Ucraina è che l'ultimo pacchetto di aiuti statunitensi sarà presto distribuito in prima linea. Da quando i fondi hanno iniziato a scarseggiare in autunno, la carenza di rifornimenti essenziali, soprattutto di proiettili d'artiglieria, è diventata più urgente che mai.

La Russia possiede una potenza di fuoco di artiglieria cinque volte superiore a quella dell'Ucraina. Con le munizioni già accumulate nelle basi statunitensi in Polonia, i limiti di potenza di fuoco dell'Ucraina verranno eliminati. Una volta che l'artiglieria raggiungerà l'Ucraina, la Russia dovrà affrontare maggiori rischi, concentrando truppe e carri armati per nuove offensive. Il trasferimento dei tanto necessari droni e missili intercettori in Ucraina richiederà più tempo, ma alla fine la Russia non controllerà più i cieli, soprattutto in prima linea.

Una realtà preoccupante

Tuttavia, secondo The Economist , questa buona notizia non è sufficiente ad alleviare alcune realtà preoccupanti.

Innanzitutto , sebbene il nuovo pacchetto di aiuti rafforzerà le difese dell'Ucraina, non è sufficiente ad aiutare il Paese a riconquistare il territorio, che attualmente rappresenta circa il 18% della superficie terrestre ucraina. Le lezioni apprese dalla fallita controffensiva della scorsa estate sono costate all'Ucraina un prezzo altissimo in termini di risorse umane e materiali.

In secondo luogo , la battaglia al Congresso degli Stati Uniti per l'approvazione del disegno di legge è un segnale dei problemi futuri. La cifra di 61 miliardi di dollari è quasi pari a quanto gli Stati Uniti hanno speso per l'Ucraina nei primi 20 mesi di guerra, dopodiché i fondi si sono esauriti. Pertanto, i nuovi fondi potrebbero non essere utilizzati entro la fine del 2025. Anche se dovessero rimanere dei fondi, non è garantito che vengano impiegati se Donald Trump verrà eletto Presidente. Se Biden rimarrà Presidente, la recente battaglia al Congresso potrebbe ripetersi l'anno prossimo. L'ultimo pacchetto di aiuti statunitensi potrebbe essere l'ultimo in assoluto.

Idealmente, l'obiettivo dell'Occidente è un'Ucraina stabile, sicura e prospera entro confini difendibili, che progredisca verso l'adesione all'Unione Europea (UE) e all'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO).

Secondo The Economist, le problematiche interne statunitensi relative al sostegno all'Ucraina fanno sì che i leader europei si rendano conto di dover assumersi maggiori responsabilità per raggiungere questo obiettivo e di aver bisogno di un'industria della difesa più grande.

Sebbene l'Europa sia il principale fornitore di aiuti finanziari e umanitari all'Ucraina, in termini di sostegno militare, la spesa europea e quella americana sono pressoché equivalenti. Grazie agli aiuti americani, i leader europei hanno più tempo per capire come aiutare l'Ucraina a vincere. La portata di questo compito rende il loro lavoro altrettanto urgente.

Fonte