米国経済にとって最善の選択は誰でしょうか?

経済は依然としてアメリカの有権者にとって最優先事項であり、ホワイトハウスの候補者たちはこのことを理解しており、自らをアメリカ経済にとって最良の選択肢としての地位に就けるよう努めている。 [広告_1]

どの大統領候補の経済政策がアメリカの有権者に歓迎されるでしょうか? （出典：Shutterstock）

ジョー・バイデン大統領と前任者のドナルド・トランプ大統領の経済ビジョンが全く異なるとすれば、トランプ氏とカマラ・ハリス副大統領の対比は「ほとんど目がくらむほど」だと国際メディアは見ている。

ハリス氏は多くの現行政策の影響を受けながらも、いくつかの重要な問題に関して現政権のアプローチから脱却する意欲を示す独自の経済計画を確立し、強調しようとしている。一方、トランプ氏は任期１年目の政策をさらに強化している。

ハリスの「混乱」

ハリス氏は、バイデン大統領に代わって民主党候補になって以来、住宅価格の手頃化、保育料の軽減、物価上昇の抑制、処方薬のコスト削減などを通じて、現政権よりも「踏み込んだ」低・中所得層のアメリカ人支援策を発表してきた。

ムーディーズ・アナリティクスのチーフエコノミスト、マーク・ザンディ氏は「彼女は低・中所得世帯や下位中流階級の中小企業を支援しようとしており、その代償として富裕層や企業への増税を行っている」と述べた。

ハリス副大統領は最近、選挙キャンペーンのウェブサイトに一連の新たな政策立場を公式に掲載した。その中には、初めて住宅を購入する人への2万5000ドルの支援、新生児への6000ドルの控除、新規設立の中小企業への5万ドルの減税（現在の5000ドルから大幅に増額）、あるいは100万ドル以上の収入がある人への税率28％（バイデン大統領が2025年度予算案で提案した39.6％よりも低い）の明示などの提案が含まれている。

しかし経済アナリストらは、住宅や育児に関するいくつかのアイデアは支持を得るかもしれないが、提案の大半は分裂している議会で承認される可能性は低いと指摘している。さらに、ムーディーズとゴールドマンの分析によれば、住宅購入者への2万5000ドルの支払いなど、再計算が必要な提案もある。住宅購入者への2万5000ドルの支払いは、住宅販売を促進し、不動産価格を上昇させるため、大きなマイナス面を伴う可能性がある。

近い将来、トランプ氏との選挙戦において、副大統領のいくつかの立場は「型破り」だと考えられている。例えば、現政権によるシェールガス掘削禁止への支持を放棄し、現政権による超富裕層の米国人に対する資本所得税率の引き下げを支持するなど、中道に動く姿勢を示した場合、潜在的な有権者のほぼ半数の認識に挑戦することになるようだ。

トランプ氏の粘り強さ

ポリティコ紙は、民主党候補の役割を引き継いでからの甘い「政治的蜜月」の後、ハリス氏の勢いは少し鈍化したと評価した。一方、トランプ氏は改善していないと判断された時期を経たばかりだが、前大統領は依然として素晴らしい忍耐力を示している。

トランプ氏は、自身の在任期間中の2017年の減税措置をほぼ全米国民に延長・拡大し、不法移民の取り締まりを強化し、輸入品に新たな関税を課し、バイデン大統領のクリーンエネルギーの未来に向けた計画をほぼ拒否するという目標を明確にしている。

一方、ハリス氏もトランプ政権時代の減税措置の一部を延長する計画だが、富裕層や法人は対象とせず、最富裕層への増税や、中国からの輸入品へのより対象を絞った関税の導入、移民制限の強化も計画しているが、トランプ氏ほど積極的かつ広範囲ではない。

輸入問題については、トランプ氏は「この税の主な目的は輸入品を高価にし、それによって国内生産を促進することだ」と主張している。ハリス氏の見解には目新しい点はない。なぜなら、消費者物価を押し上げるこの税を批判するだけでなく、有権者はハリス氏が4年近く務めた現政権がなぜトランプ政権以降関税を維持しているのかという説明を聞きたいと考えているからだ。有権者の最大の懸念であるインフレの解決策をハリス氏は何ら提案していない。

世論調査では、アメリカ人はドナルド・トランプ候補の方が経済をより良く管理できると考えていることが引き続き示されている。観察者によると、カマラ・ハリス副大統領が弱いとみなされる点は、物価上昇や一連の問題の発生により現政権の運営方法に対するアメリカの有権者の不満が高まっている中で、経済問題への対処能力に関係しており、ハリス氏はそこで重要な役割を果たしている。

第1回討論会（9月10日）後、米メディアは民主党候補が相手を「圧倒」し、巧みにトランプ氏を「挑発」して平静を失わせ弱点を露呈させ、「アメリカの明るい未来」というメッセージを伝えることに成功したと評する記事を多数掲載した。

しかし、その一方で、トランプ前大統領はアメリカ政治において非常に馴染み深い存在であり、対立候補がどのように描写しようとも、無党派層を含むこの国の大多数の有権者にとって「ドナルド・トランプ・スタイル」はもはや馴染みのないものではないと多くの人が考えている。

トランプ氏は依然として特定の立場を示していると考えられており、ビジネスマンとしての実際的な視点を評価する人もいる。しかし有権者は、再選された場合、同氏がどのような行動を取るのか、特に前任期よりも良い方向に進むためにどのように調整するのかを、より明確に知りたいと考えている。

ハリス氏は、政策スタンス、特に経済運営政策に関して、大多数の有権者にとって依然として「未知数」である。しかし彼女は、自分自身や自身の経済計画を説明する貴重な「対面」の機会を活かすことができず、トランプ氏が新型コロナウイルスを通じて米国経済を押し上げたという評判を傷つけてしまった。

ハリス氏は予想に反し、具体的な計画については説明せず、政策の変更と約束だけを強調した。これは、ハリス氏の選挙運動は深みに欠け、厳しい政策についても曖昧なため説得力が足りないというアナリストの指摘を払拭するためだ。これはトランプ氏が最も攻撃した点でもある。同氏は副大統領の最近の見解の変化は「不誠実」だと述べた。

もちろん、一部の信頼できる新聞や雑誌は、基本的には両者は互角であり、次の任期で誰がホワイトハウスの所有者になるかを予測するのは非常に難しいと述べて、「権力のバランス」の評価に依然として慎重な姿勢を取っている。

出典: https://baoquocte.vn/election-of-the-US-President-2024-who-is-the-best-choice-for-the-economy-return-to-co-hoa-286855.html