
真実と虚偽が入り混じるニュースの「森」の中で、一体誰を信じればいいのでしょうか?読者はインターネットで情報を探すことができますが、その情報の正確性を知るには、やはりニュースを実際に確認する必要があります。
「知る」ことと「信じる」ことの間には大きな隔たりがある。そして、まさにその隔たりこそがジャーナリズムの発展の余地なのだ。ジャーナリズムはソーシャルメディアほど速くはないかもしれない。しかしその一方で、ジャーナリズムにおける情報は、多角的な視点から検証され、検討されることが多い。これは、様々な理由から「市民ジャーナリズム」が達成に苦慮している点である。ニュースは速いが、そのかなりの部分がフェイクニュースである。ニュースは遅いが、その大半は真実である。ソーシャルメディアの「嵐」に直面したジャーナリズムの優位性と優位性は、まさにこの点にあるのだ。
しかし、人工知能(AI)の時代において、その優位性は揺らぎつつある。ニュース記事は今や、共感力、批判的思考力、社会的感受性、職業倫理、そして人間主義的な視点を持つ生身の人間によって書かれるのではなく、機械のアルゴリズムによって書かれることが多くなっているのだ。
「とても良さそうに聞こえるけれど、聞くに堪えない苦い話だ。 」 (キエウ、グエン・ドゥ)。AIが人間が作ったものと区別がつかないコンテンツをますます生成するようになるにつれ、正確性、事実確認、プロ意識といったジャーナリズムの中核的価値観がますます重要になってきている。これらの価値観は、情報の質を保証するだけでなく、AI時代における国民の信頼を維持するのにも役立つ。
さらに言えば、真実と虚偽という二元性を超えて、ジャーナリズムには人間味あふれる「人間的な側面」も備わっています。AIは人間ではありません。AIシステムはデータ、情報、そして社会的な優先事項に基づいて構築されます。より頻繁に議論される問題、より頻繁に検討される対象グループ、より頻繁に聞かれる声は、当然ながらAIによる政策決定や技術システム設計に組み込まれる可能性が高くなります。
逆に、社会的に疎外されたグループや代表権の低いコミュニティは、こうしたプロセスから排除されたままになるリスクがあります。これはまた、「人間味あふれる」ジャーナリズムの発展の余地を生み出し、誰の声も聞き届けられるようにします。女性、障害者、少数民族、遠隔地に住む人々の問題を十分に反映させることは、社会的意義を持つだけでなく、政策立案者、テクノロジー企業、開発組織がAIシステムを構築・展開する際に、多様な社会ニーズをより的確に把握するのに役立ちます。
明らかに、ジャーナリズムは再び試練に直面している。事実確認にとどまらず、より重要なのは、ジャーナリズムがデジタル変革を包括的かつ人間中心的な方法で実現するための重要なメカニズムの一つであるということだ。これこそが、AI時代のジャーナリズムの神聖な使命なのである。
出典:https://baovanhoa.vn/bao-chi/bao-chi-va-niem-tin-240388.html







