 |
チェルシーは定期的にブライトンから選手を獲得しようとしている。 |
わずか3年間で、ウェストロンドンのクラブはブライトンの口座に約3億3000万ユーロを送金し、その見返りとして4人の選手、監督、そして移籍担当ディレクターを獲得した。市場の観点から見れば、ブライトンにとってこれは賢明な一連の取引だった。しかし、チェルシーにとっては話は別だ。再建の努力と未解決の問題の間で板挟みになっているのだ。
2022年夏にマルク・ククレラを獲得したことで、チェルシーはブライトンへの「扉を開いた」と言えるだろう。チェルシーはスペイン人ディフェンダーに6530万ユーロを費やしたが、ブライトンは前シーズンにわずか1800万ユーロで彼を獲得していた。わずか1年足らずで5000万ユーロ近い利益を上げたことになる。
しかし、問題はピッチ上だけにとどまらなかった。スタンフォード・ブリッジを本拠地とするこのクラブは、わずか数ヶ月後にグレアム・ポッター監督を2400万ユーロの違約金で引き抜いた。その結果、ポッター監督は31試合で解任された。高くついた失敗だった。
しかし、最大の「大型」移籍はモイセス・カイセドだった。ブライトンがわずか730万ユーロで獲得したこのエクアドル人ミッドフィールダーは、2シーズン後に記録的な1億3300万ユーロで売却された。
フロリアン・ヴィルツがリヴァプールに加入するまでは、これがプレミアリーグ史上最高額の移籍だった。さらにチェルシーは、ロベルト・サンチェスを2300万ユーロに加えて600万ユーロのボーナスで獲得した。サンチェスは必ずしも完璧なパフォーマンスを見せているわけではないが、現時点では正GKの座を維持している。
つい最近、チェルシーはジョアン・ペドロ獲得に6380万ユーロ（追加ボーナス600万ユーロを含む）を費やし、彼は2025年クラブワールドカップで輝かしい活躍を見せた。ブライトンはワトフォードからわずか3400万ユーロで彼を獲得していた。今回の取引は2倍以上の利益をもたらし、アメックス・スタジアムを本拠地とするチェルシーの移籍市場における手腕をさらに確固たるものにした。
 |
ジョアン・ペドロはチェルシーでたちまち頭角を現した。 |
チェルシーは、上記4選手の獲得に総額2億9730万ユーロを費やした（給与、ボーナス、契約金は含まない）。一方、ブライトンは5930万ユーロしか費やしていない。利益率は400%を超える。さらに、ブライトンは2022年にポール・ウィンスタンリー監督をチェルシーに売却している（売却額は非公開）。
では、この関係において勝者は誰でしょうか？
ブライトンはその好例だ。ジャーナリストのヘンリー・ウィンターが言うように、3億3000万ユーロ以上もの資金があれば、「アメックス・スタジアムを3つも建設できる」。さらに重要なのは、彼らが経営モデルを失っていないことだ。高額な選手を売却し、低価格で才能ある選手を発掘するという手法を今も続けている。
チェルシーはどうだろうか？トッド・ボーリー監督の下、クラブは過去2年間で移籍金に8億ユーロ以上を費やした。しかし、その費用に見合うだけの成果は得られていない。
度重なる監督交代や、現在よりも「未来」に焦点を当てた移籍戦略などが原因で、チェルシーが中位クラブであるブライトンに過度に依存していることから、多くの人がチームが「衛星」選手で構成されているのではないかと疑問を呈している。
強調しておきたいのは、ブライトンが選手育成に長けているからといって、彼らが育てた選手全員が最高レベルで活躍するとは限らないということだ。サッカーは環境であり、システムである。アメックス・スタジアムでうまくいったことが、プレッシャーや期待、そして舞台がはるかに大きいスタンフォード・ブリッジで成功するとは限らないのだ。
チェルシーとブライトンの「黄金の橋」は金銭面では非常に魅力的かもしれないが、果たして栄光へと繋がるのだろうか？その答えは、ジョアン・ペドロとエンツォ・マレスカの将来を待つばかりだ。
出典：https://znews.vn/brighton-ban-bon-chelsea-sap-bay-vang-post1568262.html
コメント (0)