ベトナム商工連盟（VCCI）は、電子商取引に関する法案（第15期国会第5回会議で国会の意見が聴取され承認される予定）について意見を述べ、起草機関は、電子商取引を促進するためのいくつかの基準を追加するとともに、ますます発展するベトナムのデジタル経済を構築するための強固な法的枠組みを作成することを検討すべきであると提案した。
電子取引に関する法的枠組みを整備することは、国家のデジタル変革プロセスを促進するための重要な前提となるでしょう。
これにより、現行法の限界や欠陥を克服し、電子取引における企業や人々の安全を確保し、電子取引の発展を支援し、国家のデジタル変革プロセスを促進するための重要な前提を作り出すことができます。
電子取引の透明性の確保
改正された電子商取引法は、特に電子的手段による取引の実施が避けられず、近い将来に主流となるであろう現在の時期に、非常に重要な法律プロジェクトであると考えられています。
VCCIによれば、草案第25条第1項では、セキュリティ要件を満たす電子署名は個人署名に代わるものと規定されている。しかし、この草案では、電子署名が安全であるかどうかを判断する基準については規定されていません。したがって、起草機関は、この内容に関する規定を補足すること、つまり、2005 年の電子取引法第 22 条の規定を再検討することが推奨されます。
この問題を慎重に分析した結果、VCCI は、草案の第 28 条 1 項 d では、外国の電子署名を承認するための条件の 1 つとして、ユーザーが外国の組織および個人であることが規定されていると考えています。ベトナム国内のサービスプロバイダーの電子署名証明書がその国で認められていない外国のパートナーと電子取引を行う必要があるベトナムの組織および個人。
しかし、VCCI によると、ベトナムの組織や個人にとって、国内のサービス プロバイダーがパートナー国で承認されているかどうかを知ることは非常に難しいため、この規制は実際には合理的ではありません。この規制は、ベトナム企業が外国のパートナーと取引する際に困難を引き起こすことになるでしょう。
言うまでもなく、草案第28条では外国の電子署名の使用と承認についても規定されており、これにより、国は一定の条件を満たした場合に外国の電子署名と電子署名証明書の法的価値を認めることになる。
このような規定は、外国の電子署名を使用するすべての電子取引が法的有効性の「テスト」の対象となるという理解につながる可能性があります。しかし、VCCI の分析によれば、当事者の選択の自由を尊重するために、特定の種類の電子署名または電子証明書の使用について当事者が自由に合意できるようにすることを検討する必要がある。
商取引は、企業の選択の自由を最大限に尊重することを特徴としています。法律は、法律の規定、公道道徳、社会倫理に反する場合にのみ介入する。草案第4条2項でもこの原則に言及しており、具体的には当事者が取引を行うために電子的手段を自由に選択することを認めている。
紛争解決は、国家機関の承認を必要とせずに紛争解決機関が決定を下す電子的手段の信頼性に基づいて行われます。政府機関による承認は、法的有効性の前提条件ではなく、法的保証（ほぼ疑いの余地なし）としてのみ考慮されるべきです。
したがって、VCCI は、起草機関が商業活動の当事者が外国の電子署名または外国の電子署名証明書の使用に自由に合意できるように規制を補足し、当事者のコスト増加と国境を越えた取引の障壁を回避することを推奨します。
国家のデジタル変革の推進
さらに、草案第 14 条において、紙の文書とデータ メッセージ間の変換が法的価値を持つための条件についてコメントが提供されています。 VCCI は、「紙」と「電子」の 2 つの形式間の変換に関する標準を設定することは、関係者が変換形式の価値を検討し、信頼するための基礎として有意義であると考えています。ただし、テクノロジーと実装方法の選択は、最もオープンな方向に設計されるように努める必要があることに留意する必要があります。
消費者は、電子商取引プラットフォーム上で製品を選択し、購入することをますます優先するようになっています。
VCCI によれば、一方では、草案では依然として、安全性が高く、審査を必要とせずに法的価値を持ついくつかの「標準」方式を規定する必要があるとのことです。これらは、特に最初の取引など、当事者間にまだ相互信頼がない場合に、起こりうる法的リスクを制限するために当事者が遵守することを選択できる標準条件と見なされます。もちろん、当事者はこの取引に追加のコストを支払うことに同意する必要があります...
実際、紙の文書の場合、法律では当事者がさまざまな方法を使用してコピーが原本と同一であることを保証することが認められています。政令23/2015/ND-CP第3条では、コピーが原本から発行された場合、またはコピーが原本から認証された場合、そのコピーは法的価値を持つと規定されています。つまり、この方法で作成されたコピーは自動的に法的拘束力を持つことになります（検証の必要はありません）。
したがって、VCCI は、草案の第 14.1 条の要件を満たすデータ メッセージまたは紙文書から変換されたデータ メッセージ (スキャン、コピーなど) を受け入れ、比較のために原本を提出するという方向で、政府機関の紙文書から変換されたデータ メッセージの受信に関する規制を草案作成機関が補足することを推奨します。
上記の問題に加えて、コメント文書では、VCCI は起草機関に対して、信託サービスで事業を行うための条件など、コンテンツに関連するいくつかの規制を検討および考慮するよう要請しました。オープンデータ;デジタルプラットフォーム;デジタル仲介プラットフォーム。データ処理者の責任…
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)