芸術家ド・ギの騒音から、人民芸術家と功労芸術家の称号の「真実性」の限界はどこにあるのだろうか？
第10回人民芸術家功労芸術家ド・キ氏の申請に関する騒動は、2023年11月24日に自身のFacebookページに投稿されて以来、止むことはありませんでした。投稿内容や審査申請書の中で、ド・キ氏は「ショックを受けた」「精神的にトラウマを抱えている」「血圧が常に170mgH」などとさえ述べています。数千件もの賛否両論のコメントと数百件のシェアが寄せられました。多くの読者が提起し、注目している疑問は、基準（ハードとソフト）、申請の制限、人民芸術家・功労芸術家の称号の審査基準、そして名声の世界で活躍する芸術家の野心でしょうか？
 |
| 功労芸術家のド・キ氏は、芸術局から最新の通知を受け取ったばかりで、嘆願書により申請審査が中止されたと述べた。（写真：トアン・ヴー） |
タイトルの提案と授与、なぜ止めるのですか?
11月24日、功労芸術家ド・キ氏は自身のFacebookページ（ニックネーム：Do Ky）に、以前受け取った通知について検討するため、指導者および関係当局に送付した審査依頼書（11月23日付）の写真を投稿した。具体的な内容は、「中央奨励奨励委員会は、この書類を首相に一時的に預けました。理由は、請願書を提出した個人が第10回人民芸術家章の推薦条件と基準を満たしていなかったためです」というものだった。
この内容は、2023年11月21日付、パフォーミングアーツ局が功労芸術家ファム・ド・キ氏に送付した第10回「人民芸術家」称号申請の審査結果を発表する通知第604/TB-NTBD号から抜粋したものです。
ド・キ氏の投稿直後、グエン・テ・コア氏（ベトナム文化誌編集長、および同誌ウェブサイト編集長）という別のFacebookアカウントも関連記事を投稿した。その中で、グエン・テ・コア氏は、ド・キ氏が嘆願書の中で疑問視した内容の一部を明確に述べ、「ベトナム文化誌はかつて、功労芸術家ド・キ氏を非難する嘆願書を受け取ったことがある」と記していた。
コア氏はさらにこう語った。「2022年半ばから2023年初頭にかけて、雑誌『ヴァン・ヒエン・ベトナム』が、ベトナム演劇劇場で功労芸術家ド・キ氏の同僚だった人物から、緊急の苦情を何度も受けていたことを思い出しました。苦情の内容はいずれも、功労芸術家ド・キ氏が人民芸術家及び功労芸術家の称号授与に関する政府法令第40/2021号に定められた道徳的資質と職業基準を満たしていないというものでした。」
同記者はさらにこう詳述した。「嘆願書を提出した人物は、2022年8月18日午前8時、文化スポーツ観光省の監察官がゴクエン通り51番地にある省庁本部で、功労芸術家ド・キ氏に関する上記の考察について行った面談の議事録を添付しました。ヴァン・ヒエンVN誌には調査能力がないため、嘆願書を受理し、当局の対応を待ちたいと思います。」
これは、芸術家ド・キ氏が苦情を1件だけでなく多数受けており、そのレベルが「継続的」であることを意味します。そして、これらの苦情は当局によって解明されている可能性があります。2023年12月1日午後、功労芸術家ド・キ氏が、人民芸術家賞の選考から漏れたという最新の文書を文化体育観光省公演芸術局から受け取ったばかりだと述べたのも、まさにこのためです。
発表には、「この書類は、中央奨励委員会が首相に提出し、一時保管された。これは、当該人物が請願書を提出したが、第10回『人民芸術家』称号の対象となる条件と基準を満たしていなかったためである」と明記されていた。
実際、2021年3月30日付政令第40/2021/ND-CP号（2014年9月29日付政令第89/2014/ND-CP号の一部条項の改正および補足）に基づく「人民芸術家」および「功労芸術家」の称号授与の検討においては、提案および授与の基準が明確に規定されています。よく比較検討すれば、問題の原因も見えてきます。また、苦情を申し立てた個人には、告発法に基づく対応が求められます。つまり、苦情の処理や、所轄官庁による苦情解決までの待機時間も、表彰・授与の検討において考慮すべき要素となります。苦情を申し立てた個人が省庁や州政府から裁定を受けた場合、その結果への対応は非常に困難になります。これは不利な点ではありますが、実際には、苦情が明確な結果と結論をもって解決されるまで待つというプロセスを踏むことが必須です。被害が発生し、被害者が意見を持っている場合は、法律に従って解決が進められます（これは規制されているだけでなく、非常に明確な前例もあります）。
 |
| 功労芸術家ド・キ氏が映画「夢の帰還」でキン氏を演じる。（出典：VTV） |
「有名」アーティストの行動における反応の限界と喜びと悲しみ
アーティストのド・キ氏は「この称号やあの称号を望んでいない」と断言しているものの、現在明らかにされている内部情報の掲載方法は、「人々が意見を述べてくれることで、私が悲しむのをやめ、この人生にもっと信念を持つことができるようになることを望む」という目的のためであり、「それでも嫉妬や羨望を抱く人々はまだいる」と「結論づけた」ため、国家から「栄誉を受けた」アーティストたちの行動、適切な行動、反応の限界、そして行動の悲喜劇の物語について考える価値がある。
アーティスト個人の視点から見れば、その不安や悲しみは理解でき、共有でき、共感できるものである。しかし、アーティストの「帰属」の仕方、内容、そして方向性は、彼の親しい同僚でもある所属事務所の関係者や幹部に、間接的にも直接的にもダメージを与えたように思われる。
また、投稿情報の中で、アーティストは自身の「願い」を述べていた。「ただ平和に暮らし、人生を楽しみたい。そして、みんなが今の私と同じ状況に陥らないように願う。この小さな希望は叶えるのが難しいことではないよね？手放して…手放して…」。しかし実際には、長年の業界経験、経営経験、そして「豊か」で多様な人生経験を持つアーティストのDo Ky氏もまた、多くの内容が明らかにされている内部情報を「市場」、つまりSNSに公開し、インターネットの「市民」に「意見を求める」という行為自体が、平和的でも幸福でもない解決策であることは理解しているのだ…。
実際、上記のアーティストDo Ky氏とジャーナリストNguyen Dang Khoa氏の投稿は、たちまち激しい「議論」を巻き起こしました。アーティストの「心情」や「健康状態」について、共感や共感、そして一部は「擁護」する意見が数多く寄せられました。中には「騒ぎ立てた」「まるで子供がキャンディーを落としたみたいだ」「人民芸術家という称号があるから／高血圧の方が危険だ」などと強く反論する意見もありました。また、「なぜそんなに重要なのか。本当に才能があるなら、誰かに授けてもらう必要はないのに」など、アーティストや称号の真の価値を批判する意見もありました。
アーティストのド・キ氏の対応に異議を唱える意見もある。彼らは、芸術局から送られた通知には理由が明確に記載されていたと考えている。疑問があれば、アーティストは不満足な情報を明確にするための要請書を提出し、法律で定められた行政処理手続きに従って結果を待つことで、より「文明的」かつ適切な行動をとることができるはずだ。
多くの観客は、このアーティストの「同情心の欠如」と「理不尽な」反応は、「貪欲」、「名声」、「名声への渇望」、「手放したくない」ことに起因していると考えています…省庁職員の通常業務の見直しを求める請願書における「追加」の言及、「グエットさん、電話番号…」もまた、考えさせられるものです。組織職員の行動は、解明されつつある内部情報を…依然として「噂話の火種」とみなされる場所から削除し、最終結果を待つことを提案することであり、これもまた文明的で正しい行動です。しかし、男性アーティストを通して、それは別の考えに向けられています。言うまでもなく、観客や読者の議論や意見は、称号を授与された真のアーティスト（規定の基準を満たした）に多かれ少なかれ「触れ」、傷つけてきました。
この称号の提案と授与をめぐる物語は、まだ終わってはいない。請願書の内容全体が検討され、解決に至っていないからというだけでなく、おそらくは関係者の行動も一因だろう。彼らは意図的にこの事件を「煽動」し、世論を自分たちの望む方向に導こうとしているように思える。
いずれにせよ、このような事件の前後におけるアーティストの反応、特にSNS（非常にデリケートで、多くの規制や管理があり、複雑に絡み合っている）における情報共有のあり方は、議論に値し、対処を真剣に検討する価値がある。これはデリケートな問題であるだけでなく、悪影響を及ぼしやすいだけでなく、多くの個人や関連団体に損害を与える可能性を秘めている。
[広告2]
ソース
コメント (0)