芸術家ド・ギをめぐる論争を受けて、人民芸術家や功労芸術家といった称号の「信憑性」にはどのような限界があるのだろうか？
功労芸術家ド・ギ氏が第10回人民芸術家賞にノミネートされたことを巡る騒動は、2023年11月24日に同氏が自身のFacebookページに投稿した内容を受けて、さらに続いている。同氏の投稿と選考を求める訴えの中で、ド・ギ氏は「ショックを受けた」「精神的に動揺した」「血圧が常に170mmHgのままだった」と明言している。これに対し、数千件の賛否両論のコメントと数百件のシェアが寄せられた。多くの読者は、人民芸術家賞と功労芸術家賞の選考基準（厳格な基準と柔軟な基準）、ノミネートと授与の制約、そして名声の世界における芸術家の野望といった点に注目した。
 |
| 功労芸術家のド・キ氏は、芸能局から最新の通知を受け取ったばかりで、苦情があったため申請が保留になったと述べた。（写真：トアン・ヴー） |
なぜ称号の推薦と授与のプロセスが停止してしまったのでしょうか？
11月24日、功労芸術家ド・キ氏は自身のFacebookページ（ニックネーム：ド・キ）に、以前受け取った通知に関する再検討嘆願書（11月23日付）の写真を投稿した。嘆願書には具体的に、「中央表彰委員会から首相に提出されたこの書類は、当該人物が嘆願書を提出しており、第10代国家芸術家称号の選考条件および基準をまだ満たしていないため、一時的に保留されています」と記載されていた。
この内容は、2023年11月21日付の通知第604/TB-NTBD号から抜粋したもので、功労芸術家ファム・ドー・キー氏に送付された、第10回「人民芸術家」の称号授与のための申請審査結果を発表するものです。
アーティストのド・キー氏の投稿直後、グエン・テ・コア氏（ベトナム文化遺産誌とそのオンラインポータルの編集長）という別のFacebookアカウントも関連する記事を共有した。その中で、同記者は、ド・キー氏が苦情の中で疑問を呈した内容の一部を明確に述べており、例えば「ベトナム文化遺産誌はかつて、功労芸術家ド・キー氏に対する苦情を受け取ったことがある」といった内容である。
コア氏はさらに次のように述べた。「2022年半ばから2023年初頭にかけて、ベトナム文化遺産誌に、功労芸術家ド・キー氏のベトナム国立劇団時代の元同僚から、緊急の苦情が相次いで寄せられていたことをふと思い出した。これらの苦情はすべて、功労芸術家ド・キー氏が、人民芸術家および功労芸術家の称号授与に関する政令第40/2021号に定められた道徳的品格と職業的基準を満たしていないという内容だった。」
同記者はさらに次のように詳述した。「原告は、功労芸術家ド・キー氏に対する苦情に関する会議の記録を提出した。会議は2022年8月18日午前8時に、ゴ・クエン通り51番地にある文化遺産省本部で開催された。ベトナム文化遺産誌には調査を行う能力がないため、原告の書類を受理し、関係当局による処理を待つことにする。」
これは、芸術家ド・キ氏が苦情の手紙を1通だけでなく複数受け取っており、しかもそれらの苦情が「継続的」であることを意味します。これらの苦情は関係当局によって調査されている可能性があります。そのため、2023年12月1日午後、功労芸術家ド・キ氏は、人民芸術家の称号の選考から漏れたことに関する最新の文書を文化体育観光部から受け取ったと発表しました。
発表文には、「中央表彰委員会が首相に提出したこの書類は、当該人物が『人民芸術家』の称号の第10回授与の資格基準を満たしていないとする嘆願書を提出したため、一時的に保留される」と記されていた。
実際には、2021年3月30日付政令第40/2021/ND-CP号（2014年9月29日付政令第89/2014/ND-CP号の一部条項を改正・補足するもの）に規定されている「人民芸術家」および「ウットクリシュト芸術家」の称号授与基準は非常に明確です。注意深く比較すれば、問題の原因が明らかになるでしょう。さらに、苦情の対象となった個人は、苦情処理法に従って対処されなければなりません。つまり、苦情処理と関係当局による解決までの待ち時間も、賞や栄誉の審査において考慮すべき要素です。苦情の対象となっている個人に省庁や国家レベルの機関が称号を授与した場合、その結果に対処するのは非常に困難になるでしょう。これは確かに不利な点ではありますが、実際には、苦情が解決され、明確な結論が出るまで待つという手続きに従う必要があります。損害が発生し、被害者が懸念を表明した場合、問題は法律に基づいて解決されます（これは法律で定められているだけでなく、非常に明確な判例も存在します）。
 |
| 功労芸術家ド・キーは、映画『夢が叶う場所』でキン氏役を演じた。（出典：VTV） |
アーティストとして「認められた」人物の反応の限界と感情的な反応。
アーティストのド・ギ氏は「名声や称号は欲しくない」と主張しているものの、現在調査中の内部情報を「人々の意見を聞き、悲しみを乗り越え、人生への信仰と愛を深めたい」という目的で投稿し、「いまだに嫉妬や羨望の念を抱く人がいる」と「結論づけた」ことは、国家から「称号を授与された」アーティストの適切な行動、反応の限界、喜びと悲しみについて、非常に考えさせられる。
アーティストの不安や悲しみは、個人的な視点からすれば理解できるし、共感できる。しかし、アーティストの告発の仕方、内容、方向性は、関係する管理会社の幹部やリーダー（彼らはアーティストの親しい同僚でもある）に間接的にも直接的にも損害を与えたように思われる。
同じ投稿の中で、アーティストは「願い」をこう述べている。「私はただ平民として平和で幸せに暮らしたいだけです。そして、皆さんが私の今の状況に陥らないことを願っています。このささやかな願いは、実現するのが難しいことではないはずですよね？許しを…許しを…」しかし実際には、長年の業界経験、経営手腕、そして豊かで多様な人生経験を持つアーティスト、ド・キ氏でさえ、まだ調査中のものも多い内部情報を「市場」であるソーシャルメディアに公開し、ネット上の「ユーザー」から「意見を求める」ことは、すでに平和的ではなく、許しを知らない問題解決方法だと理解しているのだ…。
実際、アーティストのド・キー氏とジャーナリストのグエン・ダン・コア氏の投稿は、たちまち激しい議論を巻き起こした。多くの意見が表明され、アーティストたちの「苦境」や「健康状態」に同情したり、擁護したりする声もあった。一方で、アーティストたちは「大騒ぎしている」「お菓子をなくした子供のように」「人民芸術家の称号のために血圧を上げ、事態をさらに悪化させている」などと強く反論する意見もあった。また、「なぜそんなに重要視する必要があるのか？本当に才能があれば、誰かに称号を与えてもらう必要はない」などと、アーティストの真の価値や称号を批判する声もあった。
アーティストのド・ギ氏の反応についても異論がある。彼らは、芸能芸術局からの通知には理由が明確に記載されていたと主張している。もしアーティストに疑問点があったのなら、法律に定められた行政手続きに従って、不満足な情報について説明を求める要請を提出し、結果を待つという、より「礼儀正しく」適切な行動をとるべきだったというのだ。
また、多くの視聴者は、このアーティストの「共感の欠如」や「不合理な」反応は、「貪欲さ」「名声欲」「名声への執着」「手放したくない気持ち」から来ていると考えている。省庁職員の作品審査の通常の申請書に「グエットさん、電話番号…」と記載されていること自体が、考えさせられる。調査中の内部情報を「論争の温床」と見なされる場所から、最終的な結果を待つ間、組織の職員が削除を求める行為は、規則に則って文明的な行為である。しかし、男性アーティストを通して、それは異なる解釈をされている。さらに、視聴者や読者の議論や意見は、ある程度、すでに称号を授与されている（必要な基準を満たした）真のアーティストに「触れ」、傷つけている。
この称号の推薦と授与をめぐる物語は、まだ終わっていないことは確かだ。これは、すべての申請がまだ審査・処理中であるというだけでなく、関係者たちの行動、つまり、意図的にこの問題を「煽り立て」、世論を自分たちの望む方向に誘導しようとしているように見える人々の行動も一因となっているのかもしれない。
いずれにせよ、このような事件の前後を問わず、アーティストたちの反応、特にソーシャルメディア上での情報発信方法（非常にデリケートな問題であり、多くの規制や監視の対象となる）は、議論し、真剣に検討する価値がある。これは、容易に悪影響を及ぼしかねないデリケートな問題であるだけでなく、関係する多くの個人や組織に深刻な損害を与える可能性も秘めている。
ソース
コメント (0)