Google は不確かな将来に直面している。

グーグルは分割され、Chromeブラウザを売却せざるを得なくなるリスクに直面している。写真：ギャビー・ジョーンズ／ブルームバーグ

米国司法省の反トラスト法訴訟を担当するアミット・メータ判事は、Googleに対する抜本的な改革を検討している。検索独占の終焉を目指し、同社の分割とAI製品の制限を命じる可能性がある。

司法省はまた、Googleがデフォルトの検索エンジンになるために料金を支払うことを禁止することを検討しており、この規制はGeminiのようなAI製品にも適用される。司法省は、これらのサービスはGoogleの独占によって多大な利益を得ていると主張している。

独占契約

5月30日、ワシントンの米連邦地方裁判所で、グーグルと司法省を代表する弁護士らが、政府による同社に対する独占禁止法訴訟でアミット・メータ判事の最終質問に答えた。

判事は、AI生成分野におけるGoogleの優位性を抑制することが、同社の圧倒的な地位に対処するための適切な解決策であるかどうかを疑問視した。また、Googleに競合他社とのデータ共有を強制し、デフォルトの検索ランキング設定に同社が費用を支払うことを禁止する可能性も検討した。

「今AI分野で何が起きているのかを知ったら、誰かが身を引いて新しい検索エンジンを構築すると思いますか？」と彼は尋ねた。

GoogleはAppleのデフォルト検索エンジンになるために、年間数十億ドルを支払っている。写真：ロイター

「裁判長、端的に言えば、イエスです。提案された救済策がその機会を開くと信じています。AI生成に焦点を当てているのは、それが未来の検索エンジンだからです」と司法省の検察官デビッド・ダールキスト氏は述べた。

昨年、メータ氏はGoogleがオンライン検索分野で違法な独占状態にあったと判断を下した。独占禁止法規制当局は、Googleの支配力が生成AIにも及ぶ可能性を懸念している。

この訴訟は、GoogleとApple、そして他のデバイスメーカーとの間の契約をめぐって争われています。これらの契約に基づき、Googleはデフォルトの検索エンジンとなるために年間数十億ドルを支払っています。

Googleの弁護士は、こうした契約を禁止すればMicrosoftなどの競合他社に利益をもたらすだけで、消費者とデバイスメーカーには損害を与えると主張している。Googleの対案は、競合ブラウザと収益を分配するというものだ。

メータ判事は、グーグルへの支払いを停止すれば市場に大きな損害を与えることになると懸念を表明した。

「流通パートナーは皆、『これは我々に損害を与える』と言っています。中には、事業停止を余儀なくされると言う人もいます。一つの市場を活性化させながら、他の市場に悪影響を与えるのは、果たして最善の結果なのでしょうか？」とメータ氏は述べた。

「それはもっともな質問です。しかし、それは公共の利益よりも個人の利益を優先することになります。さらに、他の勢力から何らかの影響を受ける可能性もあると思います」とダールキスト氏は答えた。

一方、グーグルの主任弁護士ジョン・シュミッドライン氏は、同社に対するいかなる支払い禁止にも反対し、合意は「本件の申し立てられた違反行為とは無関係である」と主張した。

Googleはこの主張を否定している。

グーグルは、政府の提案は極端すぎ、米国の経済と消費者に有害であり、国の技術的リーダーシップを損なうものだと主張している。

シュミッドライン氏は、裁判所はGoogleのAI生成製品に救済措置を課すのではなく、具体的な違法行為に対処することに焦点を当てるべきだと主張した。しかし、メータ判事はGoogleの主張に懐疑的な見方を示し、判決においてAI関連の措置を真剣に検討していると述べた。

「私の意見では、競争者が真に競争できるようになる長期的な解決策を提供できないことが、解決策の欠点だ」とメータ氏はコメントした。

Googleは、GeminiなどのAI製品には特許侵害はないと主張。写真： Google。

シュミッドライン氏は、AI製品は検索市場に関連して生成されると反論した。

「今回の訴訟によってAI生成製品が損害を受けたことを示す証拠はない。当時は存在すらしていなかったため、影響を受けるはずがない」と弁護士は述べた。

AIチャットボットは、従来の検索にとって存在そのものを脅かす存在と考えられています。これは、従来のように長い検索結果リストを表示するのではなく、AIが生成した回答をユーザーに直接提供できるためです。

裁判中、PerplexityのようなAI企業は、Googleによる妨害を受けていると証言しました。具体的には、Perplexityの最高事業責任者であるドミトリー・シェベレンコ氏は、Googleとモトローラ間の契約により、同社が新製品のデフォルトアシスタントとしてPerplexityを採用することができなかったと述べました。

Chromeの「運命」

司法省はまた、メータ判事に対し、Googleに対しChromeウェブブラウザの売却を命じるよう要請した。これは競争を促進し、市場の合理化を図ることが目的である。

「Chromeは米国で最も人気があり、広く使われているブラウザです」とダールキスト検察官は述べた。また、Chromeの唯一の真の競合相手はAppleのSafariだが、SafariもデフォルトでGoogle検索を使用していると指摘した。現在、ChromeはGoogle検索全体の35%を占めている。

OpenAIとPerplexityの代表者は法廷で証言し、Googleが売却を余儀なくされた場合、Chromeブラウザを買収することに関心があると述べた。

Google検索の35%はChromeブラウザで行われています。写真： Pexels

しかし、メータ判事は、この売却が実際に望ましい競争優位性をもたらすかどうか疑問視した。彼は、Chromeが自社の検索製品を優先する企業、あるいはGoogleをデフォルトに戻そうとする企業に買収される可能性を懸念した。

ダールキスト弁護士は、第3のシナリオ、すなわちChromeブラウザの検索ページをめぐる健全な競争を想定しました。このシナリオでは、Chromeの新しい所有者は、検索をデフォルトに設定すること、あるいは引き続きGoogleを主要検索エンジンとして優先することと引き換えに、他社から金銭を受け取ることができます。ただし、現在の禁止措置が解除されるまで、Googleはこれらの地位に対する金銭の支払いを禁じられます。

メータ判事もこの見解を支持し、Chromeの売却は他の救済策よりも単純かつ効果的だと主張した。最終的に、メータ判事はダルキスト氏に対し、「Googleを弱体化させようとしているのではなく、むしろ潜在的な競合相手を支援しようとしている」と述べた。

「我々は競合他社に機会を創出しようとしているのであり、最初から彼らをグーグルと同等にしようとしているわけではない」と同氏は説明した。

出典: https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html