 |
Googleは分割され、Chromeブラウザを売却せざるを得なくなるリスクに直面している。写真： Gabby Jones/Bloomberg |
米国司法省の反トラスト訴訟を監督するアミット・メータ判事は、グーグルに対する抜本的な改革を検討している。同判事は、グーグルの企業分割を命じたり、AI製品の利用を制限したりすることで、検索独占の終焉を目指す可能性がある。
司法省はまた、Googleがデフォルトの検索エンジンとなるために料金を支払うことを禁止する規制も検討しており、この規制はGeminiのようなAI製品にも適用される。 政府は、これらのサービスがGoogleの独占によって多大な恩恵を受けてきたと主張している。
独占契約
5月30日、ワシントンの連邦地方裁判所において、グーグルと司法省を代表する弁護士らは、検索大手グーグルに対する政府の反トラスト訴訟において、アミット・メータ判事からの最終質問に答えた。
裁判官は、AI生成分野におけるGoogleの支配力を抑制することが、同社の横暴な立場に対処する適切な解決策なのかどうか疑問を呈した。また、Googleに競合他社とのデータ共有を強制したり、デフォルトの検索順位のために料金を支払うことを禁止したりする可能性についても検討した。
「AI分野で今起きていることを見て、誰かが現状を打破して新しい検索エンジンを開発すると思いますか？」と彼は尋ねた。
 |
Googleは、デフォルトの検索エンジンとなるために、Appleに毎年数十億ドルを支払っている。写真：ロイター。 |
「簡潔に言えば、はい、裁判長。我々は、提案された救済措置がその機会を切り開くと確信しています。我々がAI生成に焦点を当てている理由は、それが未来の検索エンジンだからです」と、司法省の検察官デビッド・ダールクイストは述べた。
昨年、グーグルはメフタ判事によって、オンライン検索分野で違法な独占状態にあると判断された。独占禁止法当局は、グーグルの支配力が生成型AIにも及ぶ可能性を懸念している。
この訴訟は、GoogleとApple、その他のデバイスメーカーとの間の契約を巡るものである。これらの契約に基づき、Googleはデフォルトの検索エンジンとなるために年間数十億ドルを支払っている。
Googleの弁護士は、こうした契約を禁止すればMicrosoftのような競合他社に有利になるだけで、消費者やデバイスメーカーには不利益になると主張している。Googleの対案は、競合するブラウザと収益を分配することだ。
メータ判事は、グーグルへの支払いを停止すれば市場に重大な損害を与えるだろうとの懸念を表明した。
「どの販売パートナーも『これは我々に打撃を与える』と言っています。中には事業停止を余儀なくされると言うところもあります。一つの市場を救済する一方で、他の市場に損害を与えることが最善の結果と言えるのでしょうか？」とメータ氏は述べた。
「それはもっともな疑問ですが、それでは個人の利益が公共の利益よりも優先されることになります。さらに、他の勢力からの影響もあると思います」とダールクイストは答えた。
一方、グーグルの主任弁護士であるジョン・シュミットライン氏は、同社に対する支払い禁止措置に反対し、これらの合意は「本件で申し立てられている違反行為とは無関係である」と主張した。
Googleはこの主張を否定している。
グーグルは、政府の提案は極端すぎ、アメリカ経済と消費者に有害であり、国の技術的リーダーシップを損なうものだと主張している。
シュミットライン氏は、裁判所はグーグルのAI生成製品に救済措置を課すのではなく、具体的な違法行為に対処することに焦点を当てるべきだと主張した。しかし、メータ判事はグーグルの主張に懐疑的な見方を示し、判決の中でAI関連の措置を真剣に検討していると述べた。
「私の意見では、競合他社が真に競争できるようになるような長期的な解決策を提示できていないことは、この解決策の欠点だ」とメータ氏はコメントした。
 |
Googleは、Geminiなどの同社のAI製品は特許侵害には一切関与していないと主張している。写真： Google。 |
シュミットライン氏は、AI製品は検索市場に関連して生み出されていると反論した。
「今回の訴訟において、AIが生成した製品が損害を受けたことを示唆する証拠は一切ありません。そもそも当時存在していなかったので、影響を受けるはずもなかったのです」と弁護士は述べた。
AIチャットボットは、従来の検索サービスにとって存亡の危機をもたらす存在とみなされている。なぜなら、従来のように検索結果の長いリストを表示するのではなく、AIが生成した回答をユーザーに直接提供できるからである。
裁判中、PerplexityのようなAI企業は、Googleによって妨害されていると証言した。具体的には、Perplexityの最高事業責任者であるドミトリー・シェベレンコ氏は、GoogleとMotorolaの間の契約により、MotorolaがPerplexityを新製品のデフォルトアシスタントにすることができなくなっていると述べた。
Chromeの「運命」
司法省はまた、メータ判事に対し、グーグルにChromeウェブブラウザの売却を命じるよう求めた。その目的は、競争を促進し、市場を合理化することにある。
「Chromeは米国で最も人気があり、広く使われているブラウザです」とダールクイスト検察官は述べた。また、Chromeの唯一の真の競合相手はApple Safariだが、SafariもデフォルトはGoogleであると指摘した。現在、Google検索全体の35%をChromeが占めている。
OpenAIとPerplexityの代表者は法廷で証言し、GoogleがChromeブラウザの売却を余儀なくされた場合、Chromeブラウザの買収に関心があることを表明した。
 |
Google検索の35%はChromeブラウザで行われている。写真： Pexels。 |
しかし、メータ判事は、この売却が実際に望ましい競争優位性をもたらすかどうか疑問を呈した。同判事は、Chromeが自社の検索製品を優先する企業、あるいはGoogleをデフォルト検索エンジンに戻すような企業に買収される可能性を懸念していた。
ダールクイスト弁護士は、3つ目のシナリオとして、Chromeブラウザの検索ページにおける健全な競争を想定した。このシナリオでは、Chromeの新たな所有者は、検索ページをデフォルト設定にするために他社からの支払いを受け入れることも、Googleを主要な検索エンジンとして優先させることもできる。ただし、現在の禁止措置が解除されるまでは、Googleはこの地位のために支払いを行うことは禁じられる。
メータ判事もこの見解を支持し、Chromeの売却は他の救済策よりも簡便かつ効果的だと主張した。最終的にメータ判事はダールクイスト氏に対し、「Googleを弱体化させようとしているのではなく、むしろ潜在的な競合他社を支援しようとしているのだ」と述べた。
「我々は競合他社に機会を提供しようとしているのであって、最初からGoogleと同等の立場に置こうとしているわけではない」と彼は説明した。
出典: https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html
コメント (0)