Googleは不確かな未来に直面している

グーグルは分割され、Chromeブラウザを売却せざるを得なくなる危機に直面している。写真：ギャビー・ジョーンズ／ブルームバーグ

司法省の反トラスト訴訟を担当するアミット・メータ判事は、グーグルを分割してAI製品を制限し、検索の独占を終わらせる可能性のある、グーグルに対する抜本的な改革を検討している。

司法省はまた、グーグルがデフォルトの検索エンジンになるために料金を支払うことを禁止することを検討している。この規則は、グーグルの独占から多大な利益を得ているとして政府が主張するジェミニのようなAI製品に適用される予定だ。

独占契約

5月30日、ワシントンの米連邦地方裁判所で、グーグルと司法省の代理人弁護士らが、この検索大手に対する政府の独占禁止法訴訟でアミット・メータ判事の最終質問に答えた。

判事は、生成AIにおけるグーグルの地位を抑制することが同社の優位性に対処する正しい方法であるかどうかを疑問視し、グーグルに競合他社とのデータ共有を強制し、同社がデフォルトの検索エンジンになるために料金を支払うことを禁止することも検討した。

「今日のAI分野で何が起きているかを見たら、誰かが立ち止まって新しい検索エンジンを構築すると思いますか？」と彼は尋ねた。

Googleは、デフォルトの検索エンジンになるために、毎年数十億ドルをAppleに支払っている。写真：ロイター

「端的に言えば、答えはイエスです、判事。提案されている救済策がその扉を開くと信じています。私たちが生成型AIに注目しているのは、それが未来の検索エンジンだからです」と、司法省のデイビッド・ダールキスト検事は述べた。

昨年、メータ氏はGoogleがオンライン検索において違法な独占状態にあると判断しました。独占禁止法規制当局は、Googleの支配力が生成AIにも及ぶ可能性を懸念しています。

この訴訟は、グーグルがアップルやデバイスメーカーと結んでいる契約をめぐって争われており、同契約に基づきグーグルはデフォルトの検索エンジンになるために毎年数十億ドルを支払っている。

Googleの弁護士は、こうした契約を禁止すればMicrosoftなどの競合他社に利益をもたらすだけで、消費者とデバイスメーカーには損害を与えると主張した。Googleの対案は、競合ブラウザと収益を分配するというものだ。

メータ判事は、グーグルへの支払いを停止すれば市場に大きな損害を与えることになると懸念を表明した。

「流通パートナーは皆、『これは痛手だ』と言っていました。中には廃業に追い込まれると言う人もいました。一つの市場を活性化させて他の市場を悪化させるのは、果たして最善の結果なのでしょうか？」とメータ氏は述べた。

「それはもっともな質問ですが、それは個人的な利益を公共の利益よりも優先させるものです。また、他の勢力から何らかの影響を受ける可能性もあると思います」とダールキスト氏は答えた。

一方、グーグルの法務顧問ジョン・シュミッドライン氏は同社に対するいかなる支払い禁止にも反対し、合意は「今回の侵害とは無関係である」と主張した。

Googleは反論

グーグルは、政府の提案は極端すぎて、米国の経済と消費者に損害を与え、国の技術的リーダーシップを損なうと主張している。

シュミッドライン氏は、裁判所はGoogleのAI生成製品に救済措置を課すのではなく、具体的な違法行為への対処に重点を置くべきだと主張した。しかし、メータ判事はGoogleの主張に懐疑的であり、判決においてAI関連の救済措置を真剣に検討していると述べた。

「私の意見では、競合他社が実際に競争できるようにする長期的な解決策を提供していないことは、解決策の欠点です」とメータ氏はコメントした。

Googleは、GeminiのようなAI製品は独占禁止法違反とは無関係だと考えている。写真： Google。

シュミッドライン氏は、生成 AI 製品は検索市場に関連していると反論します。

「本件の行為によって人工知能製品が損害を受けたという証拠はありません。当時、それらは存在していなかったため、損害を受けることはあり得ません」と弁護士は述べた。

AI チャットボットは、従来のように長い検索結果リストを表示するのではなく、AI が生成した応答でユーザーに直接答えることができるため、従来の検索に対する実存的な脅威と見なされています。

裁判中、PerplexityのようなAI企業は、Googleによって妨害されていると証言しました。具体的には、Perplexityの最高業務責任者であるドミトリー・シェベレンコ氏は、Googleとモトローラの契約により、同社が新製品のデフォルトアシスタントとしてPerplexityを搭載できないと述べました。

クロームの「運命」

司法省はまた、競争を促進し市場の公平性を保つため、メタ判事にグーグルにクロームウェブブラウザの売却を命じるよう要請した。

「Chromeは米国で最も人気があり、広く使われているブラウザです」とダルキスト弁護士は述べた。また、Chromeの唯一の真の競合相手は、同じくデフォルトでGoogleの検索エンジンを使用しているAppleのSafariだと指摘した。Chromeは現在、Google検索全体の35%を占めている。

OpenAIとPerplexityの代表者は法廷で証言し、Googleが売却を余儀なくされた場合、Chromeブラウザを買収する意向を示した。

Google検索の35%はChromeブラウザで行われています。写真： Pexels

しかし、メータ判事は、この売却が実際に意図していた競争上のメリットをもたらすのかどうか疑問視した。彼は、Chromeが自社の検索製品を優先する企業、あるいはGoogleをデフォルトとして再びインストールする企業に買収される可能性を懸念した。

ダールキスト氏は、Chromeブラウザの検索ページをめぐる健全な競争という3つ目のシナリオを想定している。このシナリオでは、Chromeの新しい所有者は、Chromeをデフォルトの検索エンジンにするために他社から金銭を受け取るか、引き続きGoogleを主要検索エンジンとして優遇する可能性がある。ただし、現在の禁止措置が解除されるまで、GoogleはChromeの地位を確保するために金銭を受け取ることは禁止される。

メータ判事もこの考えを支持し、Chromeの売却は他の救済策よりも単純かつ効果的だと主張した。最終的に、メータ判事はダルキスト氏に対し、「Googleを弱体化させようとしているのではなく、むしろ潜在的な競合相手を支援しようとしている」と述べた。

「我々は競合他社を支援しようとしているのであり、最初から彼らをグーグルと同等にしようとしているわけではない」と彼は説明した。

出典: https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html