2023年オリンピアへの道決勝における2つの物議を醸す疑問

[広告_1]

「ロード・トゥ・オリンピア2023」の決勝ラウンドは、タインホア省ハムロン高校12年生のレ・スアン・マイン選手が220ポイントを獲得して優勝しました。しかし、この決勝ラウンドでは、最終ラウンドで2つの質疑応答があり、物議を醸しました。

物議を醸す化学の問題

決勝戦では、グエン・チョン・タンさん（ハイフォン市トランフー高等英才学校）から「液体ガラスはガラス接着剤や陶器など、様々な用途に使われています。液体ガラスは2つの化合物（分子式を明記）の濃縮溶液なのでしょうか？」という質問が出されました。

この質問の配点は 20 点であり、Trong Thanh さんは希望の星を付けました。

最初、彼は「Na2SiO3 と K2SiO3」と答えましたが、ほんの数秒後に「ケイ酸ナトリウムとケイ酸カリウム」と答えを変えました。

その答えは「Road to Olympia」主催者が提示した答えと一致しませんでした。そのため、Viet Thanhさん（ハノイ、ソクソン高校）に解答が許可されました。「Na2SiO3とK2SiO3」という答えをMCのNgoc Huyさんが承認し、出場者のViet Thanhさんの得点を加算しました。

MC Ngoc Huy氏は、Trong Thanh氏が誤答した理由は、質問をよく確認しなかったためだと述べました。質問は明らかに分子式を求めていたにもかかわらず、最終的に私たちが受け取った回答は分子式ではありませんでした。

すぐに、チョン・タンは手を挙げて異議を唱えた。「分子式は括弧で囲まれているので、記載してもしなくても構いません。問題は2つの化合物を指摘するだけでいいので、物質名を読めばいいのです。」

この質問への回答は諮問委員会に提出されなければなりません。ハノイ国立教育大学化学学部教授法学科長のトラン・チュン・ニン准教授は、チュン・タン氏の回答は正しく、受け入れ可能であると述べました。

すると、Viet Thanh 氏は、名前と分子式の両方が記載されている場合は括弧を付ける必要はなく、括弧がある場合は正しい分子式を記載する必要がある、と述べた。

「物質の意味については、名前を読むか、化学式を読むかのどちらかです。物質について話すときは、多くの場合、物質名を使います。括弧の開きは、追加の詳細を示すための単なる注釈です。名前を読めば十分だと思います」と、アドバイザーのトラン・チュン・ニン氏は述べた。

諮問委員会の最終決定は、Trong Thanh氏の最初の回答を採用することであり、これにより彼のスコアは165点に上昇しました。しかし、この回答はViet Thanh氏にとってやや不満なものでした。

フィニッシュラインコンテストで物議を醸した質問。

議論文学の質問への回答

また、「フィニッシュライン」コンテストでは、出場者のミン・トリエット（フエ国立英才高校）が30点の問題で、「詩人ト・フーは『親愛なるグエン・ズー先生』の中で、『未来の誰がト・ヌーと共に泣くか、誰が知るだろうか？／明日、いつであろうと…／過去の詩を、今日誰が想像しただろうか！』と書いています。作者が言及している「過去の詩」とは、グエン・ズーのどの詩の中のどの2つの詩のことですか？」という設問が出されました。

ミン・トリエット氏は回答できなかったため、残りの候補者に回答権が与えられた。

Le Xuan Manh さん (ハムロン高等学校 - タンホア) は、「300 年後に、To Nhu のために泣く人がいるだろうか」と答え、詩「Doc Tieu Thanh Ky」の抜粋を披露しました。

この答えは司会者に受け入れられ、Xuan Manh は 190 ポイントから 220 ポイントに上昇し、リードを奪った。