ここ数日、カン・ヴァンさんの発言が文脈を無視して引用され、不必要な誤解を生んだ事件に対し、カン・ヴァンさんと世間は憤慨している。ホーチミン市弁護士協会の副会長であるグエン・ヴァン・ハウ弁護士は、この件についてVTCニュースに見解を述べた。
カーン・ヴァンさんには訴訟を起こす権利がある。
3年前にカーン・ヴァンさんが発言した内容が、ソーシャルメディア上の著名人によって文脈を無視して歪曲され、非常に不快な意味合いで拡散されました。法的な観点から、このような行為はどのように判断されるのでしょうか？
芸能界の著名人の発言を歪曲、編集、短縮して論争を巻き起こし、彼らの評判を傷つける行為は、常に根強く厄介な問題であり続けている。
多くのアーティストは、発言が歪曲されたり、誤って伝えられたり、操作されたり、デリケートな言葉が文脈から切り離されて誤解されたりすることで、数々の問題や不便に直面してきました。こうした行為は、アーティストの名誉、尊厳、評判、そしてイメージを著しく侵害するものです。
カーン・ヴァンさん。
発言を歪曲し、選択的に編集する行為は、名誉、尊厳、評判の保護を受ける権利を定めた2015年民法第34条に違反する。さらに、加害者は、郵便サービス、電気通信、無線周波数、情報技術、電子取引の分野における違反に対する行政罰を規定する2020年2月3日付政令15/2020/ND-CP第101条第1項a号に規定されている、ソーシャルメディアサービスおよびソーシャルメディアを通じて開設されたウェブサイトの責任ある利用に関する規則にも違反した。
虚偽の情報、不正確な情報、歪曲された情報、誹謗中傷、または個人の名誉、尊厳を傷つける行為を行った場合、違反者は1,000万ベトナムドンから2,000万ベトナムドンの罰金を科される可能性があります（上記の罰金は組織による行政違反に適用され、個人の場合は規定額の半額となります）。
さらに、行為の性質や重大性によっては、加害者は2015年刑法第155条に基づく「他人を侮辱する行為」または2015年刑法第156条に基づく「名誉毀損」で起訴される可能性がある。
あなたの意見では、カン・ヴァンさんは訴訟を起こすことは可能でしょうか？
この場合、名誉、尊厳、評判を侵害されたカン・ヴァンさんは、2015年民法第11条、第34条、第584条に基づき、加害者に侵害行為の中止、公の謝罪と訂正の強制、および損害賠償（もしあれば）の請求を求める民事訴訟を提起する権利を有します。
カーン・ヴァンさんは、前述の違法行為の性質、程度、および実際の結果が重大であると考える場合、管轄の警察機関に刑事告訴状を提出し、加害者に対する刑事訴追を求めることができます。
弁護士グエン・ヴァン・ハウ
ステータスを削除することだけが唯一の解決策でしょうか？
カーン・ヴァン氏が発言した直後、この人物はFacebookに投稿したステータスアップデートを削除しました。この行動には何か意味があるのでしょうか？
技術が爆発的に発展する現代において、Facebook、TikTok、Zaloといったソーシャルメディアプラットフォームの登場は、誰もが手軽に情報にアクセスできるようにした。しかし、これは同時に負の側面ももたらしている。情報共有プラットフォームの普及は、誤情報と正真正銘の情報が混在する事態を招いているのだ。
これらのプラットフォームで共有される情報は、しばしば驚異的なスピードで拡散するため、偽情報と正当情報を選別することがますます困難になっている。
弁護士によると、カン・ヴァンさんは3年前の発言内容の編集について訴訟を起こす権利があるという。
多くの場合、ユーザーが最初にアクセスする情報は、彼らの思考に影響を与え、方向付けるため、その情報が正確であるか否かにかかわらず、彼らの認識に深く根付き、変更することが難しくなる。
たとえこの人物がカン・ヴァンさんが事件について発言した直後にFacebookの投稿を削除したとしても、その影響は依然として残るだろう。関係者による釈明があったとしても、この行為は明らかにカン・ヴァンさんの名誉、尊厳、評判、そして世間のイメージに少なからず影響を与えた。
近年、有名人だけでなく、多くの人々の発言がネット上で編集・歪曲される被害に遭っています。しかし、彼らが法的措置を求めるケースは稀です。その理由は何だとお考えですか？
現在、有名人だけでなく、多くの人々の発言がインターネット上で歪曲され、誤って伝えられている。こうした人々が法的措置を取らないのは、自身が被る可能性のある結果や損害を予見できない、あるいは法的権利を守る方法を知らないためかもしれない。
他人の発言を歪曲、編集、短縮する行為は、当該個人の名誉、尊厳、評判、イメージに深刻な影響を与え、法律違反であると言える。我々は、受け取る情報を慎重に選別し、公式の情報源から情報を入手し、未確認の発言を控え、サイバースペース等に関する法的規制についての知識を継続的に更新、調査、補完することによって、この問題を非難し、徹底的に根絶しなければならない。
VTCニュースの取材に対し、カン・ヴァンさんのメディア担当者であるタン・ダット氏は、記事の執筆者がすでにページから記事を削除したと述べた。「カン・ヴァンさんは状況を明確にし、不必要な誤解を避けるために発言しています。インターネットは仮想空間かもしれませんが、その結果は仮想ではありません」とタン・ダット氏は語った。
グエン・トラ
有益
感情
クリエイティブ
個性的
ソース
コメント (0)