最近、ベトナムの14の経済団体が共同で、合理的かつ有効なリサイクル費用を決定する首相の決定草案と、資金拠出を行ういくつかの提案についてコメントした。製造業者と輸入業者の拡大責任（EPR）におけるリサイクル責任は有効であるため、現在の状況におけるビジネスの困難を最小限に抑えます。
各協会は、環境保護の取り組みにおいて天然資源環境省を支援するとともに、グリーン経済と循環経済の発展を促進するために製品と包装のリサイクルを促進することに常に尽力することを確認しました。
しかし、草案のリサイクルコストは不当に高い基準が多く、回収された製品の価値が循環経済の原則に従って差し引かれていないため、データには多くの欠点があります。
草案に添付された注記によると、Fs は、国際金融公社 (IFC)、世界自然保護基金 (WWF)、世界自然保護基金の専門家の推奨という XNUMX つの結果の平均値として計算されます ( WWF)、ベトナム廃棄物リサイクル協会によって提案されました。 これら XNUMX つの提案には、必要なコストに大きな違いがあります。
さらに、草案で提案されている Fs は合理的ではなく、最も高い Fs を推奨した他の XNUMX つの研究を無視して、最も高い Fs を示した XNUMX つの研究の平均のみを計算すると、他国の平均よりもはるかに高くなっています。はるかに低いです。
今回の素案におけるFsの算出式は、再生材からのリサイクル事業の利益率や包装材の回収価値を全く無視したものとなっている。 したがって、提案された Fs は、回収された材料の価値が差し引かれていないため、循環経済原則に従っていません。
草案では、紙、ペットボトル、アルミニウムの Fs 係数 0,3 を提案しています。 鉄鋼の Fs 0,5 は、回収値の高い材料の Fs を下げるためです。 鉄鋼、アルミニウム、紙製包装、硬質プラスチックボトル (PET)、輸送手段などの材料の場合、これらの材料のリサイクル業者は価格が高いため利益を上げているため、この係数 Fs の提案は合理的ではありません。材料費はリサイクルコストよりも高い。
これらの物質は多くの労働者やリサイクル業者に雇用と利益を生み出しており、ほとんどが回収されるため環境へのリスクはほとんどありません。
したがって、リサイクル業者が利益を上げている間、メーカーにリサイクル業者への支援を求めるのは合理的ではありません。 さらに、これらは回収された材料の価値がリサイクルのコストよりも高いパッケージや製品であるため、循環経済の原則によれば、係数 Fs はゼロでなければならないと協会は強調しました。
この草案はまた、ベトナムでまだ普及しているリサイクル技術が普及していない製品のグループに輸送手段を分類している。 係数 1.0 を交通手段などに適用する説明には説得力がありません。
同協会は、回収価値がリサイクルコストよりも高い材料には係数ゼロを適用することを提案している（デンマークやノルウェーのモデルなど）。 その他の材質については別途配合がございます。
多くの提案の F は非常に高く、大幅な価格上昇を引き起こすリスクがあります。 たとえば、ボトル入り飲料水の場合、価格が 1,36% 上昇する可能性があります。 缶ビールの場合は0,6%。 牛乳パックの場合は 0,2% であり、特に現在の困難な経済状況においては消費者だけでなく企業にも困難をもたらしています。
企業の困難を軽減するために、14の協会は、最初の2024年間（2025年とXNUMX年）は、罰則を適用せず、企業が不完全または不正確な申告をした場合（意図的な失敗の場合を除く）不足額を徴収するのみで、実施の指導に重点を置くことを提案した。宣言する、または意図的に不正行為を行うこと）; 同時に、企業はセルフリサイクルとリサイクルサポートへの支払いのどちらかを選択することを強制されるのではなく、同じ年にこれらを組み合わせて行うことができます。
さらに、資金の支払い方法を変更する必要があります。 環境に優しい梱包やリサイクル材料の使用に対する優先ポリシーを持っています。
