フエの博士論文が盗作された：盗作部分を除けば、論文は依然として科学的意義を持っている

フエで盗作の疑いのある博士論文を審査した委員会は、盗作や重複と特定された部分を除けば、論文の第2章と第3章の内容は依然として科学的意義を有していると結論付けた。

フエで盗作の疑いのある博士論文を審査する委員会の5/6人の委員は、盗作部分を削除しても論文は依然として科学的意義を持つと判断した - 写真アーカイブ

7月3日、 フエ大学理科大学のヴォー・タン・トゥン学長は、同大学がレ・ティ・アン・ホア氏（フエ遺跡保存センター科学研究部門長）による盗作と判断された博士論文の再評価を求める委員会の結論を完了し、送付したことを確認した。

そのため、最近、レ・ティ・アン・ホア氏の博士論文の再評価の結論に関する情報がインターネット上に現れたが、以前はフエ大学の代表者はこの結論を出すことはできず、 教育訓練省の意見を待っていると述べていた。

董氏は、ネット上に公開されている再評価の結論に関する情報は正しいと確認した。

結論によると、5月22日、論文再評価委員会がフエ科学大学で会議を開催した。

会議には8名（評議員6名、書記1名、評議員会長）が出席しました。

論文審査委員の一人が海外出張のため欠席した。

評議会議長は、委員らに博士論文に基づいて討論し、検討し、賛否の意見を述べるよう求めた。

議論の結果、評議員の5/6人は、盗作と特定された部分を削除しても、論文の第2章と第3章には依然として科学的意義があると信じました。

5名のメンバーは、盗作部分を除いたホアさんの博士論文は55～60％の平均的な水準であり、研究者の貢献が認められると認め、研究者が再度調査・編集することを条件に論文を承認することに同意した。

評議会の残りのメンバーはホアさんの博士論文の承認に反対した。

再評価委員会は協議の結果、委員会委員6名のうち5名が、委員会の意見に従って博士課程学生が論文を修正・補足することを条件に、上記論文を承認する旨の決議を可決した。残りの1名は承認に同意しなかった。

董氏によると、学校は締結後、関係当局の指示に従って上記の内容をフエ大学に送付したとのことだ。現在、学校はフエ大学と教育訓練省からの更なる対応指示を待っている。

トピックに戻る

ナット・リン

出典: https://tuoitre.vn/luan-an-tien-si-dao-van-o-hue-tru-phan-dao-van-luan-an-van-co-y-nghia-khoa-hoc-20250703153024742.htm