バルセロナにPKが与えられなかった理由。

元審判のマテウ・ラホス氏によると、アトレティコ・マドリードの選手がペナルティエリア内で誤って手でボールに触れた状況は、重大なファウルではなかったという。

この論争は、4月9日午前に行われたチャンピオンズリーグ準々決勝第1戦、バルセロナ対アトレティコ・マドリード戦の55分に起こった。ゴールキック後、アトレティコのゴールキーパー、フアン・ムッソがペナルティエリア内で味方のアルナウ・プビルにパスを出した。プビルは判断を誤り、2度目のキックを試みる前にハンドをしてしまった。これに対しバルセロナの選手たちは激しく抗議し、明らかなハンドボールだと主張してペナルティを要求した。

しかし、主審のイシュトヴァン・コヴァチはペナルティキックを与えず、VARも介入しなかった。この判定はたちまち物議を醸し、アトレティコはペナルティキックを免れたと主張する声が多く上がった。

パビルの物議を醸した瞬間。

元審判のマテウ・ラホス氏は状況を説明し、これは重大なファウルではなかったと主張した。彼によれば、ボールがプレー中である以上、パビル選手の行動は「自然な」ものであり、選手間の誤解から生じたものだという。

「理論的にはファウルが宣告される可能性もあるが、このレベルでは、そのような状況は通常、違反とはみなされない」とラホスはコメントした。

元審判員はまた、重要なのはボールがペナルティエリアの内側か外側かではなく、ボールが正式にプレー開始されたタイミングであると強調した。同時に、ラホス氏は、プビルの行為はさらなる懲戒処分を下すには十分な根拠にならないと主張した。

議論は続いているものの、結果はアトレティコが2-0で勝利したことで、アトレティコに有利となった。ディエゴ・シメオネ監督率いるチームは、第2戦を前に自力で運命を切り開く立場にあり、一方バルセロナは勝ち進むためにはアウェーで逆転勝利を収めなければならない。

バルセロナとアトレティコ・マドリードの違い：バルセロナとアトレティコ・マドリードは、チャンピオンズリーグ準々決勝に、正反対の哲学を持って臨む。それがこの対戦の魅力となっている。

出典：https://znews.vn/ly-do-barcelona-bi-tu-choi-phat-den-post1641978.html