ロナウドとベンゼマが反抗した理由。

クリスティアーノ・ロナウドとカリム・ベンゼマの同時反抗は、単なる個人的な物語ではなく、サウジアラビアのサッカー界を支配する独特な権力構造を露呈するものである。

クリスティアーノ・ロナウドはアル・ナスルでのプレーを拒否した。

冬の移籍期間終了時点で、サウジ・プロリーグは順調に終了すると予想されていた。しかし、リーグの二大スターであるクリスティアーノ・ロナウドとカリム・ベンゼマが共に出場しないことを選択したことで、事態は予想外の展開を見せた。この異例の出来事は、リーグ運営のあり方を根本的に見直すことを余儀なくさせるに至った。

ベンゼマと、侮辱されたという感覚。

ベンゼマにとって、この話はロッカールームではなく、交渉の場で始まった。契約期間が残り6か月を切った時点で、フランス人ストライカーはアル・イティハドからの契約延長の申し出を無礼だと感じた。彼の反応は明白だった。ベンゼマはプレーを拒否し、不満を隠そうともしなかった。

アル・イティハドはカンテやディアビといった主力選手を絶対に手放さない姿勢を貫いていたため、多くの人はこの争いが彼らの契約満了まで続くと考えていた。しかし、アル・ヒラルが今冬にベンゼマ獲得に向けた動きを見せ、争奪戦に参戦したと報じられたことで、状況は一変した。

問題は、アル・ヒラルとアル・イティハドの両クラブが、公共投資基金（PIF）の支配下にあることだ。同じ「オーナー」が背後にいるため、スター選手が一方のクラブからもう一方のクラブに移籍することは、もはや純粋にスポーツ的な判断ではなくなる。それは調整の問題となり、各チームの個々の利益よりもリーグ全体の利益が優先されることになる。

ベンゼマも現在の所属クラブに不満を抱いている。

ベンゼマは軽視されていると感じたことから反発したが、ロナウドは無視されていると感じたことから反発した。ポルトガルメディアによると、ロナウドはポルトガルサッカー連盟（PIF）が自身が経営するクラブ間で公平に資金を配分していないと考えているという。

数字がすべてを物語っている。2023年以降、アル・ヒラルは移籍金に6億ユーロ以上を費やしているのに対し、ロナウドが所属するアル・ナスルはわずか4億ユーロ強しか費やしていない。

その差は縮まるどころか、最近の移籍期間中にさらに広がった。アル・ナスルは実質的にメンバー変更がなく、若手選手を1人加えただけだった。

一方、アル・ヒラルは引き続き戦力強化を図っており、大型補強も積極的に進めている。サウジアラビア移籍後、公式タイトルをまだ獲得していないロナウドにとって、直接的なタイトル争いにおいて、この戦力差は到底容認できないものとなる。

したがって、ロナウドがシーズン終盤の重要な局面での出場を拒否したことは、単なる衝動的な反応以上の大きな意味を持つ。それはリーグ運営団体への直接的な警告であり、最大のスター選手がルールが不公平だと感じれば、サウジ・プロリーグが苦労して築き上げてきた魅力が試されることになる、というメッセージなのだ。

サッカー場が机へと姿を変えるとき。

両方の「反乱」に共通するのは、サウジ・プロリーグが中心的な役割を担っている点だ。ここでは、移籍はクラブと選手間の単なる合意ではない。最終的な承認権限はリーグにあり、さらにその先ではPIF（サウジアラビア公共投資基金）が握っている。

このモデルは、サウジプロリーグが発展のペースをコントロールし、極端な不均衡を回避するのに役立つ。しかし、同時に逆効果も生み出す。選手、たとえスーパースターであっても、もはや自分の運命をコントロールできなくなるのだ。

ロナウドは「反抗的」だ。

ベンゼマにとってそれは、晩年に「再評価」されたという感覚だった。ロナウドにとってそれは、運営側の裁量でルールが変わるような世界でプレーしているという感覚だった。二人はすぐにサウジアラビアを去るのではなく、体制に耳を傾けさせるために抵抗したのだ。

サウジ・プロリーグは依然として急速に成長しているが、ロナウドとベンゼマを巡る騒動は、中央集権的な権力に基づく成長モデルの限界を浮き彫りにしている。すべての道が単一の意思決定機関に通じる場合、衝突は避けられない。

そして、リーグ屈指のスター選手でさえ不満を感じているのだとしたら、問題は、リーグの他の選手たちがそれをどれほど受け入れるかということだ。

ハイライト MU 3-2 フラム： 1月2日の夜、プレミアリーグ第24節で、MUはフラム相手に3-2の劇的な勝利を収めた。

出典：https://znews.vn/ly-do-ronaldo-benzema-noi-loan-post1624783.html