マンチェスター・シティはどうやってMUを破ったのか？

MUイングランド1

ペップ監督は柔軟性を示し、選手たちの長所を最大限に生かすよう適応し続けていたが、アモリム監督は堅苦しい3-4-3システムに固執し、それがユナイテッドに損害を与えた。

ペップが中盤で4対2の状況を作り出したとき

エティハドでの前半は、ペップが依然として戦術の天才である理由を如実に示していた。彼はアモリムの3-4-3というシステム、つまりセンターバックの二人に過度のプレッシャーをかけていたシステムを狙い撃ちにした。左サイドバックのニコ・オライリーをワイドに引き寄せてヌーサイール・マズラウイを押さえ込み、ジェレミー・ドクが中央へ展開することで、シティは即座にウガルテとフェルナンデスのコンビに対して4対2の状況を作り上げた。

ロドリ、フォーデン、ドク、レインダースは「戦術ボックス」を形成し、中盤を囲み、コントロールした。マンチェスター・ユナイテッドは守備に十分な人数がおらず、フラムが彼らを倒すために使ったシナリオをそのまま再現した。リズミカルに選手を動かし、ローテーションさせるマンチェスター・シティのようなトップチームにとって、このシンプルな原則だけで相手の中盤を窒息させることができた。

MUイングランド2

ペップはフィールドの中央に多数の兵士を配置した。

アモリムのシステムでは、右サイドのセンターバック、レニー・ヨロは、ドクが入った時に前に出てキャッチするように指示される。しかし、それは不可能な任務だ。ドクは自陣深くまで下がることができるが、フォーデンは常に同じエリアにいる。ヨロが前に出れば、背後に大きな隙間が空く。ヨロがポジションに留まれば、ドクは自由に動き回れる。

その結果、マンチェスター・ユナイテッドのプレスは中途半端で、不安定なものになってしまった。ブルーノ・フェルナンデスは試合後、チームは「もっと大胆に、あらゆる場面でプレスをかける必要がある」と認めた。しかし、問題は勇気だけでなく、その配置にある。「マンツーマン」のプレースタイルを採用すると、少しでもためらえば相手にとって「フリー」な選手になってしまう。そして、マンチェスター・シティはスムーズなパス回しと動きで、その隙間を巧みに突いてしまうのだ。

MUイングランド3

マンチェスター・シティは中盤に多くの戦力を揃え、MUを簡単に圧倒した。

アモリム監督に完全な敗北を認めさせる戦術的要素が一つあるとすれば、それはマンチェスター・シティの「相手をピン留めする」技術だ。ペップは必ずしも選手数で圧倒する必要はない。相手を動けなくさせるため、選手を適切なポジションに配置するだけで十分だ。

オライリーがマズラウイをサイドに、レインダースがルーク・ショーをバック5で押さえ込んだ結果、ドクは中央でフリーになった。この状況からドクはターンし、加速し、先制点をアシストする時間を得られたのだ。

MUイングランド 4

MUのプレス能力は同期しておらず、マンチェスター・シティに簡単につけこまれてしまった。

アモリム監督は、サイドのセンターバックにスペースを埋めるために前進させようとしているのだろうか？グアルディオラ監督はただ彼らを押さえつけ、3-4-3システム全体が崩壊してしまう。囲碁のように試合の流れを読む監督と、頑固で運に任せて試合の流れを変えることを期待する監督の違いだ。

マンチェスター・ユナイテッドとセカンドラインの選手を見逃す病

フォーデンのゴールは当然の結果だった。今回もブルーノ・フェルナンデスとウガルテがペナルティエリア内にいたものの、終盤のドリブルをマークする選手はいなかった。プレスとロングパスを得意とするフェルナンデスは、オフザボールの守備で冷静さを欠いていた。これは初めてのことではなく、フラムのエミール・スミス・ロウが以前にも同様の抜け出しからゴールを決めていた。

一方、ペップはフォーデンをハーランドの背後に配置し、ペナルティエリアへの進入タイミングを見極める能力を活かそうとした。その結果、偶然ではなく、戦術的な計算の結果として生まれたゴールが生まれた。

MUイングランド 5

フラム戦では、ブルーノ・フェルナンデスはエミール・スミス・ロウをマークしなかった。

試合後、世論は二分された。選手のせいか、アモリムの戦術のせいか？

論理的な答えは「両方」だ。ユナイテッドは人員構成を改善すれば改善できるが、3-4-3システムの性質上、相手が適切なローテーションを取れば依然として隙間が残る。フラムとシティが同じ方法でその隙間を突くのは、もはや個人的なミスではなく、戦略的な欠陥と言える。

一方、グアルディオラは、トップクラスの監督は細部の変更を恐れないことを証明した。ドンナルンマをゴールキーパーに起用し、ロングボールを積極的に投入した。これはペップの「コントロール」哲学からすると奇妙に思えるかもしれない。しかし、この柔軟性こそが、シティをより多様性に富み、予測不可能なものにしているのだ。

アモリムは「哲学を変えたいなら、監督を変えろ。私は変えない」と断言した。強い言葉だが、適応力が生き残りを左右するトップレベルのサッカーという文脈では、少々ナイーブすぎるとも言える。

3-0という結果は、単なるスコアボード上の敗北以上の意味を持つ。それは、アモリム監督がスポルティング・リスボンのシステムをプレミアリーグに持ち込み、そのまま適用できるという幻想を打ち砕いたものだった。

ペップ・グアルディオラは再び監督たちに教訓を与えた。哲学は維持しつつも、選手や対戦相手に合わせて細部を調整する術を知らなければならない、と。一方、アモリムは盲目的に揺るぎない姿勢を貫いた。その代償として、ユナイテッドは重要な局面で疲弊し、チームワークが欠如することになった。

アモリムはいつになったら理解するのだろうか。プレミアリーグでは頑固さは自殺と同義なのだ。

出典: https://znews.vn/man-city-huy-diet-mu-nhu-the-nao-post1585565.html