なぜ負けたのか理解できない！
ジャック・グリーリッシュ、ジョン・ストーンズ、ルーベン・ディアス、ロドリなど、多くのスター選手が欠場。ケビン・デ・ブライネはようやく回復してベンチ入り。カイル・ウォーカーは現時点では出場不可と予想されていたが、結局は先発メンバーに名を連ねた。そしてウォーカーは、マンチェスター・シティの失敗を象徴する好例となってしまった。
マンチェスター・シティ（右）は、よく知っている相手であるボーンマスに敗北を喫した。
通常、ウォーカーは右サイドで支配的なプレーヤーである。しかし、この試合では、ボーンマスのアントワーヌ・セメニョとミロシュ・ケルケズに何度も圧倒され、苦戦を強いられた。サッカーは、パフォーマンスが相手によって左右される競争の激しいスポーツである。この試合では、セメニョとケルケズが突然、創造性と強さの両方を発揮した。ボーンマスの2ゴールは、セメニョとエヴァニルソンが決めたもので、いずれも左サイド（ウォーカーがマンチェスター・シティで通常カバーするサイド）から生まれた。
試合後、ペップ・グアルディオラ監督は、マンチェスター・シティの敗因は負傷ではないと否定した。「負けは負けだ。時には、理由も分からずに特定の相手に負けることもある。それがサッカーだ」と語った。
一見すると、ペップは誰かを責めたくないように見えるかもしれない。しかし、彼はマンチェスター・シティの現時点での最大の懸念を意図的に隠している可能性もある。試合前にはマンチェスター・シティの負傷状況について多くのことが語られており、ボーンマスがサプライズを起こすチャンスであり、リバプールが首位に立つチャンスでもあると見られていた。実際、ボーンマスが勝利し、10節終了時点で首位はリバプールのものとなった。ブライトンに2-1で勝利したリバプールは、マンチェスター・シティを2ポイント上回った（アルネ・スロットはリバプールの監督として最初の10試合で最も成功した監督として歴史に名を刻んだ）。
ほんの数日前、マンチェスター・シティはイングランドリーグカップでトッテナムに敗れたばかりだった。ペップ・グアルディオラ監督が、マンチェスター・シティが選手層の薄さで弱体化していることを認めれば、対戦相手は必ずこの弱点を突いて勝利を狙ってくるだろう。ボーンマスのように！
大胆に攻め、勝利に値する
ボーンマスにとって、これは歴史的な勝利だった。ついに、マンチェスター・シティに対する初勝利を収めたのだ。ごく少数の非常に強い相手を除けば、プレミアリーグに残っているチームがマンチェスター・シティと対戦する際の一般的な状況は、通常、低いフォーメーションを組み、主に自陣でプレーし、守備に重点を置くことである。ボーンマスはこの試合でそうしなかった。ボーンマスはマンチェスター・シティの1.5倍の正確なシュートを放った。ボーンマスは48回のポゼッションを記録し、相手陣地の3分の1に侵入した回数は、マンチェスター・シティ（51回）とほぼ同等だった。勝利を守るために守備を優先する必要があった最後の10分間を除けば、ボーンマスは王者に対して「フェア」な攻撃姿勢を示した。そして、ボーンマスは、組織力、体力、戦術的な緊密さ、攻撃の創造性といった、試合におけるすべての重要な要素において優位性を示した。
要するに、ボーンマスの2対1の勝利は当然の結果であり、説得力のあるものだった。セメニョが開始10分以内に先制点を挙げ、後半半ばにはエヴァニルソンが追加点を決めた。試合終盤、マンチェスター・シティのDFヨシュコ・グヴァルディオルが同点ゴールを決め、試合は最後の最後まで白熱した展開となった。
ボーンマスは、王者マンチェスター・シティの最大の弱点（多くの主力選手が負傷で離脱していること）を認識し、それゆえに、単に敗北を避けるのではなく、勝利を目指す大胆なプレースタイルを自信を持って押し付けたのだろうか？ 1対1のデュエルでは、ボーンマスの選手がしばしば勝利した。セメニョはウォーカーを圧倒し、イリア・ザバルニーとマルコス・セネシはアーリング・ハーランドを翻弄し、ルイス・クックはフィル・フォーデンを抑え込んだ。グアルディオラ監督は敗戦後、「我々は決定的な局面をコントロールできなかった」と認めた。もちろん、マンチェスター・シティの先発メンバーには、依然として有名な選手が名を連ねていた。しかし、まとまりのあるラインナップではなく、多くの選手が最高のコンディションではなかった。
出典： https://thanhnien.vn/manchester-city-thua-toan-dien-185241103184454371.htm
コメント (0)