盗作疑惑 ― ベトナム音楽界の終わりなき議論

音楽

ミニマガジン

2023年4月30日（日）12:00（GMT+7）
2023年4月30日 12:00

専門家によると、今日の音楽業界では、楽曲間でのサンプルの共有が非常に一般的であり、盗作の疑いにつながる可能性があるという。

Dao nhac anh 1

音楽の盗作は目新しいものではありません。実際、音楽業界自体が誕生した頃から、盗作に関する議論は続いてきました。盗作は一般的であるだけでなく、ほぼ避けられないものとなっています。

Vポップ界では盗作問題が依然として大きな話題となっている。一連の楽曲が論争に巻き込まれているが、全てのアーティストが釈明しているわけではない。

Vポップで盗作論争が続く

「Nguoi Huong Phao Hoa」 （ドンニー）、 「Vu Co Co Anh」 （フォンミーチー）、 「Ve Voi Em」 （ヴォーハーチャム）は最近リリースされた作品です。3曲とも盗作の疑いがあります。

聴衆は「Nguoi Huo Phao Hoa」が、中国の曲「Xem nhu gio chu truong bong qua」や、MC Mongが1年前にリリースした「Sick Enough To Die」の新バージョンに似ていると考えている。しかし、制作陣の以前の情報によると、 「Nguoi Huo Phao Hoa」はDong Nhiが何年も前にリリースした他の曲の特徴的なサウンドを使用しているとのことだ。また、 「Ngot Ngot」の「I'm in love with you」という歌詞も、DTAPによってこの楽曲に挿入された。そのため、 「Nguoi Huo Phao Hoa」をめぐる論争はすぐに鎮静化した。

同じくDTAPがプロデュースした「 Vu tru co anh」では、観客からフックが「Cure For Me (Aurora)」に似ているというコメントが寄せられました。この曲は、カ・トゥルー、ペンタトニックスケール、そして西洋のディスコを融合させた楽曲です。この曲をめぐる様々な疑問や論争の中、Phuong My ChiとDTAPは明確な説明をしませんでした。インフォメーション欄にもAuroraの名前は記載されていませんでした。そのため、観客は、この曲がコピーなのか、それとも両チームが同じ音源からサンプリングしたのか、疑問を抱いています。

Phuong My Chiの新曲はCure For Me (Aurora)に似たフックがあると言われている。

一方、 「Ve voi em」はインド音楽の盗作だと非難された。しかし、ヴォー・ハ・チャム氏は、作曲家は言及されているインドの楽曲について聞いたことがないと断言した。また、両曲に同じ3つの音符が含まれていることは非常に一般的で、多くの楽曲で使用されていると付け加えた。さらに、 「Ve voi em」とインドの楽曲には、他に類似点はない。

過去には、多くの曲が同様の論争に巻き込まれてきました。2022年末には、歌手Quan APがリリースした「The Last Answer 」が、歌手Ericの中国語曲「How You Have Been 」と多くの類似点があると指摘されました。当時、ミュージシャンのPhuc Thienは、「How You Have Been」という曲を知らないと明言しました。

Phi Phuong Anh、RIN9、MiiNaの「Buon Khong Canh Chua」は、 On Rainy Days （BEAST）、 Happen （Heize）、 Sick Enough To Die （MC Mong）など、多くの有名なKポップ作品を視聴者に思い出させます...その後、RIN9も盗作を否定しました。

変化する音楽業界の影響

Vultureで、美術学助教授であり、クライブ・デイビス録音音楽研究所の音楽部門長であり、プロデューサー兼ミュージシャンでもあるジェフ・ペレツ氏は、曲が模倣であるかどうかを判断するには、ハーモニー、リズム、メロディー、補間、サンプリング、反転、スタイルと歌詞の再利用など、多くの要素に基づいていると指摘しています。

メロディーは多くの場合、主要な要素です。メロディーとは、通常、声や楽器によって繰り返される一連の音符のことです。今日では、聴衆は、ある曲のメロディーが、以前聴いたことがある別の曲と似ている場合、盗作ではないかと疑うことがよくあります。

「曲のリメイクは、楽曲制作プロセスにおいてよくあることです。しかし、良質なコピー（合法で著作権があり、許可を得たもの）と、違法で恥知らずな盗作を区別することが重要です」とジェフ・ペレツは言います。

しかし、音楽業界の性質、特に曲の作り方やファンの聴き方が変化しており、模倣による論争が頻繁に発生しています。

ミュージシャンのバン・クオン氏はZingとのインタビューで、ベトナムの音楽は既存のビートやサンプルを使って音楽を作るという海外のトレンドを追っているとコメントした。

彼はこう語った。「これは何年も前から人気があります。最近は新曲をあまりリリースしていませんが、それは海外の既存のビートに歌詞とメロディーを乗せるというトレンドには乗らないからです。最近はテクノロジーが進化しているので、作曲も速くなっています。ミュージシャンは外国のビートを聴くだけですぐに理解し、それを使って歌詞を書くのです。」

しかし、外国の音楽のビートは一人ではなく、多くの人々に売られています。そのため、ハーモニーを共有し、その後メロディーを変えるという手法は、楽曲では非常に一般的です。ミュージシャンのバン・クオン氏によると、この作曲方法は速いものの、聴衆に繰り返し感を与えるとのことです。

「多くの曲が盗作論争に巻き込まれていますが、実際には他の曲と同じビートを共有しているだけです。曲が盗作かどうかを判断するには、音符を見る必要があります。音符が50%類似している場合にのみ、盗作とみなされます」とミュージシャンは付け加えた。

ポップ音楽評論家のカン・イルクォン氏は、既存のビートやコード進行を使うのは量の点では効果的だが、アーティストの創作過程を「麻痺」させてしまう可能性があると述べた。

「サンプリングと参照の存在を否定する人はいません。トレンドを生み出す先駆者は常に存在し、多くの人々がそのトレンドに大きく影響を受けます。しかし、これらの手法が乱用されると問題が生じます」と専門家は指摘した。

もう一つのシナリオは、意図しない影響です。多くのミュージシャンは他人のメロディーを意図的にコピーするわけではありませんが、実際にコピーすることがあります。アーティストはずっと昔にあるメロディーを耳にすることがあります。そして何年も経ってから、脳が偶然そのメロディーを演奏し、ミュージシャンはそれを自分のオリジナルだと勘違いしてしまうのです。

タン・フックの「Wrong Expectation」が、バンド「ビースト」の「On Rainy Days 」（2011年）に似ているというコメントが寄せられた際、グエン・ディン・ヴーは、2010年代初頭の韓国音楽で流行したコード進行を使用していると述べた。そのため、聴衆は「Wrong Expectation」を聴くと、他の曲と容易に関連付けることができるのだ。

ミュージシャン兼プロデューサーのトム・グレイは、 New States Manのインタビューで、もう一つの理由を指摘しました。それは、毎日リリースされる曲の数が多すぎる、時には数千曲にも及ぶということです。ミュージシャンは曲をリリースするペースが速すぎるため、聴衆は一日であまりにも多くの音楽にさらされているのです。言うまでもなく、プラットフォームはアルゴリズムを使って、似たようなスタイルやジャンルの曲を推薦することがよくあります。そのため、聴衆は最新の曲を聴いて、同じような感覚に陥りやすいのです。

タイリン

ドンニー、フォンミー、ソントゥン M-TPの盗作

Vポップで盗作論争が続く

変化する音楽業界の影響

コメント (0)