元副大臣グエン・チュオン・ソンは犯罪を犯した兆候を見せているが、利益は得ていない

[広告_1]

ベトA事件の捜査結論によれば、グエン・チュオン・ソン氏（元保健副大臣）は、検査キットが科学技術省から軍事医学アカデミーに割り当てられた研究プロジェクトの成果であり、国有資産であることを知っていた。 Viet A 社が提供した記録と文書は、医療機器管理に関する規制に準拠していません。

しかし、保健省の診断用生物学的製品の登録番号付与に関する諮問委員会の副議長であり、医療機器・建設局長のグエン・ミン・トゥアン氏の助言を受けて、グエン・チュオン・ソン氏は依然として、ベトA社に暫定流通登録番号を付与する決定に署名した。

その後、検査キットは依然として科学技術省の所有となっていたものの、同省は所有権をViet A社に移転することをまだ決定していなかったが、Nguyen Truong Son氏はViet A社に正式な流通登録番号を付与する決定書に署名した。

ソン氏は捜査機関に対し、ベトA社が流通登録番号を付与される条件を満たしていなかったことを認めた。しかし、彼はCOVID-19の予防に間に合うように検査キットを入手するため、一時的な配布に署名した。

元副大臣は理由として「法的知識が限られており、評価プロセスを監視できず、したがってViet A社の文書にアクセスできない」と付け加えた。そのため、孫氏はこの事業が検査キット流通登録の条件を満たしていないことに気付かなかった。

Viet A社に正式に通関番号を付与する決定に関して、ソン氏は、諮問委員会と設備建設局から、同社が通関番号を付与する資格があることを示す報告書が提出されたと述べた。当時、ソン氏はベトAにはまだいくつかの条件が欠けていることを認識していましたが、「伝染病の状況の複雑かつ緊急な展開」と、政府が伝染病の予防と抑制のために生物学的製剤を緊急に入手するよう指示したため、公式の循環番号を発行するという決定に署名しました。

元保健省副大臣は、ファン・クオック・ベト社やベトA社から利益を得ておらず、この企業に関する決定書に署名する際には個人的な動機はなかったと断言した。

捜査機関は、グエン・チュオン・ソン氏の行為は刑法第356条に規定される「公務執行中に地位や権力を濫用した」罪に該当する兆候を示していると評価した。しかし、グエン・チュオン・ソン氏が回覧登録番号の発行決定に署名することは通常の業務ではありません（チュオン・クオック・クオン副大臣の機能と職務に属しますが、クオン氏は他の人に任命することを提案したため、保健省はソン氏に署名を依頼しました）。

ソン氏は、Viet A 社と共謀したり、利益を得ることに同意したりしておらず、利益を得たりしておらず、営利目的またはその他の個人的動機もありませんでした。

グエン・チュオン・ソン氏は、中央検査委員会の決定により党警告の懲戒処分を受け、首相の決定により政府警告の懲戒処分を受けた。

したがって、刑法第29条第2項c号および裁判官評議会決議03/2020第5条第3項b号に基づき、捜査機関はグエン・チュオン・ソン氏を刑事責任から免除する。

知恵

[広告2]
ソース