チャンピオンズリーグ準決勝第2戦、インテル・ミラノ対バルセロナは緊迫した展開となった。第1戦は第1戦の再現となり、両チームは90分を消化して3-3の引き分けに終わった。最後はダヴィデ・フラッテッシが延長戦でゴールデンゴールを決め、ミラノのインテルが4-3で勝利を収めた。最終的に、合計スコア7-6でインテルが決勝進出を決めた。
試合後、ハンジ・フリック監督とバルセロナの多くの選手が、主審のシモン・マルチニャクがインテルに有利な判定を下したと非難しました。しかし、それは本当でしょうか？この試合で物議を醸した4つの場面を振り返り、ポーランド人主審の判断が正しかったかどうかを見てみましょう。
ボールはアチェルビの胸に触れ、そして彼の手に触れた（写真：マルカ）。
アチェルビはボックス内でボールに触れましたか？
26分、バルセロナはインテル・ミラノのDFアチェルビがペナルティエリア内でハンドを犯したとして、マルチニャク主審に抗議した。彼らはPKを要求したが、ポーランド人主審はそれを却下した。
この状況について、専門家のパベル・フェルナンデス氏はマルカ紙にこう語った。「アチェルビは手でボールに触れたが、その前にボールはイタリア人ミッドフィールダーの胸に当たった。したがって、FIFAの規則によれば、この状況はバルセロナにペナルティを与えるものではない」
クバルシはラウタロ・マルティネスをファウルしましたか?
クバルシがペナルティエリア内でラウタロ・マルティネスをタックルする（ゲッティ）。
43分、DFクバルシがペナルティエリア内でラウタロ・マルティネスにタックルを仕掛けた。当初、マルチニャック主審は笛を吹かなかったが、VARが介入し、マルチニャック主審に状況の確認を求めた。最終的に主審は判定を変更し、インテルにPKを与えた。
専門家のパベル・フェルナンデス氏は、マルチニャク主審の判定に不満を表明した。「この状況を80回も検証したが、クバルシとラウタロの間に明確な接触は確認できなかった。VARは正しく処理しなかった。これはPKではなかった。もし主審がインテルにPKを与えていたら、クバルシはイエローカードを受けていただろうが、そうはならなかった」
ラミン・ヤマルはペナルティエリアの内側でファウルを受けたのでしょうか、それとも外側でファウルを受けたのでしょうか?
ムヒタリアンがペナルティエリア外でヤマルにファウルした（写真：フットボール・インサイダー）。
70分、ムヒタリアンは危険な場面でボールを失い、ヤマルにファウルを犯すという痛恨のミスを犯した。当初、マルチニャク主審はペナルティスポットを指示したが、再びVARが介入。最終的に、ポーランド人主審はファウルがペナルティエリア外だったと判断し、判定を変更した。
この状況について、専門家のパベル・フェルナンデス氏は次のように述べた。「両選手の最初の衝突はペナルティエリア外で起きたようだ。VARがそれを判定した。したがって、これはバルセロナのペナルティエリア外でのフリーキックとなる。」
アチェルビのイコライザーは有効だったのか？
ダンフリースはジェラール・マーティンにファウルすることなく、アチェルビにクロスを送り、インテルを3-3の同点にした（写真：ゲッティ）。
90+3分、DFアチェルビがインテルを3-3に追いつかせ、ジュゼッペ・メアッツァ・スタジアムは沸き返った。バルセロナの選手たちは、ダンフリースがアチェルビの得点につながるクロスを送る前にジェラール・マルティンにファウルしたと勘違いし、抗議した。専門家のパベル・フェルナンデスもこれに同意し、この状況ではオランダ人DFはファウルを犯していないと述べた。
出典: https://dantri.com.vn/the-thao/nhieu-tinh-huong-tranh-cai-o-tran-thua-cay-dang-cua-barcelona-truoc-inter-20250507123440152.htm
コメント (0)