どう返答すればいいのか分からなかった。「いいえ」と答えたら、質問者は信じてくれないかもしれない。そこで怒りの絵文字を出して電話を切ることにした。
このような質問をいただいた時、本当に困惑しました。質問者は率直な方でしたが、そうでない読者もたくさんいました。彼らは推測し、暗黙のうちに「この人はまたChatGPTに質問したに違いない」と判断する権利があったのです。
実は、これは驚くことではありません。なぜなら、多くの人が「賢者」である人工知能ツールChatGPTに質問するからです。私に質問した人は後にこう告白しました。「正直に言うと、今では何でもAIに書いてもらわないといけないんです。答えるのもAIです。考えるのさえ面倒なんです！」
ある会議で、同僚が部下の書類から「AIの匂いがする」と言ったのを覚えています。また、ある知人は、彼女のオフィスでは、書類にコメントをする際に、スタッフもChatGPTに回答を依頼していたと話していました。その結果、コメントの内容は似通っていましたが、実際にはコメントすべき核心部分は非常に曖昧だったのです。
もちろん、ChatGPTは非常に賢いですが、人間の知性、特に民間伝承に取って代わることはできません。特定の環境で働いている人は実践的な経験を持ち、もちろん実践的な提案をしてくれるので、より正確な文章を書くことができます。華やかさはないかもしれませんが、知的コンテンツは非常に高い場合が多く、文章の一貫性を保証します。
子供たちもChatGPTが勉強に役立つと認めています。ある医科大学の講師は、ChatGPTが提供する知識を研修機関の許容範囲を超えて学生の試験から排除するのに非常に苦労したと嘆いていました。なぜなら、AIをほぼ完全に使用したエッセイもあったからです。
未来の人類の生活に関わる、非常に要求の厳しい研究分野において、ChatGPTが提供する情報を使ってライターが簡単にスコアを取れるのだから、「ロボット」知能を駆使する機関でレポートや提案をするのは当たり前だ。一語一句を丹念に「脳を巡らせ」、一文一文をじっくり考え、それぞれの話題や物語に没頭する人だけが…異常なのだろうか？
私はそれに反対です。なぜなら、どんなに便利なガジェットでも、脳と心の代わりにはならないと保守的に言えるからです。ガジェットは理性、知覚、感情を持っているため、他のツールとは全く異なります。心と脳は、アルゴリズムによって操作されるのではなく、自ら考え、育み、教育し、愛されるものなのです。
6月10日午後に発生したChatGPTの「クラッシュ」は、まさに「災害」と言えるでしょう。多くの機能が麻痺し、SNS上では多くの苦情が寄せられ、行き詰まりを訴えるステータスラインまで現れました。これは誇張でも誇張でもなく、真実だと思います。AI脳に頼るために何日も「脳をオフに」していた人々は、その脳が麻痺すると、道を見失ってしまうでしょう。そして、何日も「忘れ去られた」状態にある彼らの肉体的な脳も、スムーズに起動し、慣れるのに苦労するでしょう。
問題は、ある日 ChatGPT が再び長期間にわたって「クラッシュ」した場合、レポート、ドキュメント、エッセイの進行はどうなるかということです。
ChatGPTツールを使うことは科学文明を吸収することです。しかし、人工知能に頼ることは、自らの知性を認めないことです。これは本当に恥ずべきことではないでしょうか？
幸せ
出典: https://baothanhhoa.vn/tat-nao-252107.htm
コメント (0)