実質的な変化

最近、多くの省庁や自治体が、企業向けの行政手続きが大幅に簡素化されたと嬉々として発表しています。しかし、実際には、企業は「全く変わっていない」と評価しています。どちらがより信頼できるのでしょうか？

完了した業務を見ると、両者の評価がこれほど異なる理由は容易に理解できます。各省庁や地方自治体は、削減した規制の数を集計して報告しています。しかし、実際に再許認可の数を大幅に削減したり、不要な取引条件を撤廃したり、煩雑な事務手続きを簡素化したりした自治体はごくわずかです。つまり、事業者が事務手続きに費やす時間とコストは変わっていないということです。

―中間工程を減らすことでコストや時間が短縮されると考えられますか？

― 実際には、主な違いは関係者の役割分担にあります。例えば、以前は大臣が署名していましたが、今後は部局長が署名します。また、地方レベルでは、州議長ではなく部局長が署名します。手続き自体は同じであるため、遅延は避けられません。

では、企業の行政手続きにおける遅延や官僚主義の根本的な原因は何でしょうか?

事業条件が増えれば増えるほど、サブライセンスも増えます。つまり、循環的な規制を管理する者が利益を得ることになります。自らの利益がなければ、人々は当然、規制を遵守しない言い訳を見つけるでしょう。真の変化は、この言い訳を排除することによってのみ実現できるのです。

トゥ・ケオ

出典: https://www.sggp.org.vn/thay-doi-thuc-chat-post795976.html