実質的な変化

最近、各省庁や地方自治体が、企業向けの行政手続きが大幅に簡素化されたと嬉々として発表しています。しかし、実際には、企業は「相変わらず」と評価しています。どちらがより信頼できるのでしょうか？

これまでの取り組みを見れば、双方の評価がなぜ食い違っているのかすぐに理解できるでしょう。各省庁、支局、地方自治体は削減した規制の数を数えて報告しています。しかし、再許認可の削減、不要な取引条件の撤廃、煩雑な行政手続きの削減などは、ほんのわずかです。その結果、企業の行政手続きにかかる時間とコストは、以前と何ら変わりません。

―中間業者を減らすことでコストや時間が短縮されると考えていましたが？

実際には、主な違いは担当範囲にあります。例えば、以前は大臣が署名していましたが、今は部長が署名します。また、地方自治体の場合も、以前は州首相が署名していましたが、今は部長が署名します。手続き自体はこれまでと同じなので、混乱が生じるのは当然です。

―では、企業の行政手続きにおける煩雑さの問題の核心は何でしょうか？

事業条件が多ければ多いほど、サブライセンスも増えます。つまり、利益は循環規制を保有する者に帰属することになります。もちろん、人々は自らの利益を放棄すれば、あらゆる言い訳を見つけてはそれを避けようとするでしょう。こうした言い訳がなくなることで初めて、真の変化が生まれるのです。

交差した言葉

出典: https://www.sggp.org.vn/thay-doi-thuc-chat-post795976.html