UEFAはチャンピオンズリーグに関して正しかった

UEFAがアウェーゴールルールを廃止したことで、試合にドラマが生まれる。

チャンピオンズリーグ準決勝のインテル・ミラノ対バルセロナ戦は、2試合合計スコア7対6でイタリアチームが勝利し、大会屈指の名勝負となっただけでなく、UEFAのアウェーゴール制廃止の決定が正しかったことを証明した。

歴史に残る試合

2024/25シーズンのチャンピオンズリーグ準決勝2試合では、インテル・ミラノとバルセロナの間で210分以上にわたる激戦が繰り広げられ、計13ゴールが記録されました。これは大会史上稀に見る快挙であり、チャンピオンズリーグでこれほど魅力的なノックアウトステージの組み合わせを初めて目にした人も少なくありません。

スペインでの第1戦は、両チームとも果敢に攻め立てる展開の中、3-3の引き分けに終わった。ジュゼッペ・メアッツァでの第2戦も、インテルが前半を2-0でリードするも、バルセロナが3-2とリードを広げ、フランチェスコ・アチェルビのゴールで3-3の同点に追いつき、延長戦でダヴィデ・フラッテッシが4-3の勝利を決定づけるなど、スリリングな展開が続いた。

2試合合計13ゴールという数字は、アウェーゴールの価値に左右されることなく、チームの献身的な姿勢を証明している。UEFAは2021/22シーズンから、合計スコアが同点の場合にその試合の行方を決定づける、数十年も前から存在するルールを廃止する。

この決定は当初は物議を醸したが、今では競争を激化させ、攻撃的なプレーを奨励し、インテル 7-6 バルセロナ、または以前の PSG 5-4 アストンヴィラ、バルセロナ 5-3 ボルシアドルトムント、バイエルンミュンヘン 3-4 インテルミラノなど、今シーズンの最高の試合のいくつかを実現する上で効果的であることが証明されている。

過去には、アウェーゴールルールは、アウェーで試合をする際にチームがより攻撃的にプレーすることを奨励し、互角の試合で違いを生み出すために導入されました。

しかし、実際には、このルールは、特にアウェイでの第1戦において、守備面でのマイナスプレーにつながることが多い。ホームで失点すると大きな不利を被る可能性があるため、チームは攻撃でリスクを負うよりも、失点を許さないことを優先する傾向がある。

これにより試合の魅力は低下し、多くの対戦は慎重なものとなり、突破口が見つからない状況になっています。アウェーゴールルールの廃止により、各チームはよりリラックスした姿勢で試合に臨むことができるようになります。

一方、インテル・ミラノは、多くの人が予想したような消極的な守備展開にはならなかった。両試合とも、シモーネ・インザーギ率いるチームは、必要に応じて大胆に布陣を強化、見事な結果を残しました。

87分にラフィーニャ（バルサ）が決めたゴールが試合の行方を決定づけたかに見えたが、インテルは諦めなかった。37歳のセンターバック、フランチェスコ・アチェルビがアディショナルタイムにサプライズで同点ゴールを決め、延長戦ではフラッテッシが勝利を決定づけた。もしアウェーゴールルールが維持されていたら、インテルは第1戦でより慎重にプレーし、3失点を回避できただろうし、第2戦でこれほど劇的なクライマックスを迎えることもなかっただろう。