ニャーベ区人民裁判所は7月26日、原告のベトナム廃棄物処理会社（略称VWS、法定代理人はデビッド・ドゥオン氏）と被告のグエン・ホン・トゥー氏（ホーチミン市ニャーベ区在住）の間で起こされた名誉、尊厳、信用の侵害による損害賠償をめぐる紛争の第一審審理を継続した。
この審理において、被告側の代理人は欠席を申し立てた。審理は、被告の法的権利と利益を守る弁護士による弁護側の主張から始まった。
弁護士は、ダ・フオック埋立地からの悪臭の排出については、管轄の政府機関と国民によって結論が出され処罰されており、マスコミも長年にわたり報道してきたため、証明する必要はないと述べた。
改善策は講じられましたが、悪臭問題は完全には解決されていません。
弁護士は、トゥーさんがFacebookグループ「フーミーフンの悪臭の真実」に投稿したのは、自身の健康や家族の健康に悪影響が出るのではないかという長年の不安から生じたものだと述べた。こうした不安はトゥーさんだけでなく、ここに住む多くの人々の不安でもある。
弁護士は、依頼人が投稿した記事の中には、VWSに言及した記事が2件あったものの、デビッド・ドゥオン氏個人に影響を与える言葉が使われていたものの、VWSには影響を与えなかったことを認めた。さらに、ホーチミン市ビンチャン区警察は調査を行い、トゥー氏の行為はVWSにいかなる損害も与えていないと結論付けた。
被告側の弁護士は、依頼人が「名誉毀損」記事を投稿したことはVWSに影響を与えないと述べた。原告がデビッド・ドゥオン氏に対する侮辱的な発言があったと考えるのであれば、訴訟を起こすべきだ。
第一審で、デビッド・ドゥオン氏は、自身の個人的利益の解決を求めるのではなく、VWSの正当な権利と義務を保護するための解決を求め、訴訟への参加を拒否する請願を提出した。
そのため、弁護士は、ホン・トゥー氏が会社の名誉を侵害したと結論付けるには不十分であると述べた。議事録作成費用の賠償請求については、VWSが作成した議事録は不要であったため、賠償は認められなかった。
原告側の弁護人は、ホン・トゥ氏がFacebookグループ「フーミーフンの悪臭の真実」にデビッド・ドゥオン氏を中傷する投稿をしたことは被告側も認めていると主張した。デビッド・ドゥオン氏はVWSの法定代理人であるため、デビッド・ドゥオン氏を中傷することはVWSを中傷することにもなる。
ニャーベ郡人民検察院の代表者は、両当事者の主張を聞いた後、原告の訴訟請求をすべて受け入れる旨の意見を述べた。具体的には、グエン・ホン・トゥ氏に対し、ドゥオン・ダヴィッド氏とVWSの名誉、尊厳、評判を侮辱する行為を直ちに停止するよう求めることとした。
ホン・トゥー氏は、自身のFacebookページ「HongThuNguyen」からVWSとドゥオン・ダヴィッド氏に関連する内容を削除し、Facebookページ「Hong ThuNguyen」およびグループ「フーミーフンの悪臭の真実」で公に謝罪し、情報を訂正し、VWSがこの事件に関連する2つの文書を作成するのに要した費用として3,590万ドンを賠償しなければならない。
裁判官団は審議の結果、いくつかの問題点が明らかにされていないと判断し、尋問手続きに戻った。裁判は現在も継続中である。
訴状によると、VWSは2005年12月28日にドゥオン・ダヴィッド・チュン氏（別名ダヴィッド・ドゥオン）を法定代表者として設立された。VWSは、ダ・フオック廃棄物処理施設（ホーチミン市ビンチャン区ダ・フオックコミューン）の設計、建設、運営を担当している。
2016年、グエン・ホン・トゥー氏は「HongThuNguyen」という個人のフェイスブックアカウントを使用してフェイスブック上に「フーミーフンの悪臭の真実」というフェイスブックグループを作成し、フーミーフン地域の悪臭はVWSが原因だと主張するコンテンツを投稿した。
VWSは請願書の中で、投稿内容はドゥオン・ダビッド氏とVWSについて歪曲され虚偽であると述べた。
それだけでなく、ホン・トゥー氏が投稿した記事や情報には、ドゥオン・ダヴィッド氏とVWSの尊厳、名誉、評判を中傷する言葉が使われていました。
「これらの未確認の投稿情報は世論を混乱させ、個人、組織、その他の機関にVWSに対する誤った認識を抱かせています。多数の個人アカウントやFacebookページも、正確な情報源を知らないまま、この情報をシェアしたり、否定的なコメントを投稿したりしています。この事件は、ドゥオン・ダビッド氏とVWSの名誉、評判、評判に深刻な影響を与えました」と訴状には記されている。
[広告2]
ソース
コメント (0)