ニャチャン市の賭博事件は一審で審理されたものの、被告人の前科や賭博に使われた金額など、まだ完全には解明されていない。これが、控訴裁判所が一審判決を取り消し、再調査・再審を命じた理由である。
闘鶏賭けのスタンス
記録によると、2019年7月初旬、ダン・キム・フオン氏（1980年生まれ、ニャチャン市ヴィングエン区在住）は、家族の空き地に闘鶏場を開設し、多くの人々が闘鶏に賭けられるようにした。フオン氏は、乾燥紙、鶏小屋（闘鶏を飼育する場所）、その他闘鶏に必要な様々な備品を用意した。闘鶏の所有者は、それぞれフオン氏に場代（サービス料）として50万ドンを支払わなければならなかった。さらに、フオン氏は賭けをする人や観客にソフトドリンクや食べ物も販売していた。
2020年3月4日、トゥとルアン（経歴不明）という2人が、闘鶏場での闘鶏に賭けようとフォン氏に連絡を取りました。フォン氏はこれに同意し、2人からそれぞれ50万ドンを受け取りました。同日正午、2人が賭けをしている最中に、当局に現行犯逮捕されました。捜査の結果、この賭けには9人が関与していたことが判明しました。
 |
| 控訴審で発言する省人民検察院の代表者。 |
2022年6月14日、ニャチャン市人民裁判所は第一審裁判を開き、被告人フオンが自身が管理する賭博場を賭博に参加させる目的で利用し、賭け金総額は1億320万ドンであったと判決した。被告人フオンの行為は賭博罪に該当する。被告人グエン・ファン・タン・フォン（1976年生まれ、ヴィングエン区在住）と他の被告人3名の行為は賭博罪に該当する。被告人フォンは、治安妨害と賭博で2回有罪判決を受け、再犯しており、前科が消えておらず、故意に犯行に及んだため、危険な常習犯とみなされ、量刑の判断材料となった。そのため、第一審裁判所は、被告人フオンに対し、賭博罪で懲役1年、罰金2000万ドンを言い渡した。フォン被告は賭博罪で懲役3年6ヶ月の判決を受けました。他の被告も有罪判決を受けました。その後、フォン被告は減刑を求めて控訴し、フォン被告は減刑と執行猶予を求めて控訴しました。
一部の内容が不明瞭です
5月25日、省人民法院は本件控訴審を審理した。公判において、省人民検察院の代表者は、以下の理由で第一審判決の取消しを求めた。第一審判決は、被告人フォンは前科2回、再犯歴あり、前科消却なし、故意犯であり、危険な常習犯であると判断され、これが決定的要素となった。しかし、ニャチャン市人民法院が1994年9月6日に下した第一審判決は、被告人が1994年5月22日に公共秩序を乱す罪を犯したと示しており、被告人の出生証明書（写し）には、1976年6月23日生まれと記載されていた。一方、被告人の身分証明書には生年月日が1976年6月5日と記載されており、犯行当日の1994年5月22日時点では、被告人は18歳未満であった。一方、被告人の犯した罪は軽微であり、規定によれば1994年の判決では前科は付されない。また、出生証明書と身分証明書の被告人の生年月日も一致していない。したがって、被告人の正確な年齢を調査・解明し、2022年6月14日の判決における被告人の犯罪行為が再犯または危険な再犯に該当するかどうかを判断するための根拠を得る必要がある。
没収され国家予算に納付された金額について、記録によると、ディン・ヴァン・ニーは2,900万ドン、グエン・ドゥック・ホアンは2,850万ドン、ファム・ズンは535万ドン、フォンは3,420万ドンを賭けたと判明した。しかし、2022年6月14日の第一審判決は、2021年3月22日付の納付書に基づき、3,751万ドン（うち、フオンは現金100万ドン、ホアンは1,208万ドン、フォンは1,483万ドン、ズンは960万ドン）を没収し国家予算に納付するよう命じたのみであった。これでは刑法第47条第1項を担保するものではない。したがって、規定に従い賭博に使用された資金を徴収し国家予算に納付することについて、引き続き検討する必要がある。
控訴審では審議の結果、検察官の請求を受け入れ、第一審の捜査は不完全であり、控訴審で補完することはできないと判断し、第一審判決を取り消して再捜査、再審理を行うとした。
グエン・ヴー
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)