「信仰の失策」
ホア・セン・グループの「ベトナム家族の家」番組から「裏切り」の疑いでMCのクエン・リンが告発された事件は、個人的な葛藤というだけでなく、ベトナムの慈善テレビ番組における職業的責任と倫理的行動の間に大きな隔たりがあることを露呈している。
スポンサーからの強い反発を受け、クエン・リンは最近、自身のFacebookページで公式声明を発表し、「Mái ấm gia đình Việt（ベトナムの家族の家）」という番組と独占契約を結んでいないと主張しました。したがって、「Hành trình ước mơ（夢の旅）」と類似した形式の番組に出演することは違法ではありません。法的には、彼に過失はありません。
 |
一方、クエン・リン氏は国民から一定の同情と支持を得ているものの、メディア対応の適切さと自身のイメージに対する責任について依然として疑問視されている。（イメージ図） |
しかし、世論は、この対立の根源は法的問題を超えたところにあることを示唆している。それは、慈善活動の象徴である人物と、彼の名声を築き上げた番組との間の信頼、期待、そして共通のコミットメントの問題なのだ。プロデューサーたちは書面で明確に規定していなかったかもしれないが、コミュニティのために働く同じ志を持つ人々の間では、行動規範を契約書に明示的に記載する必要はなく、相互の約束があれば十分であることを暗黙のうちに理解していた可能性が高い。
この曖昧な状況下で紛争が勃発し、終息の兆しは見えない。「クエン・リンは間違っていたのか？」という単純な疑問はさておき、別の視点から見ると、この不幸な「論争」は、テレビ制作業界における長年の欠陥、すなわち専門的基準の透明性の欠如と、プロフェッショナルなメディア行動規範の枠組みの緩みを露呈していると言えるだろう。
適切な行動についてのレッスン。
慈善活動は、しばしば感情、善意、そしてボランティア精神によって推進されます。しかし、まさにこのため、紛争が発生すると、関係者は感情的な反応に陥りやすくなります。対話ではなく、メディアを通じて紛争を広めるという手段が、容易に分裂を生み、彼らが守ると主張する価値観そのものを損ないます。結果として、真の勝利者は誰も得られないのです。
長年にわたり地域プログラムに携わってきたホア・セン・グループのようなブランドは、慈善活動と密接な関係にある人物であるクエン・リン氏に対する法的解決策の選択において、あまりにも頑固すぎるとみなされていると言えるだろう。
一方、クエン・リン氏は、国民から一定の同情と支持を得ているにもかかわらず、メディア対応の巧みさや自身のイメージに対する責任について依然として疑問視されている。
この事件は、人道支援プログラムであっても明確な原則に基づいて運営する必要があることを如実に示しています。善意は不可欠ですが、専門性に取って代わるものではありません。たとえ信頼に基づいて始まったものであっても、あらゆる合意は具体的な条件を付して正式なものにすべきです。これは信頼の欠如によるものではなく、不必要な誤解から信頼を守るためです。
プレゼンター、特にクエン・リンのような影響力のある人物にとって、イメージの一貫性を維持することは極めて重要です。類似番組への出演は、単に放送スケジュールの問題ではなく、世間の目の中での自身の立ち位置を左右するのです。
事件が発生したとき、必要なのは厳しい反応や公の批判ではなく、真摯に向き合い、対話を通して問題解決に取り組む勇気です。あらゆる慈善活動の根底にあるのは人道精神であり、利益相反によってそれが失われれば、その根幹となる価値観自体も損なわれます。
人々は誰が正しくて誰が間違っていたかを忘れるかもしれないが、影響力のある人々が敏感な時期にどのように行動したかは覚えているだろう。テレビは波及効果を生み出すことができるからだ。しかし、永続的な影響を与えるのは、行動の文化だけだ。
出典: https://congthuong.vn/vu-viec-mc-quyen-linh-va-khoang-trong-trong-van-hoa-ung-xu-383057.html
コメント (0)