តើ AI បង្កការគំរាមកំហែងដល់ពិភពអក្សរសាស្ត្រដែរឬទេ?

ទស្សនាវដ្តី TIME បានដាក់ឈ្មោះលោកថា "ស្ថាបត្យករនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត" ជាបុគ្គលប្រចាំឆ្នាំ ២០២៥ ដោយបង្ហាញពីរបៀបដែលបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) កំពុងគ្របដណ្ដប់លើជីវិតមនុស្សទូទាំងពិភពលោក។ សំណួរកើតឡើង៖ តើបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថលនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងណាដល់ការសរសេរ ហើយតើវានឹងបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធដែរឬទេ?

ជាមួយ Chat GPT ការសរសេរកំណាព្យ រឿងខ្លី រឿងល្ខោន ឬប្រលោមលោកមិនស្មុគស្មាញពេកទេ។ ទោះបីជាមិនទាន់មានការប្រកួតប្រជែង ឬកាសែតណាមួយបានណែនាំអ្នកនិពន្ធកុំឱ្យប្រើប្រាស់ AI ក៏ដោយ ក៏អ្នកកែសម្រួល និងអ្នកអានភាគច្រើនមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការសរសេរដែលមានក្លិនរូបមន្ត និងភាសា AI។ ជាក់ស្តែង បច្ចេកវិទ្យានេះមិនមែនគ្រាន់តែជារឿងសម្រាប់ឆ្នាំ 2025 នោះទេ។ វានឹងមានផលវិបាកជាច្រើនទៀតនៅពេលអនាគត ប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធម្នាក់ៗមិនបណ្តុះអារម្មណ៍ និងលក្ខណៈបុគ្គលរបស់ពួកគេនៅក្នុងការងាររបស់ពួកគេ។

អ្នកនិពន្ធ Ta Duy Anh (កើតនៅឆ្នាំ 1959) បានអះអាងថា ខួរក្បាលមនុស្សមានណឺរ៉ូនប្រហែល 85 ពាន់លាន។ ការឌិគ្រីបវាដោយជោគជ័យនឹងចំណាយពេលរាប់លាន ឬរាប់ពាន់លានឆ្នាំ មានន័យថាវាមិនអាចទៅរួចទេ។ នេះគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការមិនជឿថាមនុស្សយន្តអាចដណ្តើមអំណាចរបស់មនុស្សបាន។

ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកនិពន្ធ វ៉ាន់ ថាញ់ ឡេ (កើតនៅឆ្នាំ ១៩៨៦) អះអាងថា អ្នកបង្កើតពិតប្រាកដនឹងតែងតែខិតខំដើម្បីអក្សរសិល្ប៍ក្នុងន័យពិតបំផុតរបស់វា ដែលមានតែអារម្មណ៍ពិតដូចជា "មនុស្សម្នាក់ៗគឺជា ពិភពលោកសម្រាប់ខ្លួនឯង " ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានទទួលយក អារម្មណ៍ដែលគ្មានបច្ចេកវិទ្យាណាអាចចម្លងបានឡើយ ដោយធានាថាស្នាដៃនេះតែងតែមានសញ្ញានៃភាពច្នៃប្រឌិតរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។

ពីមុនមនុស្សជាច្រើនបានប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីជួយក្នុងការសរសេរ ជាមួយកម្មវិធីដូចជា Sudowrite, Jasper ឬ Writesonic។ ប៉ុន្តែ Chat GPT ឥឡូវនេះស្ថិតក្នុងកម្រិតកាន់តែប្រសើរឡើង ដោយអ្នកខ្លះថែមទាំងបានណែនាំថា វាអាចទៅរួចក្នុងការ "ខ្ចី" Chat GPT ដើម្បីសរសេរសម្រាប់អ្នក។

អ្នកនិពន្ធ Y Ban បានសម្តែងការសោកស្ដាយថា៖ «ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមកំពុងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការអាន និងការសរសេរ ដែលងាយនឹងល្បួងអ្នកដែលចង់សរសេរឲ្យបានរហ័ស និងក្លាយជាមនុស្សល្បីល្បាញយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ដោយចង់សរសេរឲ្យបានរហ័សដោយមិនមានពេលរស់នៅ ជួបប្រទះ ឬគិតឲ្យបានស៊ីជម្រៅ ពួកគេងាកទៅរក Google ឬ ChatGPT។ ជាមួយនឹងទិន្នន័យ សូម្បីតែមនុស្សឆ្លាតបំផុតក៏អាចពឹងផ្អែកលើ AI ដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មាន AI ណាមួយអាចជំនួសគំនិត និងអារម្មណ៍ ដែលជារបស់បេះដូងបានឡើយ»។

នៅអាមេរិកកាលពីប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុន សាធារណជនមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការជ្រៀតចូលនៃម៉ាស៊ីនចូលទៅក្នុងវិស័យអក្សរសាស្ត្រ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1984 ការប្រមូលកំណាព្យ "ពុកចង្ការរបស់ប៉ូលីសត្រូវបានសាងសង់ពាក់កណ្តាល" ដោយអ្នកនិពន្ធ Racter បានបង្កឱ្យមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងក្តៅគគុក។ ឃ្លាចង្វាក់ដូចជា "ខ្ញុំត្រូវការអគ្គិសនី / ខ្ញុំត្រូវការវាច្រើនជាងខ្ញុំត្រូវការសាច់ចៀម ឬសាច់ជ្រូក ឬស្ពៃក្តោប ឬត្រសក់ / ខ្ញុំត្រូវការវាដើម្បីសុបិន្ត" គឺមិនធម្មតា និងទាក់ទាញខ្លាំង ប៉ុន្តែមានមនុស្សតិចណាស់ដែលទទួលយកវាជាកំណាព្យ។ ដោយសារតែ Racter មិនមែនជាអ្នកនិពន្ធពិតប្រាកដទេ។ វាគឺជាឈ្មោះនៃកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹង Rater កម្មវិធី Chat GPT មានកម្រិតខ្ពស់ជាងមួយពាន់ដង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តើកម្មវិធី Chat GPT អាចបង្កើតកំណាព្យដែលគួរឱ្យជឿជាក់បានដែរឬទេ? សូម្បីតែមនុស្សក៏មិនអាចកំណត់ទម្រង់កំណាព្យថេរបានច្បាស់លាស់ដែរ ដូច្នេះក្បួនដោះស្រាយមិនអាចភ្ជាប់គម្លាតរវាងកវី និងម៉ាស៊ីនបានទេ។ ទោះបីជាអ្នកសរសេរកម្មវិធី "ដាក់" ច្បាប់សម្រាប់កំណាព្យក៏ដោយ កម្មវិធី Chat GPT មិនអាច "បង្កើត" ខគម្ពីរដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីខ្លឹមសាររបស់កវីបានពិតប្រាកដនោះទេ។

អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ អ្នកជំនាញកុំព្យូទ័របានប្រើប្រាស់កំណាព្យជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដើម្បីកំណត់ដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នានៃការអភិវឌ្ឍ AI។ ជាការពិតណាស់ ការលាយបញ្ចូលគ្នានូវទិន្នន័យដែលមានស្រាប់ដោយចៃដន្យមិនមែនជាការបង្កើតអក្សរសាស្ត្រទេ ថែមទាំងកំណាព្យទៀតផង។ AI អាចយកឈ្នះអ្នកលេងអុកជើងឯកពិភពលោក ប៉ុន្តែវាស្ទើរតែមិនអាចបង្ក្រាបកវីដែលឧទ្ទិសដល់ជីវិតដោយការឆ្លុះបញ្ចាំងដ៏ក្រៀមក្រំនៃសេចក្តីរីករាយ និងទុក្ខព្រួយរបស់ពួកគេឡើយ។ កំណាព្យមិនមែនជាសិល្បៈនៃភាពជាក់លាក់ ដោយធ្វើតាមលំដាប់លំដោយថេរនោះទេ។ ដូច្នេះ ការជជែក GPT គ្រាន់តែជាបំណះដែលគ្មានព្រលឹងប៉ុណ្ណោះ។

Chat GPT បង្កើតឃ្លាដ៏ទាក់ទាញក្នុងល្បឿនរន្ទះ ប៉ុន្តែវាមិនបញ្ចប់តួនាទីរបស់អ្នកបង្កើតនោះទេ។ វាគ្រាន់តែជាអ្នកសរសេរពាក្យពេចន៍ដ៏ប៉ិនប្រសប់ម្នាក់ ដែលមិនអាចគិតពិចារណាបានយ៉ាងស៊ីជម្រៅ។ វាគ្រាន់តែសំយោគ និងវែកញែកខុសពីមនុស្ស មិនដូចមនុស្សទាល់តែសោះ។ តម្លៃនៃការងារនេះស្ថិតនៅក្នុងស្មារតីដ៏ជ្រាលជ្រៅបំផុតរបស់មនុស្ស ទុក្ខវេទនា ឬសេចក្តីរីករាយ ការបែកគ្នា ឬការជួបជុំគ្នាឡើងវិញ សូម្បីតែសំណាងអាក្រក់ក៏មានទិដ្ឋភាពជាច្រើន ដែល Chat GPT មិនអាចយល់ ឬជំនួសបាន។

បញ្ញាសិប្បនិម្មិតនៅតែបន្តរីកចម្រើននៅក្នុងភាសាធម្មជាតិ ប៉ុន្តែស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រដែលបង្កើតឡើងដោយ AI មិនទាន់បានបង្ហាញពីអំណាចបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ពួកគេនៅឡើយទេ។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ក្បួនដោះស្រាយត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង ដោយខិតខំដើម្បី "ភាពល្អឥតខ្ចោះ" ដែលតាមពិតទៅគ្រាន់តែធ្វើឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលប៉ុណ្ណោះ មិនមែនផ្លាស់ទីទេ។ យ៉ាងណាមិញ តើក្បួនដោះស្រាយណាមួយអាចសរសេរកម្មវិធីអារម្មណ៍របស់មនុស្សដោយរបៀបណា?

អ្នកនិពន្ធវៀតណាមមានមតិចម្រុះអំពីបច្ចេកវិទ្យា ប៉ុន្តែចុះអ្នកនិពន្ធនៅប្រទេសដទៃទៀតវិញ? អ្នកនិពន្ធចិនដ៏ល្បីល្បាញ លោក Liu Zhenyun មានស្នាដៃជាច្រើនដែលត្រូវបានបកប្រែជាភាសាវៀតណាម ដូចជា "ផ្កាលឿងនៃស្រុកកំណើតរបស់ខ្ញុំ" "ខ្ញុំជា Liu the Leap" និង "ទូរស័ព្ទដៃ"។ ក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកម្មជាមួយអ្នកអាននៅទីក្រុងហូជីមិញនៅចុងខែតុលា ឆ្នាំ២០២៥ គាត់បានចែករំលែកថា មាននរណាម្នាក់បានប្រើ AI ដើម្បីធ្វើត្រាប់តាមរចនាប័ទ្មសរសេរ លក្ខណៈ និងវិធីសាស្រ្តច្នៃប្រឌិតរបស់គាត់ ដើម្បីផលិតស្នាដៃមួយ។

អ្នកនិពន្ធ Liu Zhenyun បាននិយាយថា "វាអាចទៅរួចក្នុងការធ្វើត្រាប់តាមស្នាដៃមុនៗរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសុំឱ្យ AI បង្កើតស្នាដៃបន្ទាប់របស់ខ្ញុំ។ ពីព្រោះស្នាដៃនោះស្ថិតនៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំ ហើយ AI មិនអាចនៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំដើម្បីដឹងថាខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីបន្ទាប់បានទេ"។

យោងតាមលោក អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងកំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយការរីកចម្រើននៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិតគឺជាច្បាប់នៃការអភិវឌ្ឍនៃសម័យកាលដែលជៀសមិនរួច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងខ្លះផ្លាស់ប្តូរយឺតណាស់ ឧទាហរណ៍ ជាង 2,000 ឆ្នាំមុន និងបច្ចុប្បន្ន ព្រលឹងមនុស្សនៅតែស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់ ពីព្រោះវាទាក់ទងនឹងមនុស្សជាតិ ព្រលឹង និងអារម្មណ៍។

«នៅក្នុងយុគសម័យឌីជីថល ប្រហែលជាយើងម្នាក់ៗត្រូវយល់ថា ស្នូលនៃការបង្កើតសិល្បៈគឺមនុស្សជាតិ ហើយបញ្ជាក់ពីតួនាទីរបស់វិចិត្រករជាកម្លាំង «ដ៏មានឥទ្ធិពល» ក្នុងការបង្កើត។ ក្បួនដោះស្រាយដែលមានមូលដ្ឋានលើម៉ាស៊ីនអាចចម្លង និងកែច្នៃឡើងវិញបានតែគំនិតរបស់មនុស្សដែលមានស្រាប់ប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេមិនអាចបង្កើតស្នាដៃដែលមានការបំផុសគំនិតថ្មីៗ គំនិត ការឆ្លុះបញ្ចាំង មនុស្សជាតិ និងលទ្ធផលនៃការខិតខំប្រឹងប្រែងនោះទេ។ ដូច្នេះ ការបង្កើតពិតប្រាកដជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សជាតិតែប៉ុណ្ណោះ» អ្នកនិពន្ធ Luu Chan Van បានសង្កត់ធ្ងន់។

ទុយ ហូ

ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-post838197.html